Freethinker.nl

dikkemick schreef:Crimigenen klonk gewoon lekker.
Hier een uitleg. Het lijkt erop dat je gelijk hebt. De oorzaak lijkt contra intuïtief (vanaf 12.30 min).
Introductie:
http://www.universiteitvannederland.nl/ ... orm-daalt/

Uitleg:
http://www.universiteitvannederland.nl/ ... ger-maken/

Gelegenheid maakt de dief. Een oude wijsheid.

Peter van Velzen schreef: Gelegenheid maakt de dief. Een oude wijsheid.

En daarom hebben rijk/regering en 'slachtoffers' zelf een behoorlijke vinger in de pap. Hopen dat de trend zich blijft voortzetten. Internetcriminaliteit zal dan ook een zelfde vlucht (en hopelijk afname) gaan nemen.
Dan nu nog een (mogelijk) andere oplossing voor de straffen...Ik kan me nl. niet voorstellen dat je na een (lange) gevangenisstraf als beter mens de maatschappij weer inkomt. Dat vergt behoorlijk wat zelfdiscipline, doorzettingsvermogen en mogelijkheden/kansen die je moet krijgen.
Misschien de straftijd benutten middels heropvoeding. Alleen: Ga er maar aanstaan:

Per ongeluk stuitte ik op dit gesprek tussen Allen Alda en Robert Sapolsky

Een M.A.S.H flashback!~Een filmpje voor Petra. Er wordt hier exact besproken hetgeen hier de revue gepasseerd is.

Er ligt een schone taak voor de neuro-wetenschappen en....het rechterlijk systeem.

dikkemick schreef:Een M.A.S.H flashback!~Een filmpje voor Petra. Er wordt hier exact besproken hetgeen hier de revue gepasseerd is.

Er ligt een schone taak voor de neuro-wetenschappen en....het rechterlijk systeem.

Jaaaaaa, dat bedoel ik. Woord voor woord.
Had nog nooit van de beste man gehoord.
Geeft weer hoop voor de toekomst.

Petra schreef:

dikkemick schreef:Een M.A.S.H flashback!~Een filmpje voor Petra. Er wordt hier exact besproken hetgeen hier de revue gepasseerd is.

Er ligt een schone taak voor de neuro-wetenschappen en....het rechterlijk systeem.

Jaaaaaa, dat bedoel ik. Woord voor woord.
Had nog nooit van de beste man gehoord.
Geeft weer hoop voor de toekomst.

Had je nog nooit van Alan Alda gehoord, of van Robert Sapolsky?
Zoek de laatste op op youtube en alle video's doe je vindt zijn interessant genoeg om meermaals te bekijken.

Peter van Velzen schreef:

Petra schreef:

dikkemick schreef:Een M.A.S.H flashback!~Een filmpje voor Petra. Er wordt hier exact besproken hetgeen hier de revue gepasseerd is.

Er ligt een schone taak voor de neuro-wetenschappen en....het rechterlijk systeem.

Jaaaaaa, dat bedoel ik. Woord voor woord.
Had nog nooit van de beste man gehoord.
Geeft weer hoop voor de toekomst.

Had je nog nooit van Alan Alda gehoord, of van Robert Sapolsky?
Zoek de laatste op op youtube en alle video's doe je vindt zijn interessant genoeg om meermaals te bekijken.

Wie is toch die man naast Robert Sapolsky, vroeg ik me af.
Heb je Brain scans al gezien?
Aan het eind zeer indrukwekkend voorbeeld m.b.t. criminaliteit.

Petra schreef: Heb je Brain scans al gezien?
Aan het eind zeer indrukwekkend voorbeeld m.b.t. criminaliteit.

Inderdaad indrukwekkend, en gelukkig ook optimistisch. Blijkbaar kunnen we best een hoop doen om, de werking van ons brein te verbeteren, in gevallen waarin er hinderlijke afwijkingen zijn.

Het maakbare brein.
Natuurlijk beginnen we met het behandelen van brein gerelateerde ziekten, iedereen een gezond brein.
Dat is een aardig streven, wat met gemak gaat lukken als we die kennis eenmaal op grote schaal gaan toepassen.

De volgende stap is natuurijk ernstige criminele afwijkingen er voor de geboorte al uitfilteren, daar zal iedereen het mee eens zijn en dat schoont al lekker op voor de toekomst.
Wat vervolgd wordt met elke afwijking die niet in de gemiddelde bandbreedte past.
Dat schiet op; dan worden er alleen nog maar gemiddelde mensen geboren. (nou jaa, we gaan ze natuurlijk ook kleine verbeteringetjes meegeven, wel zo makkelijk, maar da's voor later zorg hoor.)


Ondertussen werken we natuurlijk ook aan de criminele breinen die door genetisch e.a. omstandigheden nu eenmaal elektrische stroompjes afschieten die ver buiten het normale gemiddelde reiken. Maar dat is makkelijk te behandelen, het zijn immers slechts algoritmen. En dat is data. En die data kunnen we aanpassen.
Als we alle serieverkrachters en seriemoordenaar hebben genezen kunnen kijken who’s next.
De moordenaars en geweldplegers zijn dan aan de beurt voor hun genezing.
Daarna gaan we alle haat en woede de wereld uit helpen.
Om ons vervolgens te richten op de volgende doelgroep; oplichters, dieven en bedriegers.
Diegene die zich dan nog een leugentje om bestwil laten ontvallen zijn de nieuwe ernstige criminelen. Gelukkig is er wat aan te doen.

Uiteindelijk blijven er alleen nog maar hele lieve mensen over.
Niemand meer stout. Niemand meer ongehoorzaam.
Zouden ze nog wat voelen?
En dat allemaal dankzij onze geweldige technologische vooruitgang.

De verdere transformatie van de mensheid? pure data!
viewtopic.php?p=529827#p529827" onclick="window.open(this.href);return false;

Er zijn geen criminele afwijkingen voor de geboorte. Er zijn wel defecte genen en groeistoornissen. Daar kunnen we in de toekomst waarschijnlijk veel aan doen, en daar ben ik ook voorstander van. Maar de criminaliteit is in deze het minste probleem. Er zijn ernstiger zaken.

Peter van Velzen schreef:Er zijn geen criminele afwijkingen voor de geboorte. Er zijn wel defecte genen en groeistoornissen. Daar kunnen we in de toekomst waarschijnlijk veel aan doen, en daar ben ik ook voorstander van. Maar de criminaliteit is in deze het minste probleem. Er zijn ernstiger zaken.

Heb je mind of the universe al gezien? m.n de schepper?
Genetica is inmiddels wel zover.
Kwestie van defecte genen knippen en goeie plakken.

Peter van Velzen schreef:Er zijn geen criminele afwijkingen voor de geboorte. Er zijn wel defecte genen en groeistoornissen. Daar kunnen we in de toekomst waarschijnlijk veel aan doen, en daar ben ik ook voorstander van. Maar de criminaliteit is in deze het minste probleem. Er zijn ernstiger zaken.

Ik denk dat dat niet waar is.

Probleem is wel wat is een criminele afwijking?

Dat bij de geboorte niet iedereen gelijk is dat lijkt duidelijk.
Al in het nest gedragen jonje hondjes zich verschillend.

TIBERIUS CLAUDIUS schreef:

Peter van Velzen schreef:Er zijn geen criminele afwijkingen voor de geboorte. Er zijn wel defecte genen en groeistoornissen. Daar kunnen we in de toekomst waarschijnlijk veel aan doen, en daar ben ik ook voorstander van. Maar de criminaliteit is in deze het minste probleem. Er zijn ernstiger zaken.

Ik denk dat dat niet waar is.

Wat denk je dat niet waar is?
Wil je beweren dat afwijkingen vóór de geboorte wél crimineel kunnen zijn?
Of wil je beweren dat de later eventueel ontstane criminaliteit een groter probleem is dan de afwijking waardoor zij (mede) ontstaat?

Peter van Velzen schreef:

TIBERIUS CLAUDIUS schreef:

Peter van Velzen schreef:Er zijn geen criminele afwijkingen voor de geboorte. Er zijn wel defecte genen en groeistoornissen. Daar kunnen we in de toekomst waarschijnlijk veel aan doen, en daar ben ik ook voorstander van. Maar de criminaliteit is in deze het minste probleem. Er zijn ernstiger zaken.

Ik denk dat dat niet waar is.

Wat denk je dat niet waar is?
Wil je beweren dat afwijkingen vóór de geboorte wél crimineel kunnen zijn?
Of wil je beweren dat de later eventueel ontstane criminaliteit een groter probleem is dan de afwijking waardoor zij (mede) ontstaat?

Yep.

Ik zie geen rede waarom die aanleg er niet zo kunnen zijn.

Het zou misschien omgekeerd kunnen.
We hebben allemaal een criminele dwang, maar een bepaald gen (werking) maakt dat we er niet aan toegeven.
Bij aangeboren criminelen zou dat gen dan misschien niet (goed) werken.
Blijft dan echter iets wat met de geboorte is mee gegeven.