Moderator: Moderators
Die mijnheer Blumenthal heeft het over materiaal dat het Pentagon zou hebben en niet thuis kan brengen. Is er ook een officiele uitspraak daarover van het Pentagon of is wat Blumenthal beweert het enige wat we hebben?
Je kunt helemaal niets zeggen over wat een UFO is, immers het gaat om een object wat niet geindentificeerd is. Het wil helemaal niet zeggen dat het object gemaakt is door een intelligent wezen. En dat gebeurt permanent ook nu weer door jou zelf. Anderen zijn nuchterder en denken dat het eerder gaat om een natuurverschijnsel, afwijkingen in metingen, etc.MaartenV schreef: ↑18 aug 2018 17:21 Wat je vooral ziet bij sceptici is ridiculisering en een soort desinteresse. Terwijl men juist gealarmeerd zou moeten zijn wanneer dergelijke onidentificeerbare objecten in ons luchtruim zich op dergelijke wijze verplaatsen en onze beste en snelste militaire vliegtuigen overklassen. Er zouden wereldwijd alarmbellen moeten afgaan. De passieve ridiculiserende houding van wetenschappers en sceptici naar de waarnemers toe is daarom totaal onbegrijpelijk en zelfs irrationeel.
Precies. Helemaal waar. Ze 'weten niet wat het is'. Of gedeeltelijk hoe het mogelijk werkt. En daarom wil men het onderzoeken. En dat is wat AATIP deed en nog steeds doet. En waar TTSA publiekelijk mee verder gaat omdat er kennelijk besloten is dat het publiek moet worden voorgelicht. Of desnoods voorgelogen. Een goed uitgedachte misleiding waar we in tuimelen. Maar dan komen we direct aan in het gebied van de conspiracy. Dan wijken we af van de informatie die rechtstreeks tot ons komt, en gaan we raden wat er mogelijk aan de hand is. Ook leuk.lanier schreef: ↑18 aug 2018 19:46Je kunt helemaal niets zeggen over wat een UFO is, immers het gaat om een object wat niet geindentificeerd is. Het wil helemaal niet zeggen dat het object gemaakt is door een intelligent wezen. En dat gebeurt permanent ook nu weer door jou zelf. Anderen zijn nuchterder en denken dat het eerder gaat om een natuurverschijnsel, afwijkingen in metingen, etc.
1 bron van meer: https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-15635612"The U.S. government has no evidence that any life exists outside our planet, or that an extraterrestrial presence has contacted or engaged any member of the human race," Phil Larson of the White House Office of Science & Technology Policy wrote in a statement published Friday (Nov. 4). "In addition, there is no credible information to suggest that any evidence is being hidden from the public's eye."
Maar wie zeggen dat dan? Is dat in dit topic ook maar ergens aan de orde geweest dat iemand dit ergens pertinent stelt? Er naar gissen is wat we kunnen. En ik zou het geweldig vinden als aliens aantoonbaar blijken te bestaan. Wie niet in dit topic. Maar weten doe ik natuurlijk niets. Het gaat niet om het algemene riedeltje van Venus, moerasgas, en de Goodyear ballon maar het gaat om vooruitgeschoven piloten van FA-15 Superhornets, en materiaal.
Deze werden weken lang door FA-15 Superhornets na-gejaagd en opgezocht.
Het kan me niet lullig genoeg zijn hier.lanier schreef: ↑18 aug 2018 20:48Je kunt de bewijslast omdraaien en vragen waar die ruimtewezens vandaan komen en welke technologie ze gebruiken. Maar uiteraard kan men daar niets zinnigs over zeggen, uitegesloten de ruimteprofeten... Niet omlullig te doen maar je komt dan een beetje terecht in een naieve hoek die neigt naar het belijden van een soort van geloof.
Labyrint,Labyrint schreef:Je denkt nu dat het een vervalsing is?
Want dan:
1.Misleiding
2.Vervalsing
Daartegenover staat dat wanneer jij ze belt TTSA waarschijnlijk zal gaan beweren dat ze echt zijn.
Zoals gezegd. Het gewicht in dit verhaal en wat het van anderen onderscheid ligt er in dat het geen klokkenluiders betreft maar vooruitgeschoven piloten. En dat legaal guncam-footage is gedeclassificeerd met ondertekende toestemming van het Pentagon zelf. Onder andere daarover had ik nog een trailer geplaatst als update. Vooralsnog naar mijn overtuigende idee kortzichtig aangemerkt als inhoudsloze kleutervideo.
Namelijk dat de huidige opwinding groter lijkt dan de kunde om materiaal als exotisch te kunnen herkennen."I'm not trying to be a buzzkill here. Just wanna make sure you're sufficiently excited when we see ACTUAL SOLID EVIDENCE of non-Earth life."
Dat zijn terechte vragen. Het is jou dus in elk geval dus ook niet ontgaan dat men info hierover lijkt achter te houden. Er ontbreekt informatie, die inderdaad normaal gezien doorsijpelt naar de pers. Hoe komt dat? Goeie vraag. Impliceert dit niet doorsijpelen van informatie naar de pers en het grote publiek, dat de halve berichtgeving erover dan plots ongeloofwaardig wordt? (wat jij suggereert) De bronnen die de informatie lekken zijn hoogst betrouwbaar: het hoofd van een onderzoeksgroep binnen het Pentagon. Wat we dus in elk geval met zekerheid kunnen stellen is dat de Amerikaanse overheid informatie hierover liefst summier en geheim houdt en niet in zijn volledigheid aan de pers meedeelt. Wat jij wil is volledige openheid. Ik wil dat ook. Helaas worden wat betreft UFO-materiaal de zaken al jaren geheimgehouden voor het grote publiek. En dat zou bij jou en andere sceptici al alarmbellen moeten doen afgaan. Dus als je antwoorden wil op al die interessante vragen, die mensen zich begrijpelijkerwijze stellen na het vernemen van de halve waarheden, kan je best eens naar de Amerikaanse overheid schrijven en hopen dat ze jou meer uitleg kunnen geven. En misschien ook vragen waarom ze de informatie zo summier aan de wereld meedelen. (dat is mede deel van het probleem)Fish schreef: ↑18 aug 2018 19:28Die mijnheer Blumenthal heeft het over materiaal dat het Pentagon zou hebben en niet thuis kan brengen. Is er ook een officiele uitspraak daarover van het Pentagon of is wat Blumenthal beweert het enige wat we hebben?
Ik zou daar graag foto's van zien en hoe en waar ze, het Pentagon, in het bezit van dat materiaal zijn gekomen.
En dan nog, het Pentagon heeft goedkeuring gegeven? Waarom geen persconferentie?
Het ging me niet om dat filmpje van Elizondo. Wat overigens wel een update is om te laten zien waar ze zeggen mee bezig te zijn. Maar ik heb het over de inhoudelijke argumenten van Hal Puthoff in het filmpje daaronder die gaan over de piloten en de waargenomen objecten. Wat dus vrijwel zeker betekend dat je het helemaal niet hebt gezien. Het verbaasd me niet. https://www.youtube.com/watch?v=VdDl041QIxw
Jouw AstroKaty spreekt helemaal nergens over deze kwestie. Heb je een link naar een commentaar of lezing, publicatie, (bestaat er überhaupt ook maar enige argumentatie) dus waar ook maar IEMAND spreekt over dit onderwerp en de gun-cam video's? Heeft AstroKaty ergens op het wereldwijdeweb ook maar iets gezegd over TTSA of over de uitleg van bijvoorbeeld de piloot David Fravor?Van Kathy Mack heb je voldoende aan haar status en vanzelf aan haar twitter-commentaar
Ging het bovenstaande over het Pentagon en TTSA? Je kan er niets over vinden? Tegen wie, en in welke context en in welk jaar, tegen welke/wat voor UFO bewering heeft zij dit bovenstaande gezegd? Heeft ze kortgeleden nog gesproken met de mensen binnen TTSA. Heb je daar een linkje van?"I'm not trying to be a buzzkill here. Just wanna make sure you're sufficiently excited when we see ACTUAL SOLID EVIDENCE of non-Earth life."
De opwinding wil men (nog) niet groot. Dat kan zeer gevaarlijk zijn. Keyword: confirmation. Men wil “confirmation” meer niet.VNamelijk dat de huidige opwinding groter lijkt dan de kunde om materiaal als exotisch te kunnen herkennen.
Yes additional details and fidelity will be forthcoming but one thing we have to make sure we do.Stars-Academy moet dus haar klusje uitvoeren:
Het aanleveren van ACTUAL SOLID EVIDENCE, van wat ook.
De rest is tot dan "haagse bluf".*)
Ja, je wil je kiezers niet voor dom of lichtgelovig uitmaken.
De kiezers willen eveneens, uit respect het Witte Huis en haar aankleef door de jaren heen, niet voor dom en lichtgelovig uitmaken.
Onderschrijf jij ook een conspiracy theory van misleiding door het Pentagon en TTSA?
QED, want weer van het onderzoeks(schema) af.
Dat is het hem nu juist. Ik kan daar geen chocola van maken. Wij begrijpen elkaar daar blijkbaar steeds verkeerd.
