Moderator: Moderators
Doe maar rustig aan S.siger schreef:Even geduld G. Het woordenboek kan niet volgen.GayaH schreef:wat betekent 'ballististe'
Ja, ik wil er wel iets meer over zeggen, maar ik ben nu wel zeker dat jij met jouw denkwereldje er toch overheen wipt.GayaH schreef:Maar die duidelijkheid houd je voor jezelfsiger schreef:En zo wordt alles weer duidelijk.GayaH schreef:Lang niet alle atheïsten zijn fundamentalististische materialisten
Waarom vind je die term zo "beladen"?doctorwho schreef:Maar waarom nog die beladen term Spiritualiteit omarmen?
Schopenhauer schreef:Het betere bewustzijn binnen in mij voert mij naar een wereld waarin persoonlijkheid noch oorzakelijkheid, subject noch object bestaat.
Ik heb geen spiritueel gevoel van verbondenheid gevoeld bij het seksleven van de eend of het plukken van kersen. Geen groter gevoel. Jij wel?MNb schreef:Geldt dat ook voor het sexleven van de eend? Of pluk je liever de kersen?okke schreef:Ik moest zelf denken aan het gevoel dat de natuur soms op mij heeft, zoals een druppend bos na een regenbui. Mijn gevoel is dan groter dan mijn nuchterheid en rationaliteit. Ik zoek er niets groters achter, maar ervaar het overstijgt wel het verstandelijke.
Bij religie weet je waar je aan toe bent. Bij een atheïst die zegt toch best spiritueel ingesteld te zijn plaats ik vraagtekens. Er is vervolgens een hele uitleg-exercitie nodig om uit te leggen wat men dan met spritualiteit bedoeld. Geestesleven en beleving, maar dan weer niet echt, want de geest bestaat niet maar daarmee bedoel ik het innerlijk ervaren en meer uitleg in deze trend tot het rondgebreid is. Ik houd niet van breien, omdat het zonder patroon een handschoen met maar één vinger kan worden. En probeer daarmee nog maar eens te breien.Brent schreef:Waarom vind je die term zo "beladen"?doctorwho schreef:Maar waarom nog die beladen term Spiritualiteit omarmen?
Persoonlijk vind ik de term religie veel meer beladen.
Ik snap nu beter waarom jij moeite hebt met het begrip spiritualiteit.doctorwho schreef:Er is vervolgens een hele uitleg-exercitie nodig om uit te leggen wat men dan met spritualiteit bedoeld. Geestesleven en beleving, maar dan weer niet echt, want de geest bestaat niet maar daarmee bedoel ik het innerlijk ervaren en meer uitleg in deze trend tot het rondgebreid is. Ik houd niet van breien, omdat het zonder patroon een handschoen met maar één vinger kan worden. En probeer daarmee nog maar eens te breien.
Schopenhauer schreef:Het betere bewustzijn binnen in mij voert mij naar een wereld waarin persoonlijkheid noch oorzakelijkheid, subject noch object bestaat.
Ik vraag me al een tijdje af wat "gidswoord" precies betekent, daar het in geen enkel online woordenboek voorkomt.Fjedka schreef:spiritualiteit is een Gidswoord.
Ik denk dat je deze post eens moet bekijken: http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... st#p244729Blues-Bob schreef:Als niet ieder die niet in een god gelooft geen atheist meer is, dan ben ik helemaal het spoor bijster. Volgens mij is dat namelijk het enige criterium wat mij met andere atheisten bindt. Dat ik daarnaast nogal materialistisch en reductionistisch denk staat daar los van. Ook daar maak ik geen geheim van.
Ja, een centaur heeft de wereld niet geschapen, noch regeert hij het leven op aarde volgens de mythologie. Bovendien is een centaur in principe sterfelijk.Jagang schreef: Ik denk dat je deze post eens moet bekijken: http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... st#p244729
En lees ook het topic "Een atheïst is een integraal materialist": http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... aterialist
Is er wel echt een categorisch verschil tussen het geloven in god(en) en het geloven in in andere mythische wezens?
Ja dus, anders zouden complotdenkers wellicht ook onder theisten gaan vallen. Om maar eens een zijstraat te benoemen. Er zijn ongetwijfeld mensen die niet in een entiteit geloven die alles geschapen heeft, en / of het leven bewust regeert (en eventueel onstervelijk is), maar wel geloven dat er bijvoorbeeld zielen rondzwerven, of geloven in reincarnatie. Formeel zijn dat gewoon atheisten, in mijn mening.Vind je werkelijk dat atheïsme als term afhankelijk zou moeten zijn van louter de naamgeving van een mythische figuur?
Als dit opperwezen een bovennatuurlijke macht is wat de schepper is van alles, en/of het leven op aarde regeert, dan vind ik dat je dan gewoon een theist zou zijn. Het zijn van wel of geen goddelijkheid, hangt af van de "taakomschrijving". Daarbij wordt over het algemeen aangenomen dat een goddelijkheid niet sterft.Dit zou impliceren dat ik atheïst ben wanneer ik in het opperwezen Onzichtbare Roze Eenhoorn geloof, en opeens niet meer wanneer ik het simpelweg "god" noem?
Een door Cluny bedacht woordJagang schreef:Ik vraag me al een tijdje af wat "gidswoord" precies betekent, daar het in geen enkel online woordenboek voorkomt.Fjedka schreef:spiritualiteit is een Gidswoord.
Maar dat is toch van weinig belang!? De argumenten/redenen om in iets te geloven zijn toch niet afhankelijk van welke (fantastische) eigenschappen het wezen heeft maar van welke aanwijzingen/argumenten er zijn die het bestaan van zo'n wezen ondersteunen. Het feit dat een centaur sterfelijk is maar een spook niet, is toch geen argument om niet in het eerste maar wel in het tweede te geloven?!Blues-Bob schreef:Ja, een centaur heeft de wereld niet geschapen, noch regeert hij het leven op aarde volgens de mythologie. Bovendien is een centaur in principe sterfelijk.Jagang schreef: Ik denk dat je deze post eens moet bekijken: http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... st#p244729
En lees ook het topic "Een atheïst is een integraal materialist": http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... aterialist
Is er wel echt een categorisch verschil tussen het geloven in god(en) en het geloven in in andere mythische wezens?
Schopenhauer schreef:Het betere bewustzijn binnen in mij voert mij naar een wereld waarin persoonlijkheid noch oorzakelijkheid, subject noch object bestaat.
Als zo'n spirituele wegen je aantrekken, waarom zou je je dan atheist noemen?Brent schreef:Als atheïsme inhoudt dat je geen God in de hemel accepteert, dan zijn er talloze spirituele wegen die in wezen atheïstisch zijn. Atheïsme is zeker niet hetzelfde als een eng-materialistische levensbeschouwing [de materie als enige basisoorzaak van de werkelijkheid].
