Ruby schreef: Skeptic schreef:Als er een God bestaat, zou het heel goed kunnen zijn dat alles één grote test is. Deze God zal zich dan niet met het wereldgebeuren bemoeien en de mens testen hoe deze zijn/haar verstand gebruikt
Dit lijke me toch wat sterk. Maar ja... da's zuiver mijn gevoel. Alles 1 grote test? Pffff.. lijkt me vermoeiend. Continu moet je dus bewust zijn van wat je doet. Alhoewel... dat zou eigenlijk nog zo stom niet zijn.
Zo vermoeiend zou dat niet zijn, je hoeft dan alleen maar je verstand te gebruiken en proberen de waarheid te achterhalen.
Ruby schreef: Skeptic schreef:Wie zoiets gelooft, verkoopt zijn/haar ziel aan meneer Prince. In die zin zou dan deze Derek Prince een vloek kunnen zijn en die is dan gemakkelijk te achterhalen. Het is maar hoe je het bekijkt.
Dit is heel juist. En dus is het weer heel moeilijk om te weten wie wel door God wordt gestuurd met informatie en wie niet.
Het is m.i. onmogelijk om te weten of iets van God komt. In de eerste plaats weten we niet of er een God bestaat. Als we er echter vanuit gaan dat we zelf bestaan (wat sommigen in twijfel trekken), dan zou het ook mogelijk kunnen zijn dat er andere wezens bestaan die een hogere ontwikkeling hebben bereikt dan de Mens.
Gesteld dat er dergelijke entiteit bestaat en dat die verantwoordelijk is voor alles wat bestaat, hoe kunnen wij dan weten dat hij bestaat?
Dan zou hij of zij op z'n minst toch met ons in contact moeten treden en ons moeten tonen wie hij/zij is en daar dan ook bewijs voor moeten leveren. Als dat in het verleden ooit gebeurd zou zijn, dan is dat door ons niet meer na te gaan en zeker niet te bewijzen.
Sommigen zullen zeggen, "Lees maar in de bijbel, dan zul je God leren kennen" weer anderen zullen zeggen ,"Lees maar in de koran, dan zul je God leren kennen". En zo zijn er nog veel meer "waarheden" in zogenaamde heilige boeken te lezen. Maar dat alles vormt geen bewijs, al die boeken zitten vol met tegenstrijdigheden en zijn m.i. juist ontstaan door de onwetendheid en het bijgeloof van primitieve mensen in een ver verleden.
Maar laten we eens uitgaan van het bijbelse scenario dat iemand een verschijning krijgt van een "hemelse" persoon die zich Jezus noemt.
Hoe moet hij/zij dan weten of het echt Jezus is? Hoe moet deze lichtuitstralende figuur bewijzen aan een mens met z'n klein verstand en zijn driedemensionale besef, wie hij is? Hij zou even goed de duivel kunnen zijn, die zich volgens de bijbel voordoet als een engel des lichts.
Maar in z'n goedgelovigheid zal die mens misschien geloven wat die hemelse persoon verteld en dat vervolgens in een boek opschrijven en dan vertellen dat dit de waarheid is en dat iedereen het moet geloven.
Er zijn in het verleden al zoveel mensen geweest die dergelijke ervaringen hebben gehad en dat ook hebben opgeschreven en dan blijkt dat ze allemaal van elkaar verschillen in hun meningen.
Om een paar voorbeelden te noemen, Mohammed, Jozef Rulof,
Edgar Cayce, and last but not least the Urantia Foundation.
Allemaal hebben ze volgens hun zeggen gegevens doorgekregen van "gene zijde" en allemaal komen ze met een ander verhaal.
Mensen die sterke overtuigingen hebben zonder dat daar bewijzen voor zijn, horen in de marge van de maatschappij thuis en niet in de paleizen van de macht. (Sam Harris)
)
