plagiaat

[Rereformed]

Hier laten we het maar even bij. Aanvullingen zijn altijd prettig.

De allerbelangrijkste wat betreft het christendom is het mythische idee van een (onschuldig) mensenoffer om de goden gunstig te stemmen of genoegdoening te verkrijgen. Bloedoffers hebben zo ongeveer universeel tot de godsdienst behoord.

Ook de religieuze praktijken van de doop, het avondmaal, de doop met de Geest zijn te vinden in andere hellenistische mysteriegodsdiensten.

[drosofila]

(...) maar dat die waarheid zich pas volkomen heeft geopenbaard in Jezus Christus. Sterker nog, Hij IS de waarheid (zegt die ook van zichzelf)

Nou ben ik waarschijnlijk binnen de kortste keren uitgeroepen tot het arrogantste monster uit dit universum omdat ik geloof dat het christendom de VOLLE waarheid is

Tja, Bumblebee,

misschien vind je de idee alleen al hoogst ongepast. Maar ik vraag me wel af wie hier dan het meest arrogant is: diegene die van zichzelf zegt dat hij de waarheid is, dan wel diegene die dit gelooft?

[Jutter]

]I even E-mailed Acharya S, the author of the book "The Christ Conspiracy" which appears to be the main book propogating this list, and asked him to name one book or web site where this version of the Horus story can be found, and he admitted that there weren't any (his excuse being that all existing versions are "biased" and "censored".

Dit is Acharya trouwens. Hem? Hij? Hmmm vreemd.

[Donnie Darko]

Daarstraks zei ik dat de Romeinse staat dit in handen gewerkt zou hebben, dit was natuurlijk een misopvatting en ik had mijn post beter moeten nakijken

Voor de rest was het niet de bedoeling om arrogant over te komen, maar deze irrationele gedachtengangen zijn vaak het probleem van eeuwenlange misleiding, en de schuld ligt dan ook bij de bedenkers van dit hele gedoe, die in mijn ogen God belachelijk gemaakt hebben. Dit even terzijde

[Donnie Darko]

Wat we nodig hebben,(sommigen dan toch) is een nieuwe opvatting vrij van oude doctrines,want over God, wie of wat hij is, hebben we het raden naar, wel is belangrijk dat religie anders geformuleerd moet worden, vrij van wreedheden en het uitsluiten van anderen, een idee dat gebaseerd is op waarden die voor iedereen geldig zijn.

We kunnen God niet doorgronden, als hij/zij/het/?? al bestaat, daarom is het belangrijker om het leven te eren, want dat is het enige waar we zeker van zijn,wat nut heeft het om te streven naar een eeuwig koninkrijk, wanneer miljoenen mensen een onwaardig bestaan moeten leven. Leonardo Boff had ergens gelijk dat de Kerk geen instituut van georganiseerde reliogiositeit moet zijn, maar dat men begint bij de armsten binnen onze samenleving, een soort van socialistische prediking, ook al ben ik dan niet eens met het christendom dat verkondigt werd, maar de idee is wel schappelijk.

En tot slot, wat is voor mezelf belangrijk? Een stukje van de wereld trachten te verbeteren, of alle waarden en ethiek die strijdig zijn te aanvaarden en een narcistische God die enkel om zichzelf bekommerd is te aanbidden?

[Enigma]

Even Off topic maar

Donnie wat ik aan jouw reacties niet snap is dat je naar mijn begrijpen duidelijk aangeeft niet gelovig te zijn, dan vat ik van de de bijdrage hier direkt boven dat je religie verweprt maar vervolgens geef je een godsbeeld weer waarvan ik dan denk waar slaat dat nu op?

Hoezo is God ........... oa narcistisch, als je niet in God geloofd en religie verwerpt hoe komt het dan dat je toch blijkbaar een godsbeeld hebt? Een idee en gedachte over wie en wat God is?

Ik volg dat soort redenaties dus niet, mis ik iets?

Groet Enigma

[Bumblebee]

Hoe naïef moet je al niet zijn om zulke onzin te slikken...

Dan is de God van het Christendom nog stommer dan ik dacht, het is toch klaar en duidelijk dat de hele Christelijke godsdienst een collage-offensief geweest is dat alle andere religies moest overschaduwen...

Als het plan van God is om de mensen te redden, is hij wel heel stom om...

Hoi Donnie,

Ik heb nu even niet zo heel veel tijd want ik ga zo naar bed, maar ik heb nog wel één vraagje aangezien jij één van degenen bent die continu lopen te jammeren dat ze door de gemene fundamentalisten van christelijke forums worden geband:

Verbaast dat je WERKELIJK als je dit soort taal loopt uit te slaan? Het getuigt nou niet bepaald van enig respect voor andermans levensovertuiging om zo tekeer te gaan. Terwijl er in mijn post echt niets fundamentalistisch of oordelends te vinden was, het was alleen een verklaring van wat IK geloof. Overigens benadruk ik juist dat ik de twééde opvatting aanhang, en niet deze.

Uiteraard mag je het met mij oneens zijn en naar argumentatie luister ik graag. Naar dit soort gescheld niet.

[Donnie Darko]

Dag Enigma

Donnie wat ik aan jouw reacties niet snap is dat je naar mijn begrijpen duidelijk aangeeft niet gelovig te zijn, dan vat ik van de de bijdrage hier direkt boven dat je religie verweprt maar vervolgens geef je een godsbeeld weer waarvan ik dan denk waar slaat dat nu op?

De fout die gemaakt is in het verleden is van de mythen geschiedenis te maken, en ik ben zeker niet gelovig in zekere zin,het stoort me alleen dat mensen een Godsbeeld maken zonder te weten wat het is. Ik ben zeker geen atheïst, maar mijn visie is ALS mensen in een god geloven, moeten ze het niet gaan gieten in allerlei vormen,opdringen of commercialiseren.
Ik ben niet zo arrogant dat ik ga zeggen dat ik zeker ben dat er geen God is,dat kan natuurlijk niemand,en met andersgedefinieerde religie bedoel ik dan meer een universele samenhorigheid en respect voor elkaar.

Hoezo is God ........... oa narcistisch, als je niet in God geloofd en religie verwerpt hoe komt het dan dat je toch blijkbaar een godsbeeld hebt? Een idee en gedachte over wie en wat God is?

Ik begrijp dat je me niet goed volgt hier, ik bedoel het 'Godsbeeld' dat men gecreërt heeft, en die volgens sommigen bestaat, deugt in mijn ogen niet.

Ik volg dat soort redenaties dus niet, mis ik iets?

Ik hoop dat het wat duidelijker is nu.

[Donnie Darko]

Verbaast dat je WERKELIJK als je dit soort taal loopt uit te slaan? Het getuigt nou niet bepaald van enig respect voor andermans levensovertuiging om zo tekeer te gaan. Terwijl er in mijn post echt niets fundamentalistisch of oordelends te vinden was, het was alleen een verklaring van wat IK geloof. Overigens benadruk ik juist dat ik de twééde opvatting aanhang, en niet deze.

Ik heb toch niets tegen jou persoonlijk geuit? ik heb me trouwens al verontschuldigd, in een latere post, in geval van misverstanden.

[Bumblebee]

Ik heb toch niets tegen jou persoonlijk geuit? ik heb me trouwens al verontschuldigd, in een latere post, in geval van misverstanden.

Excuus, dat heb ik dan over het hoofd gezien.
Het is je vergeven.

Bovendien voel ik me ook niet persoonlijk aangevallen, ik schreef dan ook dat je uitspraken niet getuigen van respect voor andermans levensovertuiging. Over het algemeen komt het een zinvolle discussie ten goede om dan tenminste andere bewoordingen te gebruiken want dit zet alleen maar kwaad bloed waardoor je OF ruzie krijgt, of een ander de lust ontneemt om nog te reageren omdat het niet zo zinvol is. (Het "tegen een muur aanlopen" idee). Vandaar.

En nu ga ik naar bed, tot morgen

[Donnie Darko]

Ik had mijn woorden mischien een beetje beter moeten wikken en wegen, daar heb je gelijk in, gelukkig was Fons er nog om het mooier te verwoorden,even goede vrienden

[Enigma]

Snap nu wat je bedoelde en dat is dus okè.

Ik heb weleens gezegd de mooiste gesprekken zijn met zelf verklaarde atheïsten die dan beginnen met "ja maar die God van jou........." en vervolgens mij gaan uitleggen en vertellen wie en wat die God van mij volgens hen dus is. Tja als dat mijn God was dan was Hij mijn God niet

een narcistische God die enkel om zichzelf bekommerd is

Die ken ik gelukkig dus niet maar ik denk dat ook zij die in jouw ogen en beleving wel deze god aanbidden dat ook zelf niet zo zien?!

Ik vind het geen punt dat in de vuur van een betoog of in een even snel regaren iemand soms wat ongelukkig gekozen termen kiest, gebeurt mij ook weleens. Het word wat mij betreft pas echt vervelend als iemand daar niet op aanspreekbaar is en je niet normaal kan vragen "he wat bedoel je daar nou mee?" of "wat je daar zegt komt erg agressief of negatief over ed ", pas dan stopt de communicatie wat mij betreft.

Fijn dat je het even uitgelegd hebt dat maakt het mogelijk elkaar beter te begrijpen.

groet Enigma

PS Fons is vrees ik niet te evenaren

[molleboon]

Even een klein inkijkje in de denkwereld van sommige (meeste) jonge Marokkanen omtrent christendom vs islam en joods geloof. Het is maar een impressie, geen duidelijke maar misschien toch leuk.

http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=398284

[Bumblebee]

Ik heb weleens gezegd de mooiste gesprekken zijn met zelf verklaarde atheïsten die dan beginnen met "ja maar die God van jou........." en vervolgens mij gaan uitleggen en vertellen wie en wat die God van mij volgens hen dus is. Tja als dat mijn God was dan was Hij mijn God niet

Komt me bekend voor... het meest zinnige antwoord op de opmerking "ik geloof niet in God" is meestal: "vertel eens in welke God jij niet gelooft, want hoogstwaarschijnlijk geloof ik daar ook niet in".