Wat is de zin van het leven?

[VseslavBotkin]

Het leven is al een uitdaging, en dan moet het ook nog eens "zin" hebben? Wat een opdracht!

Muziek neemt een hele bijzondere plek in binnen Schopenhauer's filosofie. Volgens hem is muziek een soort "kopie" van de aard van de werkelijkheid, wat hij "Wil" noemt, de betekenisloze, wordende beweging van alles wat bestaat. Dit is waarom volgens hem muziek de "puurste" kunstvorm is.

Betekenisloos dus, in de meest letterlijke zin van dat woord. Muziek bevat geen tekens, geen symbolen; het verwijst nergens naar. Het is simpelweg een worden dat mooi is. Waarom zou iets betekenis moeten hebben om waardevol te zijn?

[Leon]

Het leven is al een uitdaging, en dan moet het ook nog eens "zin" hebben? Wat een opdracht!

Muziek neemt een hele bijzondere plek in binnen Schopenhauer's filosofie. Volgens hem is muziek een soort "kopie" van de aard van de werkelijkheid, wat hij "Wil" noemt, de betekenisloze, wordende beweging van alles wat bestaat. Dit is waarom volgens hem muziek de "puurste" kunstvorm is.

Betekenisloos dus, in de meest letterlijke zin van dat woord. Muziek bevat geen tekens, geen symbolen; het verwijst nergens naar. Het is simpelweg een worden dat mooi is. Waarom zou iets betekenis moeten hebben om waardevol te zijn?

Een uitspraak als “life sucks”, hoe toepasselijk soms ook, kan gelden als overhaaste generalisatie, omdat er nooit voldoende premissen zijn die daarvan getuigen zonder premissen die van het tegendeel getuigen.

Bij de zin van het leven zou het ook steeds gaan om overhaaste generalisaties.

Dat neemt niet weg dat in het discours uitspraken die overhaaste generalisaties zijn wel gewoon toepasselijk kunnen zijn.

[dikkemick]

Dat is maar net welke betekenis en zin je aan t leven geeft. WIL je zo slim mogelijk ter aarde besteld worden?

[HierEnNu]

Dat is maar net welke betekenis en zin je aan t leven geeft. WIL je zo slim mogelijk ter aarde besteld worden?

Nee, ik wil helemaal niet ter aarde besteld worden!
Hoezo waarom niet? Omdat ik [nog] leef!

[dikkemick]

Dat is maar net welke betekenis en zin je aan t leven geeft. WIL je zo slim mogelijk ter aarde besteld worden?

Nee, ik wil helemaal niet ter aarde besteld worden!
Hoezo waarom niet? Omdat ik [nog] leef!

Dat begrijp ik.maar al te goed! Maar wat is uiteindelijk het nut van zoveel mogelijk informatie tot je nemen?
Is het leven van de kennis-slurper per definitie meer waard dan het leven van de simpele levensgenieter?

[Peter van Velzen]

Het leven is al een uitdaging, en dan moet het ook nog eens "zin" hebben? Wat een opdracht!

Muziek neemt een hele bijzondere plek in binnen Schopenhauer's filosofie. Volgens hem is muziek een soort "kopie" van de aard van de werkelijkheid, wat hij "Wil" noemt, de betekenisloze, wordende beweging van alles wat bestaat. Dit is waarom volgens hem muziek de "puurste" kunstvorm is.

Betekenisloos dus, in de meest letterlijke zin van dat woord. Muziek bevat geen tekens, geen symbolen; het verwijst nergens naar. Het is simpelweg een worden dat mooi is. Waarom zou iets betekenis moeten hebben om waardevol te zijn?

Code: Selecteer alles

[youtube]C2T97GsY0nI[/youtube]

Ik kan me nog herinneren dat de muziekleraar op school muziek liet horen die wél iets moest betekenen, Carnaval des Animeaux en Peter en de Wolf. Ik vond er niks aan, Maar toen hij een voorbeeld gaf van een rondo (uit het 4e vioolconcert van Paganini wasik meteen verkocht!

[HierEnNu]

Maar wat is uiteindelijk het nut van zoveel mogelijk informatie tot je nemen?

Verzamelen van informatie is voor mij waardevol omdat ik mede daardoor zin in het leven heb. Daar selectief bij te zijn en informatie kritisch te evalueren lijkt me evident, want niet alle informatie is even betrouwbaar en/of relevant.

Van zoveel mogelijk:

Maar ja, leren? Dat is ook dat je 'ouwe overbodige dingen' af kunt afleren!
Work in progress!

is dus sowieso geen sprake

Is het leven van de kennis-slurper per definitie meer waard dan het leven van de simpele levensgenieter?

Ik vermoed dat beiden hun eigen leven het meeste waarde toekennen, maar de kans dat de levensgenieter zijn leven niets waard vindt acht ik nihil!

[dikkemick]

Ergo, het is en blijft een persoonlijke keuze om waarde aan het leven toe te kennen en de manier waarop je dat doet.
Is dat laatste natuurlijk niet helemaal correct, want niet iedereen krijgt de mogelijkheden iets te maken van het leven.

[axxyanus]

Luisterend geleerd van 'Dalai Lama':

• "Zolang ik praat
  herhaal ik slechts
  wat ik al wist.
  
  Zodra ik luister
  geef ik mezelf de kans
  iets nieuws te leren"

Die eerste strofe is niet juist. In heel wat omstandigheden kan je tot nieuw inzichten komen door te praten. Want door te praten begin je soms verbanden te leggen tussen verschillende zaken die je al wist, die je nooit zou leggen als je de moeite niet had gedaan ze te verwoorden.

[dikkemick]

Vele mensen horen zichzelf te graag praten maar zeggen eigenlijk niets. Ze brengen slechts geluid voort.

[lanier]

Of je je leven waardevol vindt zegt niets over de zin van het leven. Het gaat niet om de toeters en bellen er omheen. Het gaat om de essentie, en dat is zoals bij alle andere diersoorten voortplanting om de soort in stand te houden.

[dikkemick]

Of je je leven waardevol vindt zegt niets over de zin van het leven. Het gaat niet om de toeters en bellen er omheen. Het gaat om de essentie, en dat is zoals bij alle andere diersoorten voortplanting om de soort in stand te houden.

En wat de zin van alle leven? Van alle soorten?

[axxyanus]

Of je je leven waardevol vindt zegt niets over de zin van het leven. Het gaat niet om de toeters en bellen er omheen. Het gaat om de essentie, en dat is zoals bij alle andere diersoorten voortplanting om de soort in stand te houden.

Er is geen essentie. Dat dieren een een drang/behoefte hebben om zich voort te planten, maakt dat nog niet tot de essentie/zin van het leven. Veel dieren hebben niet eens een idee dat hun gedrag tot voortplanting zal leiden, laat staan dat ze het zouden doen om de soort in stand te houden.

Je kan evengoed rondjes draaien rond de zon, de essentie van planeten noemen.

[Peter van Velzen]

Of je je leven waardevol vindt zegt niets over de zin van het leven. Het gaat niet om de toeters en bellen er omheen. Het gaat om de essentie, en dat is zoals bij alle andere diersoorten voortplanting om de soort in stand te houden.

Er is geen essentie. Dat dieren een een drang/behoefte hebben om zich voort te planten, maakt dat nog niet tot de essentie/zin van het leven. Veel dieren hebben niet eens een idee dat hun gedrag tot voortplanting zal leiden, laat staan dat ze het zouden doen om de soort in stand te houden.

Je kan evengoed rondjes draaien rond de zon, de essentie van planeten noemen.

Iets heeft zin als men er een doel mee kan bereiken. Maar voor velen is (het) leven zelf het hoogste doel, en kan daarom geen zin hebben. Voor hen IS leven de zin.

De essentie van X wordt gevormd door alle eigenschappen die X dient te hebben om X te zijn. Het is in zekere zin dus een definitie.
Te beweren dat "leven" totaal niet gedefiniëerd kan worden, gaat wat ver. Wel is het moeilijk om die definitie sluitend te krijgen, laat staan dat iedereen met die definitie akkoord gaat.

Overigens is leven eigenlijk geen naamwoord maar een werkwoord.
De definitie van een planeet is op de eerste plaats, dat ze zich rond een ster beweegt. (niet noodzakelijkerwijs de zon). verder dient ze zelf geen ster te zijn, maar wel enigzins bolvormig.

[axxyanus]

Of je je leven waardevol vindt zegt niets over de zin van het leven. Het gaat niet om de toeters en bellen er omheen. Het gaat om de essentie, en dat is zoals bij alle andere diersoorten voortplanting om de soort in stand te houden.

Er is geen essentie. Dat dieren een een drang/behoefte hebben om zich voort te planten, maakt dat nog niet tot de essentie/zin van het leven. Veel dieren hebben niet eens een idee dat hun gedrag tot voortplanting zal leiden, laat staan dat ze het zouden doen om de soort in stand te houden.

Je kan evengoed rondjes draaien rond de zon, de essentie van planeten noemen.

Iets heeft zin als men er een doel mee kan bereiken. Maar voor velen is (het) leven zelf het hoogste doel, en kan daarom geen zin hebben. Voor hen IS leven de zin.

Dit is een verzetten van de doelpalen. Er is een belangrijk verschil tussen de vraag: "Wat is de zin van het leven?" en de vraag: "Welke zin heeft iemands specifieke leven voor hem/haar?"

Ik heb er geen probleem mee dat ieder op zijn manier zijn leven betekenis geeft. Waar ik een probleem mee heb is dat men het leven in zijn algemeenheid zin probeert toe te schrijven.