In theorie zouden atheïsten inderdaad kunnen radicaliseren en bijv. aanslagen op religieuze mensen gaan plegen vanwege hun afkeer van religie. Het komt in de praktijk echter niet zo vaak voor. Dat lijkt me geen toeval. Zo leest een atheïst niet snel in een boek dat de "absolute waarheid" bevat aanwijzingen om dit te gaan doen. Ook zal een atheïst minder gevoelig zijn voor beloften over een eeuwig geluk met maagden enzo, als beloning voor martelaarschap. Ook kennen atheïsten geen doctrines en dogma's, bijvoorbeeld dat mensen die geen atheist meer willen zijn de doodstraf verdienen.appelfflap schreef: ↑18 apr 2018 22:41een atheïst kan irrationeel radicaliseren en tot geweld overgaan.Dit gaat nog een stap verder. Een atheïst die zich verder door niets laat inspireren, zal dus even snel radicaliseren dan bijv. een fascist die een dubieus gedachtegoed aanhoudt, want tja, mensen zijn mensen.
of heeft 'm een gen dat hem beschermd?
Strikt genomen heb je dus gelijk, vanuit ieder gedachtegoed kunnen mensen radicaliseren. Maar in de praktijk zie je toch opmerkelijke verschillen en die hebben een oorzaak.
De islam heeft een aantal kenmerken die bijdragen aan radicalisering. Bijvoorbeeld:vanuit welk discours vertrek je? islam is gevoeliger aan radicalisering? moslims radicaliseren makkelijker als joden of Christenen?
de boeken van hindoe's zijn vreugdevoller waardoor zij onmogelijk kunnen radicaliseren of tot geweld over gaan?
- de koran is een letterlijk dictaat van God, anders dan boeddhistische geschriften of de bijbel. Dit beperkt de ruimte voor interpretatie en vernieuwing.
- de islam heeft een uitgebreide wetgeving en rechtspraak die geldt voor zowel moslims als niet moslims, de sharia. Dit bevordert de neiging om regels op te leggen aan niet-moslims.
- de islam hanteert strikte leefregels zoals ook het oude testament doet. Echter, het overgrote deel van de christenen beschouwt deze wetten als vervult door Jezus, dus niet meer van toepassing. En boeddhisme beschouwt leefregels als een keuze, geen bevel van een god. Islam grijpt daarmee veel dieper in op de leefstijl van mensen dan de meeste andere religies.
- de stichter van de islam moet strikt gehoorzaamd worden volgens de koran, en heeft een uitgebreide lijst aan misstanden op zijn naam staan, althans volgens islamitische bronnen (hadith)
Ja, er zijn altijd tegenvoorbeelden te vinden - radicale hindoes, joden, noem ze op- maar de tendens tot radicalisering is in deze periode sterk zichtbaar en gezien bovenstaande kenmerken (en meer) ook niet onlogisch.
