Karssenberg schreef:
Maar dat betekent niet, dat je, zoals jullie vaak doen zomaar kunt zeggen: de bijbel predikt geweld.
In de eerste plaats betrof de uitroeiing specifiek de volken in Kanaän op uitdrukkelijk bevel van God. Hun zonde was dan ook wel tot het uiterste gegaan. Ze offerden vaak hun eerste kind aan de Moloch bijvoorbeeld.
Of de bijbel nu al of geen geweld predikt, het gaat erom of de God in de bijbel geloofwaardig is.
In een ongeloofwaardige God is het moeilijk geloven, daar verandert een liefdevolle Zoon niets aan.
De God uit de bijbel maakte zich bekend aan Abraham.
Voor die tijd moesten de mensen het doen met overleveringen van Adam.
Bij de volken in Kanaän was dat blijkbaar helemaal verwaterd, net als bij Abraham.
Als God niet ingegrepen had had Abraham ook zijn eerste kind geofferd en had je kunnen zeggen dat de zonde van Abraham ook tot het uiterste was gegaan.
De volken van Kanaän offerden ook omdat zij dachten dat het van hun God moest, hem gunstig te stemmen, een liefrijke reuk.
Maar wat doet de God uit de bijbel?
Hij houdt Abraham tegen en daardoor wordt die ineens het grote voorbeeld van een gelovige.
En de andere volken laat hij uitroeien, mannen, vrouwen en kinderen.
Henk, hoe kun je nu geloven dat zo'n God echt bestaat, een God die zo willekeurig te werk gaat.
Zo doet een liefdevolle God niet.
Jij ziet jouw God als een liefdevolle God voor jezelf, omdat je in Hem gelooft.
Maar Hij is het niet voor anderen, dat zal je moeten toegeven, anderen worden uitgeroeid.
Van ons kan je nog zeggen dat wij ook in jouw God kunnen gaan geloven om de dans te ontspringen maar dat kon je van de volken in Kanaän beslist niet zeggen, hooguit denken om het handelen van je God goed te praten.
Als je de inname van het land Kanaän nuchter lees zie je een volk dat alles uitmoordde wat hen in de weg liep.
De aanvoerders gaven die opdrachten zogenaamd op bevel van hun God.
Of de bijbelschrijvers hebben dat later toegevoegd om de uitroeïngen goed te praten.
Jij suggereert nu dat het hun eigen schuld was, kinderoffers en dat ze gewaarschuwd waren, eeuwen vooraf aangezegd.
Denk je nu echt dat al die mensen in en in slecht waren?
Slechter dan de Joden die hun land binnenvielen?
Denk je nu echt dat zij de God van Abraham gekend hebben en Hem de rug hadden toegekeerd?
Denk je niet dat het gewoon volken waren met hun eigen godsdienst en hun stukje grond verdedigden?
En dan ineens komt er en volk uit Egypte die in naam van hun God iedereen mag of moet doden.
Ook de kinderen.
En in die God geloof jij nog steeds, waarschijnlijk alleen omdat zijn Zoon anders was.
En omdat Hij zijn eniggeboren Zoon gestuurd heeft tot redding van alle mensen, zie je daarom al zijn wreedheden door de vingers?
Of zou je ook in die God geloven als zou blijken dat Jezus een valse profeet is geweest, dat alle messiaanse beloftes later zijn toegevoegd of verkeerd zijn uitgelegd en de echte verlosser nog zou moeten komen?
NB: Doe wel en zie niet om.
