Dat effect betreft eerlijke handel.vegan-revolution schreef:Het gaat hier wèl om een maatschappelijk neveneffect dat wel degelijk met het topic te maken heeft.
Niet vegetarisme/veganisme.
Dat is wel onzin, want op die manier zou elke vorm van ophef een reclame worden voor het produkt waar de ophef over gaat.Dat is helemaal geen onzin. Zo kun je dat heel goed zien.
Wanneer het defecten of oneerlijke handel betreft, is dat natuurlijk kul.
Reclame is propaganda, specifiek om een produkt "X" aan te prijzen.
Zowel in de paardenvlees als de toyota kwestie is daar geen sprake van.
Het consumeren van die produkten is ook de gewoonste zaak ter wereld.Waar het hier om gaat is dat als er over een produktsoort (al is dat in relatie tot productfraude binnen de productsoort) gediscussieerd wordt (alsof het consumeren van die productsoort de gewoonste zaak van de wereld hoort te zijn) het wel degelijk reclame voor de produktsoort is.
Of het dat ook moet zijn, is een andere discussie, en nogmaals niet het onderwerp van deze draad.
Dan zijn we het er dus over eens dat de logica in dezen klopt.Ja, de logica is elementair, maar mist daarmee wel de essentie van een neveneffect van de maatschappelijke discussie over dit topic.
De discussie draait in deze om de vraag in hoeverre een produkt eerlijk wordt verhandeld, niet meer en niet minder.
Open gerust een andere draad op het vleeseten an sich aan de kaak te stellen, en daarbij je bezwaren kenbaar te maken.
Hebr 6: 
