discussie over Islam en Europa

[Labyrint]

De volgende stap van IS is het in Europa rekruteren en coördineren van een ondergronds netwerk van aanslagplegers.
Wie gaan zich aanmelden? Dat is de onmogelijke taak van de veiligheidsdiensten voor de komende decennia om daar achteraan te rennen.

[Peter van Velzen]

Ik geloof niet in die cijfers. Het spijt me Peter.
EDIT: Vergeet niet dat mannen soms meerdere vrouwen hebben he. Dus een gezin met meerdere vrouwen is ook meerdere kinderen.

Wat jij gelooft moet je zelf weten, maar hier op dit forum, dien je met feiten te komen, niet met geloofsartikelen. Blijkbaar geloof je blijkbaar ook dat het aantal kinderen per vrouw hoger is (bij hetzelde aantal kinderen) dan het aantal als die vrouwen met dezelfde man getrouwd zijn. Dat is uiteraard pure onzin. Als je nog eens zo'n domheid begaat. ga ik verder niet meer op je in. Je hebt dan voor mij afgedaan als iemand die niet tot rationeel denken in staat is. Probeer alsjebelieft eerst eens na te denken voordat je met je vingers aan het toetsenbord zit.

[lanier]

De volgende stap van IS is het in Europa rekruteren en coördineren van een ondergronds netwerk van aanslagplegers.
Wie gaan zich aanmelden? Dat is de onmogelijke taak van de veiligheidsdiensten voor de komende decennia om daar achteraan te rennen.

Dat was het ook bij de IRA, RAF, ETA, Bende van Nijvel, Maffia, PLO, Fouad Ali Saleh (wie?), etc.
Fouad-Ali Saleh pleegde in de jaren 80 aanslagen in Frankrijk vanwege wapenleveranties van Frankrijk aan Iran.
Dit gebeurde er in 1985 en 1986:
1985:
7 december - Aanslagen op de warenhuizen Galeries Lafayette en Printemps in Parijs

1986
3 februari - Aanslag op Galeries de Claridge op de Champs-Elysées in Parijs
4 februari - Aanslag op de boekwinkel Gibert-Jeune in Parijs
5 februari - Aanslagen op FNAC-Sports en Forum des Halles in Parijs
20 maart - Aanslag op Galerie Point-Show op de Champs-Elysées in Parijs
5 april - Bomaanslag op discotheek La Belle
8 september - Aanslag op Poste de l'Hôtel de Ville in Parijs
12 september - Aanslag op Cafétéria du Magasin Casino in de wijk La Défense in Parijs.
14 september - Aanslag op de Pub Renault te Parijs
15 september - Aanslag op de Préfecture de Police in Parijs
17 september - Aanslag op Magasin TATI, rue de Rennes in Parijs

Het is een kat-en-muisspel, al decennia lang. Op zich valt het in Europa met de aanslagen nog mee. Dat wil niet zeggen dat er niet meer komen, daar moeten we rekening mee houden. Maar het is niet zo eenvoudig om een goede terroristische aanslag uit te voeren, aangestuurd door IS. De ‘lone wolfs’ zijn een probleem omdat het vaak gaat om geestelijk gestoorde mensen die om de e.o.a. reden zich aangetrokken voelen door IS.
Een actie van IS betekent dat je meerdere terroristen nodig hebt, een terrorist werkt nooit alleen. De reden is dat ze elkaar in de gaten moeten houden. Anders bestaat de kans dat iemand op het laatste moment spijt krijgt, zich meldt bij de politie en gevoelige informatie doorspeelt. Des te groter de groep, des te meer je in de gaten loopt.

Er zit niets anders op dan door te gaan met dit kat-en-muisspel. Er zal altijd haat zijn jegens de westerse wereld.

[Labyrint]

De volgende stap van IS is het in Europa rekruteren en coördineren van een ondergronds netwerk van aanslagplegers.
Wie gaan zich aanmelden? Dat is de onmogelijke taak van de veiligheidsdiensten voor de komende decennia om daar achteraan te rennen.

Dat was het ook bij de IRA, RAF, ETA, Bende van Nijvel, Maffia, PLO, Fouad Ali Saleh (wie?), etc.
Fouad-Ali Saleh pleegde in de jaren 80 aanslagen in Frankrijk vanwege wapenleveranties van Frankrijk aan Iran.
Dit gebeurde er in 1985 en 1986:
etc. etc. etc.
Er zit niets anders op dan door te gaan met dit kat-en-muisspel. Er zal altijd haat zijn jegens de westerse wereld.

Je hebt gelijk met je opsomming. Maar toen had alles letterlijk contrast. Er waren vooral grenzen. Het neemt niet weg dat we in heel andere configuraties leven en dat we de controle op dit moment in zijn geheel kwijt zijn. Dit zijn geen groeperingen meer die je met veel moeite daadwerkelijk kon lokaliseren en inrekenen maar individuen onder een collectief van 'geestelijk' gelijkgestemde internet gebruikers midden in de samenleving. Alles wat het WESTEN heeft áángericht in het MO praat men niet meer goed bij het percentage van deze gevaarlijk gelijkgestemden. En vergeet niet de aanstaande "ontgoochelde immigranten" hier in Europa voor de komende jaren.

[MachineElf]

Dat zegt niets 'ik neem bepaalde uitspraken terug'.
Laat weten welke uitspraken je bedoelt, anders weten we nog niet wat je hier precies mee zegt.
'Dat kan wel eens erger dan wo3 worden' zegt ook niets. We weten immers nog niet hoe erg wo3 gaat worden. Wees dus eens duidelijk in wat je wil zeggen.
Daarnaast maken taalpuristen zich erg druk over het aantal mensen dat bij vervoegen 'stam plus t' niet begrijpt. Het is heel simpel, ik verkeer, jij verkeert, hij verkeert, wij verkeren, jullie verkeren, zij verkeren in een crisis.
Naar schatting zal rond 2050 zo'n 50 procent van de mensen in het Nederlandse taalgebied dat niet meer weten. Dat is een omslagpunt, een 'point of no return'. Nu al is dat zo'n 20 procent, en niet verspreid, o nee, het is geconcentreerd in België. Het is een keus. Laten wij dit zomaar gebeuren, of hoort U tot de groep die niet over zich heen laat lopen en er iets aan doet ?

Een uitspraak als kweken zoals konijnen. Dat had ik niet mogen zeggen. Ik bedoelde WO2, mijn excuses.
Ik typ soms waanzinnig snel teksten uit, ik weet echter wanneer een T of D te zetten. U zult mij niet veel op zulke fouten kunnen betrappen.
Wat stelt U voor dat ik doe? De EU is blind en is te koppig haar fout toe te geven. Het enige wapen is stemmen op iets waar ik eigenlijk niet voor sta.

[MachineElf]

Wat jij gelooft moet je zelf weten, maar hier op dit forum, dien je met feiten te komen, niet met geloofsartikelen. Blijkbaar geloof je blijkbaar ook dat het aantal kinderen per vrouw hoger is (bij hetzelde aantal kinderen) dan het aantal als die vrouwen met dezelfde man getrouwd zijn. Dat is uiteraard pure onzin. Als je nog eens zo'n domheid begaat. ga ik verder niet meer op je in. Je hebt dan voor mij afgedaan als iemand die niet tot rationeel denken in staat is. Probeer alsjebelieft eerst eens na te denken voordat je met je vingers aan het toetsenbord zit.

Ik heb toch met een bron aangegeven die aantoont dat cijfers relatief zijn? We zijn over mensen bezig. Er is een Pakistaan op de wereld die voor 100 kinderen gaat. Hallo?
Wat is het midden dan Peter? Heeft U al eens stil gestaan over de lange termijn?

[appelfflap]

Ik neem bepaalde uitspraken terug, ik kon beter. Maar dat zegt niet dat ik geen hersencellen heb.
Als ik dom verweten word door jou appelflap, aanschouw ik dat als een eer.

ik noem jou nergens dom, ik zeg gewoon dat de onderbuik geen hersencellen heeft en angst een slechte raadgever is en het gros van jouw beweringen feitelijk nergens op slaat en paranoïde van aard zijn.
Als gevolg zet je, onbewust zeker, bevolkingsgroepen tegen mekaar op en die strategie zal nooit deel uitmaken vh doel om ooit te kunnen samenleven.

maar je hebt zelf al aangegeven dat jeenorme problemen hebt met mensen die een andere mening hebben, ook binnen je gemeenschap. Daarin is er geen verschil tussen jou of bv IS

Maar de waarheid appelflap, die kan je niet omzeilen. Niet met de beste wil ter wereld. De waarheid komt altijd boven, hoe vaak je hem ook onder de mat wil vegen.

de waarheid? IS verkondigt ook de waarheid, altijd voorzichtig zijn met de waarheid

Zelfs de beste paramilitairen hebben een gezonde portie angst. Deze negeren kan hun dood wel eens betekenen.

maar angst is goed
als ik een uitgehongerde sabeltandtijger zie zou elk ander gevoel redelijk misplaatst zijn.
als ik dezelfde angstgevoelens merk bij mezelf als ik een kitten van een huiskat zie, dan zou ik me redelijk idioot voorkomen. Als ik zou beweren dat een uitgehongerde huiskat mij kan opvreten, of iemand mij serieus neemt?
als iemand zou zeggen dat ik relativisme ben omdat ik voor een huiskat niet even bang ben als voor de uitgehongerde sabeltandtijger? tja, ik zal het wel merken als de huiskat mij opvreet

[MachineElf]

Only time will tell appelflap... De signalen hebben ons bereikt, wat we ermee doen bepaald hoe ons nageslacht het Westen verder beleefd.
Dragen zij de vruchten van onze moed, of zullen zij zwoegen en lijden door de verstijving van angst die het naliet te reageren? Zweden is reeds hopeloos verloren. Kop in het zand houden?
Dit is meer dan een buikgevoel, dit is een analyse waar geen midden aan te breien valt.
Het is een katalytisch moment in tijd. Duizenden, miljoenen staan klaar het op te nemen tegen het Westen.
Zijn verheugd het hier over te nemen. Dat is geen paranoïde, dat zijn bikkelharde feiten waar je niet politiek correct rondom heen kan gaan.

[Wim_1946]

ik weet echter wanneer een T of D te zetten. U zult mij niet veel op zulke fouten kunnen betrappen.

En om 14:13 uur, een goed uurtje later

wat we ermee doen bepaald hoe ons nageslacht het Westen verder beleefd.

Twee keer fout, MachineElf, (bepaald en beleefd zijn allebei fout).
Sorry voor off topic

[Vilaine]

Sommige schattingen geven aan, dat rond 2050 de meerderheid in Europa islamitisch is.
De vraag is, of dat nu zo erg is na 1000 jaar christendom en 50 jaar secularisatie.
Als de meerderheid islamitisch is, dan kan ze democratisch de sharia en het kalifaat invoeren. En dat heeft ook zo z'n voordelen.
Sharia is de wet van God/Allah. Een vast gegeven. je bent dan af van al die veranderende menselijke wetten, die afhangen van mens en tijdsgewricht.
Aan het hoofd een kalief, aangesteld door een raad van islamitische geestelijken. De kalief is een burgerlijk regent, die er voor moet zorgen, dat dat de mensen volgens de islam en sharia leven. Zo lang hij zijn werk goed doet, kan hij levenslang aanblijven. Wat veel rust geeft in de maatschappij. Doet hij het niet goed, dan kan hij afgezet worden door de raad van geestelijken en een betere kan aangesteld worden. Je bent dan ook af van al dat verkiezings-gedoe. Geen wirwar van partijen. Geeft ook rust in de samenleving.
De sharia mag streng lijken, handen er af, lijfstraffen, doodstraf. Maar als die uitgevoerd wordt, zal op den duur niemand het meer in zijn/haar hoofd halen te stelen of te moorden. Vrouwen en mannen zullen elkaar niet meer bedriegen. Niemand zal zich druk maken om homo's, want die zullen er niet meer zijn. Misdaad is uitgebannen.
Mensen zullen weer in vrede samenleven en elkander steunen en helpen. Niemand zal meer honger lijden of dakloos zijn.
Kortom, de hoogtijdagen van de kalifaten onder de Arabieren en Turken kunnen terugkeren.
Wat kun je daar tegen hebben? Gewoon een kwestie van even doorbijten.

[Labyrint]

Wat kun je daar tegen hebben? Gewoon een kwestie van even doorbijten.

En moeten we heel zeer waarschijnlijk, als ik daar heel écht heel erg goed over ná ga denken (maar dan ook echt heel goed) door een zware tijd van cognitieve dissonantie met de geur van kruit heen bijten. En daarom denk ik dat de grenzen dicht zouden moeten en dat we lief moeten blijven voor Erdogan. Want Erdogan wéét. Maar het kán zijn dat ik het fout heb.

[MachineElf]

Haha-ha hoor Vilaine. Wat een flauwe mop.

[Wim_1946]

Haha-ha hoor Vilaine. Wat een flauwe mop.

Ik vind de bijdrage van Vilaine wel leuk.
ME, had je nog commentaar op mijn post van 14:51 uur?

[dikkemick]

Maakt weinig uit. Waar er ook maar moslims wonen is er een voldoende percentage voor meer dan voldoende kolerezooi en bloed, dood en onderdrukking.

Wo Juden sind...Ik krijg deja vu's.

Moest daar geen plaatje van een NSB pamflet bij? Die heb ik ook al eens gehad hier. Mag hier allemaal wel dat soort dingen. Dit zijn gewoon de feiten. Aanslagen wereldwijd tonen deze feiten in percentages aan. Er is geen religie die zo aan de weg timmert betreft dit -voldoende percentage- de hoogste cijfers in onmenselijkheid te behalen, Boko Haram terroriseert zijn bevolking etc. etc. en jij kotst in je blindheid een godwin uit.

We hebben het hier natuurlijk wel over Europa, dus van Islamitische onderdrukking is hier geen sprake. Behalve dan misschien dat de dames een hoofddoek moeten dragen (waarvan ze zeggen dat ze het vrijwillig doen). Wat betreft kolerezoi, bloed en dood hebben we een rechtssysteem ontwikkeld. En dit kijkt niet naar afkomst.

[MachineElf]

Haha-ha hoor Vilaine. Wat een flauwe mop.

Ik vind de bijdrage van Vilaine wel leuk.
ME, had je nog commentaar op mijn post van 14:51 uur?

Zwijgen is toestemmen. Wat wens je dan dat ik zeg?
Sorry?