de iron dome dient voor korte afstandsrakettenDe Israelische Iron Dome is een alternatief de Amerikaanse Patriot PAC-3,
de patriot voor ballistische raketten
bijna hetzelfde zeker?
gelukkig gedegen onderzoek en een post vol onderbouwing
Moderator: Moderators
de iron dome dient voor korte afstandsrakettenDe Israelische Iron Dome is een alternatief de Amerikaanse Patriot PAC-3,
De Israelische Kela David - David's Sling -, niet de Israelische Iron Dome, is bedoeld om de MIM-23 Hawk en de MIM-104 Patriot in het Israelische arsenaal te vervangen.appelfflap schreef: ↑07 apr 2025 23:37 de iron dome dient voor korte afstandsraketten
de patriot voor ballistische raketten
bijna hetzelfde zeker?
Dankgelukkig gedegen onderzoek en een post vol onderbouwing![]()
Danklost and not found yet! schreef: ↑07 apr 2025 22:34 Chaimnimsky schreef:
Petje af en complimenten hoe je dit verwoordt! Ik denk hetzelfde maar zou willen dat ik het ook zo uit kon leggen!Het zal de VS met die arrogante Trump economisch kapotmaken, vooropgesteld dat de rest van de wereld samenwerkt en niet buigt voor die narcist.
Ps, niet alleen voor de quote, maar voor je hele bericht! Getuigt zoals altijd door jou van gedegen onderzoek!
Israelische wapens worden gebruikt op alle continenten als Noord-Amerika, Europa, Azië, Afrika en Oceanië, etc. En de steun van elke Amerikaanse president aan Israel komt voort uit strategische belangen, de enorme invloed van de Joodse gemeenschap in de VS, ideologische verbondenheid door gemeenschappelijke democratische waarden, en de wens om de geopolitieke machtsbalans in de regio te behouden, wat zorgt voor een continuïteit in de Amerikaanse buitenlandse politiek, ongeacht de partij of president.Peter van Velzen schreef: ↑08 apr 2025 02:15 Dacht iemand écht dat Israël andere landen zal helpen tegen Trump's isolationisme? Hij is de enige persoon die in staat is om morgen te besluiten, om haar niet meer te beschermen met een veto in de VN-veiligheidsraad? Lijkt mijn geen gedegen onderzoek, maar eerder dagdromerij. Zelfs als de regering Netanyahu valt, zal niemand in Israël zo'n risco willlen nemen.
helaas wel.
ja, pragmatisme.ChaimNimsky kent ook rare spagaten trouwens...Trump is voor hem de duivel maar juist vooralsnog voor Isr...
Het is logisch dat het bij iemand die de Israelische vlag als Avatar gebruikt altijd om Israël draait.B.S. schreef: ↑08 apr 2025 03:09 Uiteindelijk gaat het altijd weer om Israël...helemaal geen obsessie hoor...helemaal geen niet willen onderkent antisemit...
En het hele blok kan blijven en blijven ontkennen maar jullie hebben op zijn minst een ongezonde anti-obessie.
Maar je kan dit blijven zeggen natuurlijk. ChaimNimsky kent ook rare spagaten trouwens...Trump is voor hem de duivel maar juist vooralsnog voor Isr...
Ik denk niet dat ChaimNimsky gelijk krijgt. De VS zijn nog altijd te centraal voor alles. Er zal volop onderhandelt gaan worden. Let maar op.
Ja en zonder onderhandelen (dus met scherpe tegenmaatregelen komen) zitten we snel weer in een recessie. Wat ik hier wel hoor/lees is dat je soms beter stroop kunt smeren om (stront) vliegen te vangen.Peter van Velzen schreef: ↑08 apr 2025 04:43Het is logisch dat het bij iemand die de Israelische vlag als Avatar gebruikt altijd om Israël draait.B.S. schreef: ↑08 apr 2025 03:09 Uiteindelijk gaat het altijd weer om Israël...helemaal geen obsessie hoor...helemaal geen niet willen onderkent antisemit...
En het hele blok kan blijven en blijven ontkennen maar jullie hebben op zijn minst een ongezonde anti-obessie.
Maar je kan dit blijven zeggen natuurlijk. ChaimNimsky kent ook rare spagaten trouwens...Trump is voor hem de duivel maar juist vooralsnog voor Isr...
Ik denk niet dat ChaimNimsky gelijk krijgt. De VS zijn nog altijd te centraal voor alles. Er zal volop onderhandelt gaan worden. Let maar op.
Maar niemand heeft op zijn pleidooi voor Israëlische wapensystemen gereageerd met iets dat je anti-obsessie kunt noemen.
Men twijfelt alleen aan waar ook jij aan twijfelt.
Volgens mij heb jij een anti-obsessie obsessie.
Ik ben het met CHaimNimsky eens als hij stelt dat onderhandelen met Trump eigenlijk niet wenselijk is.
Hij zal uit elke onderhandeling persoonlijk voordeel trachten te halen, en je geeft dus toe aan zijn economische afpersingspraktijken.
Dan geef je hem z'n winst om zo veel mogelijk ons eigen verlies te beperken; je maakt hem sterker en jezelf weer een stukje zwakker. terwijl de wereld nu gezamenlijk aanzienlijk sterker staat dan hij alleen en dit juist het moment is om toe te slaan.dikkemick schreef: ↑08 apr 2025 07:14 Ja en zonder onderhandelen (dus met scherpe tegenmaatregelen komen) zitten we snel weer in een recessie. Wat ik hier wel hoor/lees is dat je soms beter stroop kunt smeren om (stront) vliegen te vangen.
Beperkte maatregelen en blijven overleggen dus met de grote slimme wereldleider.
Het eerste doet vrijwel elke politicus, wel kunnen ze er heel verschillende inhouden aan geven.Peter van Velzen schreef: ↑08 apr 2025 04:43
Hij zal uit elke onderhandeling persoonlijk voordeel trachten te halen, en je geeft dus toe aan zijn economische afpersingspraktijken.
Dus ook hier de botte bijl en gewoon nietsontziende tegenmaatregelen? Denk je dat dat werkt bij narcisten?ChaimNimsky schreef: ↑08 apr 2025 09:04Dan geef je hem z'n winst om zo veel mogelijk ons eigen verlies te beperken; je maakt hem sterker en jezelf weer een stukje zwakker. terwijl de wereld nu gezamenlijk aanzienlijk sterker staat dan hij alleen en dit juist het moment is om toe te slaan.dikkemick schreef: ↑08 apr 2025 07:14 Ja en zonder onderhandelen (dus met scherpe tegenmaatregelen komen) zitten we snel weer in een recessie. Wat ik hier wel hoor/lees is dat je soms beter stroop kunt smeren om (stront) vliegen te vangen.
Beperkte maatregelen en blijven overleggen dus met de grote slimme wereldleider.
Het punt is dat hij alleen verslagen kan worden vanuit intern, het amerkaanse recht.ChaimNimsky schreef: ↑08 apr 2025 09:04Dan geef je hem z'n winst om zo veel mogelijk ons eigen verlies te beperken; je maakt hem sterker en jezelf weer een stukje zwakker. terwijl de wereld nu gezamenlijk aanzienlijk sterker staat dan hij alleen en dit juist het moment is om toe te slaan.dikkemick schreef: ↑08 apr 2025 07:14 Ja en zonder onderhandelen (dus met scherpe tegenmaatregelen komen) zitten we snel weer in een recessie. Wat ik hier wel hoor/lees is dat je soms beter stroop kunt smeren om (stront) vliegen te vangen.
Beperkte maatregelen en blijven overleggen dus met de grote slimme wereldleider.
WASHINGTON – A Democratic lawmaker from Texas who filed impeachment articles against President Donald Trump during his first term is vowing to do it again within the month.
Rep. Al Green, who was kicked out of the president's recent joint congressional address for standing and yelling in protest, said at one of the many anti-Trump demonstrations held across the country Saturday that he'll file the longshot motion in the next 30 days.
"He is a Goliath," Green said, referring to Trump at a rally in the nation's capital. "But my friends, my friends, for every Goliath there is a David."
He continued: "I want you to know, Mr. President, this David is going to bring articles of impeachment against you within the next 30 days."