Standpunten Forum voor Democratie en de praktijk.

[Ronaldus67]

De LPF en Forum vielen uiteen, was dat zijn schuld?
Inmiddels is hij 8 jaar actief in Leefbaar Rotterdam en daar is het een stabiele partij.
Volgens eerste peiling gisteren bij Beau staan ze op 1 a 2 zetels.
Daarnaast is er wel degelijk een gat tussen VVD en PVV op rechts.

Eerdmans heeft een fatsoenlijke uitstraling. Maar is hij gewoonweg niet een politieke opportunist? Een ordinaire politieke gelukszoeker? Wat had hij überhaupt in de buurt van Baudet te zoeken? Er hing al langere tijd een zweem van extremisme rondom Baudet. Het zou geloofwaardiger van Eerdmans zijn geweest wanneer hij van meet af aan het zogenaamde gat op rechts met een nieuwe partij had opgevuld, in plaats van eerst een poosje mee te liften op de op springen staande partij van een ontspoorde Baudet. Dat FvD vroeg of laat zou ontploffen zag je van mijlenver aankomen. Dat moet Eerdmans toch ook hebben gezien?

[Peter van Velzen]

Ach, kom op. Zijn er nog mensen die deze partijen überhaupt serieus nemen? Hoeveel partijen heeft Eerdmans al versleten? Waar sta je dan nog voor?

4: CDA, LPF, Leefbaar Rotterdam en FvD. DIt wordt zijn 5e.

[Peter van Velzen]

Ach, kom op. Zijn er nog mensen die deze partijen überhaupt serieus nemen? Hoeveel partijen heeft Eerdmans al versleten? Waar sta je dan nog voor?

4: CDA, LPF, Leefbaar Rotterdam en FvD. DIt wordt zijn 5e. CDA lijkt me de eerste de beste

[lanier]

Leefbaar Rotterdam is geen landelijke partij, die kun je wat zijn huidige ambities zijn niet meerekenen.

[dikkemick]

Lijkt me desondanks een pluchegeil baasje.

[Maria]

Hiddema toch weer geen lijstduwer.

Dat laat hij weten in een verklaring. Hiddema stapte uit de Tweede Kamer toen de partij verwikkeld raakte in een affaire over antisemitische en racistische appjes van FvD-jongeren. In een brief aan Kamervoorzitter Arib verklaarde hij zichzelf ’politiek arbeidsongeschikt’.

Onlangs gaf Hiddema aan toch wel te willen terugkeren als lijstduwer. Daarbij sloot hij zelfs niet uit dat hij opnieuw voor FvD de Tweede Kamer in zou gaan. Voor het sterk vermagerde FvD was de terugkeer van het stemmenkanon een geschenk uit de hemel. Maar Hiddema wil toch niet. „Grote leider, ik geef het op”, laat hij in een verklaring weten aan Baudet.

Klinkt dit laatste nu ironisch of sarcastisch?

Hij zegt zich nog wel te kunnen verweren tegen de beschuldiging dat FvD antisemitisch en racistisch is. Want dat is volgens Hiddema niet zo. Wel vindt hij de ’welhaast religieuze gedrevenheid tegen het coronabeleid politiek irrelevant’.

Uiteraard zal hij dit moeten zeggen, want hoe zou anders een niet-racist zich ooit zo hebben kunnen inzetten voor een partij.

Nu wel een definitief afscheid?

[Ronaldus67]

Nu wel een definitief afscheid?

Hoe het ook zij; heel stabiel komt het allemaal niet over. En dit is dan meteen het understatement van het jaar.

Hiddema zit er veel te emotioneel in. En dat is binnen de politiek meestal niet zo verstandig.
Hij had zich aanvankelijk nog afgesloten voor Baudet. Maar toen laatsgenoemde onophoudelijk op de ramen van Hiddema bleef tikken, deed hij uiteindelijk toch maar open. Tja en toen.......

"Als ik hem weer zie, word ik zo week als was."

https://nos.nl/artikel/2361888-nu-baude ... orden.html

Gezien het laatste citaat kan morgen alles dus zomaar weer anders zijn.

[BdO]

Nu wel een definitief afscheid?

Hoe het ook zij; heel stabiel komt het allemaal niet over. En dit is dan meteen het understatement van het jaar.

Hiddema zit er veel te emotioneel in. En dat is binnen de politiek meestal niet zo verstandig.
Hij had zich aanvankelijk nog afgesloten voor Baudet. Maar toen laatsgenoemde onophoudelijk op de ramen van Hiddema bleef tikken, deed hij uiteindelijk toch maar open. Tja en toen.......

"Als ik hem weer zie, word ik zo week als was."

https://nos.nl/artikel/2361888-nu-baude ... orden.html

Gossie...... jongens, dit gaat toch echt helemaal nergens mee over....

Gezien het laatste citaat kan morgen alles dus zomaar weer anders zijn.

[Peter van Velzen]

Gossie...... jongens, dit gaat toch echt helemaal nergens mee over....

Niet over standpunten in elk geval.

[Mullog]

Baudet roept zijn kiezers in een filmpje op om 'volmachten te regelen' bij mensen die 'misschien niet zo politiek betrokken zijn'.

Tot zover het woord democratie in Forum voor Democratie.

[dikkemick]

En ook met bovenstaande komt Baudet weer weg.
Kunnen Engel en Baudet overigens de handen niet ineen slaan. Qua karakter matchen ze 100% volgens mij.

[BdO]

Baudet roept zijn kiezers in een filmpje op om 'volmachten te regelen' bij mensen die 'misschien niet zo politiek betrokken zijn'.

Tot zover het woord democratie in Forum voor Democratie.

Democratie is dat het volk wil wat Thierry wil. Of dat het volk zich laat overeenkomstig zijn wil laat manipuleren, dat is ook goed. En als het volk iets anders wil dan Thierry, dan is dat corruptie en misleiding.

[BdO]

En ook met bovenstaande komt Baudet weer weg.
Kunnen Engel en Baudet overigens de handen niet ineen slaan. Qua karakter matchen ze 100% volgens mij.

100% matchende karakters kunnen wel eens 300% botsen. Dat is bij Thierry eigenlijk altijd het geval. Mached het, dan botst het ook. Botst het niet, dan matched het ook niet.
Wilders is ook zo'n figuur, maar die snapt dat tenminste van zichzelf, en kan het einzelgängerschap aan. Thierry niet. Die is toch niet iets te veel afhankelijk van de adoratie van de onderdanen.

Dit is ook wat dit soort partijen relatief ongevaarlijk maakt. Ze bestaan uit één narcistische leider die niet kan samenwerken met een hele muppetshow er onder.

Niet dat het links lukt om samen te werken overigens. En als de VVD als laatste meerderheidspartij verdwijnt dan komen we nog in een situatie waarbij de formateur meer macht heeft dan de kiezer. Ik vraag me wel eens af of daar over na wordt gedacht. Als er 5 partijen zijn met 10 zetels, en 1 partij heeft er 11 vanwege een restzeteltje of zo, en de rest is nog kleiner, hoe kom je dan tot een eerlijk formatieproces? Ironisch genoeg is dat de tegenovergestelde situatie van de VS. Twee partijen zijn te weinig, maar hoe voorkom je dat er zoiets als te veel ontstaat?

[dikkemick]

Ach, uiteindelijk maakt het voor een heel groot deel van Nederland niet eens zo veel uit, wie in de regering komen. Lees net een artikel in het AD hoe en wanneer mensen hun stem uitbrengen.
Velen bepalen IN het stemhokje pas op wie ze gaan stemmen. Zeer velen hebben zich een aantal jaren terug laten beïnvloeden door het feit dat Roemer uit een flesje met een rietje dronk! Dat was zo beeldbepalend dat veel SP-stemmers destijds zijn overgetapt. Rutte daarentegen heeft dat als geen ander door,. Wat beeldvorming kan betekenen. En...het werkt!
Dus wat ik me afvraag: Hoeveel stemgerechtigden stemmen werkelijk bewust op de inhoud van een partij>?

[Bonjour]

Daarmee leg je de vinger precies op de zwakke plek van de democratie en snap je waarom Trump gekozen is. Kennedy ook trouwens.