Moderator: Moderators
Misschien moeten we een nieuwe topic openen, is er bewijs voor Jahwe de vader van Jezus. Zo vader, zo zoon zullen we maar zeggenDevious schreef:Maar ik blijf openstaan. Geachte bijbelgelovers die nieuw komen op dit forum. Lees voorgaande postings goed door, en kom met antwoorden en bewijzen.
ciao....
Toegegeven, ik heb niet alle 27 pagina's met reacties, voorafgaand aan de mijne doorgelezen. Ik wil dan ook alleen maar even reageren op bovenstaande quote.Marcus 9:1
Verder zei hij ook nog: ‘Ik verzeker jullie: sommigen die hier aanwezig zijn zullen niet sterven voordat ze de komst van het koninkrijk van God in al zijn kracht hebben meegemaakt.’
Lucas 9:27
Ik verzeker jullie dat sommigen die hier aanwezig zijn niet zullen sterven voor ze het koninkrijk van God hebben gezien.'
Al die vage beloftes. Daar trappen we niet meer in. Je lijkt wel een Jehova-getuige met deze voorspellingen. Nu nog een datum plannen om dit te kunnen toetsen.
Ik meende altijd dat die broer Jacobus heette.bad_religion schreef: Paulus ging volken bekeren als de Korinthen en andere discipelen de Galaten (Kelten), deze volken hadden niets op met kosher eten etc. In de Bijbel is nog een verwoede briefwisseling geweest tussen Johannes (niet de apostel, maar de broer van Jezus) met de synagoge van Jeruzalem, uiteindelijk heeft Paulus het pleit gewonnen.
Naar mijn weten heeft Jezus meerdere broers gehad en leidde Johannes de synagoge van de sekte in Jeruzalem, ik zal het voor de zekerheid nog eens opzoeken......maar als het Jacobus was blijft de strekking van het verhaal dezelfde, Jezus was gewoon de zoveelste messias van een Joods Messiaanse sekte en werd gedood aan het kruis !!Devious schreef:Ik meende altijd dat die broer Jacobus heette.bad_religion schreef: Paulus ging volken bekeren als de Korinthen en andere discipelen de Galaten (Kelten), deze volken hadden niets op met kosher eten etc. In de Bijbel is nog een verwoede briefwisseling geweest tussen Johannes (niet de apostel, maar de broer van Jezus) met de synagoge van Jeruzalem, uiteindelijk heeft Paulus het pleit gewonnen.
Het antwoord is overdonderend:: het doek in de tempel scheurt. Rotsten splijten. God verlaten... nee God komt te voorschijn. De Godverlatenheid die gevoelt wordt is wat een mens in al zijn ellende van niets en niemand om je heen voelt. EENZAAMHEID. En dan wil je het wel uitroepen: God! Jezus uitroep is het gemis. Je zou kunnen zeggen daar voelt hij de straf die Hij voor ons draagt. Het van God verlaten zijn.bad_religion schreef:Toch staat er wel een mooi ding in de Bijbel :
Toen Jezus, de zoon van God, aan het kruis hing gilde hij voor z'n dood ; "Mijn God, mijn God waarom heeft U mij verlaten ? "
En er kwam geen antwoord
Uit deze ontluisterende gebeurtenis zou men het één en ander kunnen concluderen...
Maar Jezus was dood, God had zijn eigen zoon dus laten creperen aan het kruis, en dat ie daarna wat poeha komt maken is voor ieder weldenkend mens mosterd na de maaltijd.pastor schreef:Het antwoord is overdonderend:: het doek in de tempel scheurt. Rotsten splijten. God verlaten... nee God komt te voorschijn. De Godverlatenheid die gevoelt wordt is wat een mens in al zijn ellende van niets en niemand om je heen voelt. EENZAAMHEID. En dan wil je het wel uitroepen: God! Jezus uitroep is het gemis. Je zou kunnen zeggen daar voelt hij de straf die Hij voor ons draagt. Het van God verlaten zijn.bad_religion schreef:Toch staat er wel een mooi ding in de Bijbel :
Toen Jezus, de zoon van God, aan het kruis hing gilde hij voor z'n dood ; "Mijn God, mijn God waarom heeft U mij verlaten ? "
En er kwam geen antwoord
Uit deze ontluisterende gebeurtenis zou men het één en ander kunnen concluderen...
God laat zich overdonderend zien: graven gaan open, mensen komen tot leven. God laat zien dat de dood - de macht waartegen Jezus vecht - het verloren heeft. Als Jezus uiteindeljk sterft gebeurt er dit.
En mensen zien dit: de Romeinse hoofdman erkend dit.
Maar ook Jezus voelt slechts de godverlatenheid maar een korte tijd. Dat heeft Hij trouwens eerder aangekondigd. Maar een moment later weet Hij dat God er is. Hij sterft op een bijzondere wijze. Hij draagt Zijn Geest over in Gods Hand. Dat zeg je niet, als je gelooft dat God er niet meer is. En het gebeurt.
En op de derde dag opent God het graf. Laat Hij zijn Zoon opstaan uit de dood. Zend Hij engelen om er over te vertellen.
God spreekt... spreekt... en Hij heeft sinds die tijd Zelf en door Zijn Geest miljarden mensen laten spreken over dat ene moment.
Als je zegt dat God niet heeft geantwoord, zegt dat misschien iets over jezelf. Niet over God.
pastor
Wat je hier schrijft lijkt waar, maar klopt niet.Maar Jezus was dood, God had zijn eigen zoon dus laten creperen aan het kruis, en dat ie daarna wat poeha komt maken is voor ieder weldenkend mens mosterd na de maaltijd.
Als je dit verhaaltje gelooft kan je er misschien niet helemaal aan onderuit dat God inderdaad zijn eigen zoon heeft laten creperen, in het hof van Getshemane bidde die arme Jezus zelfs "O vader laat deze beker aan mij voorbij gaan", gezien de toegekende almacht van God (als je daarin in gelooft) kan je alleen maar concluderen dat God een mensenoffer vraagt, en in dit geval zijn eigen zoon, dit is op z'n minst gezegd wansmakelijk, maaar hoe dan ook een contradictie.pastor schreef:Wat je hier schrijft lijkt waar, maar klopt niet.Maar Jezus was dood, God had zijn eigen zoon dus laten creperen aan het kruis, en dat ie daarna wat poeha komt maken is voor ieder weldenkend mens mosterd na de maaltijd.
Als je gelooft, dan geloof je het hele verhaal. Dan weet je dat het kruis niet een creperen is, maar een reddingsplan. Een plan vol liefde. Voor mensen, zoals jij en ik. Dan ben je onder de indruk, dat iemand zijn leven over heeft om dat van jou te redden. Dan is het geen mosterd naar de maaltijd, maar het grand dessert. Het moment supreme. De overwinning.
Maar als je niet gelooft in God, dan is dit verhaal niet meer dan een sprookje. Maar dan heb je ook geen oordeel over die God. Want die bestaat niet. En iemand die niet bestaat, kan ook zijn zoon niet laten creperen.
Dus aan jou de vraag: heeft God zijn zoon laten creperen?
Vriendelijke groeten,
pastor
Het belacheljike aan deze theorie is dat diezelfde God een imperfecte schepping maakte, denk eens na, toen God de schepping had voltoooid, en zag dat alles goed was, plante hij een boom van goed en kwaad in z'n tuintje, dit impliceert dus dat God zelf het kwwad heeft geschapen, anders zou er alleen een boom van goed in staan....eef schreef:God liet zijn zoon idd creperen aan het kruis. Helemaal met je eens. Maar waarom stond Hij toe dat zijn zoon crepeerde aan het kruis? Dat deed hij uit liefde voor de mensen.
Hij wist trouwens dat Zijn zoon weer tot leven zou komen. Hij offert drie dagen zijn zoon op zodat iedereen kans heeft op het eeuwige leven. makkelijke keus lijkt mij. 3 dagen je zoon of de mensheid voor eeuwig...
