Als de VS de hulp niet had onderbroken vanaf september, meen ik...! dan was de situatie van nu niet aan de orde geweest naar mijn idee. Al zal het alleen al zijn doordat er veel meer Ukrainers sneuvelden.. Het kost even tijd die mensen te
vervangen.
, maar het punt blijft dat Oekraïne een paar 'knelpunten' heeft - a.) Mankracht, zeker ten opzichtte van de verliezen die de Russen tot nu toe bereid zijn te nemen,
Tsja, als mensenlevens helemaal niet meer tellen zoals bij de Russen.. dan is het moeilijk te doen voor een beetje geciviliseerde natie. Muren van dood vlees enzo, dat moet je maar willen... Rusland kadaverstaat wat mij betreft. En
de moeders en echtgenoten daar e.d. weten dat wel.
b.) Het militair/financieel/geopolitiek infuus vanuit het "Westen' waar Oekraïne aan ligt. Moet dit decennia gaan duren? Het sturen van de nodige materieel is ook niet zaligmakend zoals in Afghanistan en Irak te zien was.
Nee, ze maken al aardig wat zelf, bv. drones in aanzienlijke aantallen, waarmee ze graag de Russische
olie en gas treffen. Dat blijkt wel aardig te gaan. De VS gaan ze flink helpen met hun 'maak-industrie'.
Zonder explosieven, die bij vrijwel elk land voor een deel ergens anders vandaan komen, begint een land als UkraineHet bijna tot mythische proporties opgeklopte 'grote offensief' dat Oekraïne vorig jaar zou uitvoeren is ook een militair-strategische misrekening van Navo-planners geweest, die zich behoorlijk verkeken op de Russische verdediging en ook dachten dat Oekraïne de doelen kon bereiken zonder het eigenlijk vereiste luchtoverwicht.
niets tegen Russen. Ik zou willen dat het anders was, maar dat is het niet. Verder worden allerlei fenomenen in onze
wereld, zoals 'grote offensieven' zeer opgeklopt door de media. Daar doe je ook niets aan. Laten zwijgen is ook niet de methode. Dat doen Russen als ze iets niet bevalt.
Zo'n apparaat opbouwen kost veel tijd. Vooral de ondersteuning is van eminent belang.En in de inmiddels toegezegde VS-steun lijkt luchtoverwicht voor Oekraïne nog steeds niet aan de orde.
