Moderator: Moderators
Kies maar welke onjuiste redenering je wil:Hier zou ik graag willen dat men reageert over hoe christenen het scheppingsverhaal voor zich ziet. En de overlap met andere religies zoals van de Egyptenaren en Soemeriërs.
Gedaan, je kunt in dit topic hierover verder.podocnemis schreef:Bedankt voor je reactie, Lanier
Kan een van de moderatoren het dan misschien verplaatsen naar het door Lanier
genoemde topic?
Dan vervolg ik mijn uiteenzetting aldaar.
Bij voorbaat dank.
Zoals hier bijvoorbeeld: http://users.skynet.be/fa390968/Schepping-evolutie.htmSararje schreef:Kies maar welke onjuiste redenering je wil:Hier zou ik graag willen dat men reageert over hoe christenen het scheppingsverhaal voor zich ziet. En de overlap met andere religies zoals van de Egyptenaren en Soemeriërs.
a) De zondvloed is waar want er zijn talloze andere volkeren berichten over hetzelfde (ad populum dus)
b) De zondvloed is werkelijk gebeurd want het staat zo in de bijbel
c) De zondvloed is werkelijk gebeurd want de wetenschappers bij Answers in Genesis hebben aanwijzingen gevonden bla bla bla.
Ik chargeer nu een beetje maar dit is wel hoe het er op Christelijke websites aan toe gaat ongeveer.
Dat klopt, tot zelfs in Amerika aan toe. En er zijn fossielen van vissen gevonden in de bergen van de Rocky Mountains! Echter het is bewezen dat deze fossielen mee omhoog zijn gestuwd toen de bergen werden gevormd. Zoals we weten worden bergen gevormd omdat aardplaten tegen elkaar botsen en door de druk wordt de aardkorst omhoog gedrukt. Een aantal vissen die werden ingesloten stierven en werden fossielen. Tijdens het vormen van de berg werden deze mee omhoog geduwd en door erosie kwamen de vissen aan de oppervlakte. In de oudheid vroeg men zich natuurlijk af hoe het kon dat er fossiele vissen in de bergen werden aangetroffen. Het antwoord was simpel; dan moet het water zo hoog hebben gestaan. Nu weten we dat de gevonden fossielen vissen zijn die vele miljoenen jaren leefden en die allang zijn uitgestorven.a) De zondvloed is waar want er zijn talloze andere volkeren berichten over hetzelfde (ad populum dus)
Hebr 6: Uit de heel oude doos.PietV. schreef:Een onderwerp uit de oude doos.
Vreemd dat de scheiding kerk-staat overschreden wordt. Het is duidelijk een evangelisatie object. Van de week stond Huibers weer in de krant. Zijn gelaste stalen onderstel met opbouw. Wat moet doorgaan voor een ark. Compleet met speelgoed dieren. Is bijna klaar. Hij heeft al 100.000 aanmeldingen binnen. Veel Duitsers hebben zich opgegeven voor een bezoek. Ook national geographic maakt een documentaire. Hij wrijft zich nu al zijn handen, het wordt een gigantische toeristische attractie. Die in 2102 bezoek krijgt van de olympische ploeg in Londen. Wat mij verbaast in alle kranten-interviews is de serieuze ondertoon. Geen kritische kanttekeningen over de historische betrouwbaarheid van het object. Men laat zich gewoon voeren door Johan Huibers en plaatst een advertorial.Fenomeen schreef:
Die nagebouwde ark van die ark freak (ja ik weet dat het aan elkaar moet maar dat vind ik niet staan) lag trouwens een tijdje geleden hier in de haven.
Kon je naartoe met korting als je een Rotterdampas had, Blijdorp hebben ze uit de pas gehaald...
Even heb ik nog overwogen a.r. op de hoogte te brengen over dit dubieuze en kwalijke voorval maar daar heb ik van afgezien. ('verwarde vrouw met anti-tankwapen opgepakt op kade')
Tante Kitty heb ik eveneens niet op de hoogte gebracht omdat het me niet duidelijk was of er sprake was van subsidie. (niet dat ze die ark heel erg vindt, het is geen trauma zoals bij Devious en Lanier, maar van het woordje subsidie wordt ze altijd heel korzelig)
