HierEnNu schreef: ↑20 sep 2025 09:42
ChaimNimsky schreef: ↑20 sep 2025 08:31
lost and not found yet! schreef: ↑19 sep 2025 23:06
Er zijn er die gewoon een hele souvereine staat willen uitroeien! En indien dat slechts met 1200 burgers lukt toch blijven zeggen dat ze er mee door zullen gaan! 7 oktober 2023 zal als het aan ons ligt tot in de eeuwigheid herhaald blijven worden! Genocide van de bovenste plank!
Inderdaad, 7 oktober 2023 was genocide.
Ongetwijfeld was er geen enkele reden om te twijfelen aan de intentie tot genocide
van Hamas om heel Israël uit te roeien. Dat blijkt al uit mijn openingspost destijds in topic
- 'Israël overvallen door Operatie al-Aqsa storm: oorlog!':
Zie eventueel
topic opening 'Israël overvallen door Operatie al-Aqsa storm: oorlog!'
Inderdaad. In sommige discussies wordt de term genocide al snel gebruikt zodra er veel burgerslachtoffers vallen. Genocide is een specifieke juridische term, vastgelegd in het VN-verdrag van 1948, en verwijst naar de opzettelijke uitroeiing, geheel of gedeeltelijk, van een nationale, etnische, raciale of religieuze groep. Het cruciale verschil zit in de intentie: het doel om een groep als zodanig te vernietigen. Dat betekent dat zelfs wanneer er honderdduizenden of miljoenen doden vallen, er niet automatisch sprake is van genocide.
In Congo bijvoorbeeld stierven naar schatting vijf miljoen mensen, en in Darfur vielen honderdduizenden doden, maar het Internationaal Strafhof oordeelde niet dat het genocide was omdat de uitroeiingsintentie niet overtuigend kon worden aangetoond. Ook de Rode Khmer in Cambodja vermoordde naar schatting zo'n 2 miljoen mensen, maar hun terreur was politiek gemotiveerd, niet gericht op een etnische groep. Zelfs in China's Grote Sprong Voorwaarts, waar tientallen miljoenen mensen omkwamen door rampzalig beleid, is nooit van genocide gesproken.
Tegelijkertijd zijn er gevallen met relatief weinig slachtoffers, waar wel genocide werd vastgesteld. Denk aan Srebrenica waar zo'n achtduizend moslimmannen en -jongens werden vermoord. Het Internationaal Gerechtshof erkende dit als genocide omdat het gericht was op het vernietigen van een deel van de Bosnisch-islamitische gemeenschap. Ook Rwanda, waar in honderd dagen circa 800.000 Tutsi's werden afgeslacht, wordt wereldwijd als genocide erkend, vanwege de expliciete bedoeling om een hele bevolkingsgroep uit te roeien.
Het aantal slachtoffers zegt op zichzelf niets over of iets genocide is. Een oorlog kan gruwelijk zijn en honderdduizenden of miljoenen levens eisen, zonder dat er sprake is van genocide. Omgekeerd kan genocide juridisch worden vastgesteld bij "slechts" enkele duizenden doden, als die zijn vermoord met de intentie een bevolkingsgroep uit te roeien. Genocide is dus niet de overtreffende trap van massamoord, maar een geheel eigen morele en juridische categorie.
Wat Hamas op 7 oktober heeft gedaan, voldoet in meerdere opzichten aan de juridische en morele kenmerken van genocide. De aanval was niet alleen militair, maar was expliciet gericht op het doden van zoveel mogelijk Joden, inclusief vrouwen, kinderen en bejaarden. Hamas heeft dat zelf verklaard en de daaders in hun eigen videos eveneens. Ook de taal uit hun eigen vroegste handvest en recentelijke openbare uitlatingen wijzen op de intentie tot vernietiging van een bevolkingsgroep -– in dit geval het Joodse volk. En precies dat is de kern van de juridische definitie van genocide: het opzettelijk willen vernietigen van (een deel van) een nationale, etnische, raciale of religieuze groep.
Toch kan Hamas níet aangeklaagd worden voor genocide. Dat heeft niets te maken met het bewijs of de ernst van de misdaden, maar vooral met het feit dat het ICJ alleen zaken tussen staten behandelt. Hamas is geen staat, Gaza is geen erkend land, en Palestina is slechts een waarnemend niet-lid bij de Verenigde Naties. Daarom kunnen zij als entiteit niet voor het ICJ worden gedaagd wegens schending van het Genocideverdrag, en het ICC kan slechts individuen vervolgen.
