Freethinker.nl

Boskabouter schreef:Cast your lightsabre in Mount Doom, Luke!

Hm.. ik dacht dat ze twee ewoks zouden sturen terwijl ze zelf tegen Darth Sauron zouden vechten.. nou ja.. zie hoe goed deze films in elkaar overgaan eigenlijk? Dat moet wel ontwerp zijn.

demeester schreef:
- Fish: Als je een vliegtuig ziet vliegen, en ik zeg prachtig ontwerp, zeg jij dan 'bewijs het maar, maar ik wil niet mee naar de fabriek, ik wil geen foto's zien, ik wil geen onderzoek doen, maar ik wil uitgaan van de wetenschappers die hetzelfde beweren als ik?

Welke wetenschappers? En alleen uitgaan van wetenschappers die hetzelfde beweren als jij, is dat geen kokerkijken?

demeester schreef: - Doctorwho: Ik lees talloze stukken in de krant van gevonden fossielen waarbij men allerlei annnames doet. Ononderbouwt, op gevoel of logica. Vecht je dit ook aan? Ik wel.

Zijn 126.000 pagina's op Google Scholar wel overtuigend voor jou?


http://scholar.google.com/scholar?q=+in ... _sdt=0%2C5" onclick="window.open(this.href);return false;

Toch overtuigender dan kranten artikel lijkt mij?

Zijn 126.000 pagina's op Google Scholar wel overtuigend voor jou?

http://scholar.google.com/scholar?q=+in ... _sdt=0%2C5" onclick="window.open(this.href);return false;

Toch overtuigender dan kranten artikel lijkt mij?

Duidelijk: 126.000 pagina's is bewijs.

demeester schreef: - Doctorwho: Ik lees talloze stukken in de krant van gevonden fossielen waarbij men allerlei annnames doet. Ononderbouwt, op gevoel of logica. Vecht je dit ook aan? Ik wel.

Ik vecht niet zo maar iets aan en neem al veel minder vlot iets aan maar zoek wel naar achtergronden en onderbouwing. En talloze stukken? Welke krant leest u eigenlijk?

Wat zij uw prangende vragen over evolutie? Of beter wat verstaat u onder evolutie en op welk punt gaat het uw begrip te boven? Misschien kan ik of een ander licht in deze kwestie doen schijnen.

Ben benieuwd
.

Er is nog nooit 1 creatonistisch geldig argument tegen de evolutietheorie geweest/gevonden.
Creatief zijn ze wel. Iedere keer een ander voorbeeld (dat dan onmtkracht wordt door DE theorie)

Moet daarbij vermelden dat zelfs zonder 1 enkel fossiel de evolutietheorie nog boven alle twijfel geldig is als enige verklaring.

Er is een leuke nieuwe film uit: evolutie vs God, echt wat voor jullie:
http://www.theblaze.com/stories/2013/06 ... neak-peek/

http://www.evolutionvsgod.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

Hele diepe zucht!!

Laat maar, weer een Ray Comfort, geen trek in weer anderhalf uur drogreden en reeds 150 jaar weerlegde stellingen....

The Blaze en dan weet je eigenlijk al wel genoeg https://en.wikipedia.org/wiki/TheBlaze" onclick="window.open(this.href);return false;.
Ray Comfort is het voorbeeld van iemand met een bord voor zijn kop, schoolvoorbeeld van iemand die tegen beter weten in de meest perfide onzin blijft verkondigen.
En het ergste is dat hij nog steeds niet het verschil weet tussen abiogenese en evolutie en hardnekkig tegen de verkeerde boom blijft pissen, terwijl het hem al zo vaak duidelijk is gemaakt. Het schijnt maar niet te willen aankomen omdat het niet door die dikke laag dommigheid heen wil breken.
Alleen dat soort mensen krijgen een hele stroom van net zulke ignorante volgelingen achter zich aan die te beroerd zijn om in kennis te investeren en te lui zijn om echt na te denken.

Krautsjo schreef: Alleen dat soort mensen krijgen een hele stroom van net zulke ignorante volgelingen achter zich aan die te beroerd zijn om in kennis te investeren en te lui zijn om echt na te denken.

Maar je kan ook gewoon op een forum gaan zitten als je te lui bent om na te denken, dan hoef je de film ook niet meer te gaan kijken.
Ik kende die hele man niet, ik dacht: dit is het bewijs van de eeuw. Echt een wetenschapper is het geloof ik niet.

Echt een wetenschapper is het geloof ik niet.

Understatement of the year........

coby schreef:

Krautsjo schreef: Alleen dat soort mensen krijgen een hele stroom van net zulke ignorante volgelingen achter zich aan die te beroerd zijn om in kennis te investeren en te lui zijn om echt na te denken.

Maar je kan ook gewoon op een forum gaan zitten als je te lui bent om na te denken, dan hoef je de film ook niet meer te gaan kijken.
Ik kende die hele man niet, ik dacht: dit is het bewijs van de eeuw. Echt een wetenschapper is het geloof ik niet.

Meestal zijn de mensen die te lui zijn om na te denken ook niet in staat om zich aan de hand van geschreven tekst een voorstelling te maken van de kennis die anderen wel hebben. Ik hoef alleen maar de naam Ray Comfort te lezen en ik weet al dat het niets nieuws gaat opleveren en nee een wetenschapper is het niet en wat hij wel is, is gewoon op te zoeken. Net als zoveel gewoon te vinden is als je er moeite voor doet en dat was precies wat ik bedoelde, eerst verifiëren wat je plaatst en dan wel of niet plaatsen. Luiheid dus en niet nadenken, ook het idee te denken dat iemand die het verschil niet weet tussen abiogenese en evolutie iets zinnig te melden zou hebben onderschrijft mijn opmerking.
Vraag je zelf eens af hoe jij iets kunt beoordelen als je je er eigenlijk nooit echt in verdiept.
Ray Comfort is een bekende creationist die door niemand behalve zijn net zo domme achterban serieus genomen wordt.

Het hele zootje is 2 dgn geleden toch al besproken en naar de Babbelbox verhuisd?

http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 39&t=12652" onclick="window.open(this.href);return false;

Heeft Coby niet opgelet?

Vuistregel van Cluny: Verspil nooit tijd aan een tubefilmpje als de link door een CreaChristen wordt gegeven.
Voor tekst neem ik meestal wel de moeite. Meestal herken ik de CreaChristenCrackpot binnen enkele seconden en blijft de verspilde energie binnen de perken.