Verlichting

[Bastiaan73]

@bonifacius:
...
En nam je deze horoscopen gewoon klakkeloos aan?.

Ik geloof zelfs in de werking van de Godsmolecule. Wat vind je daar nou van?
Hieronder info over de Godsmolecule, alias 5-Me0-DMT...
(...)

Merk op dat er "Advaita Vedānta" tussen staat, heb het groot en vet gezet. Dat is waar ik het al heel de tijd over heb in verband met verlichting.
Advaita, Djochchen, astrologie, heel msyterieus onvatbaar allemaal hé.

M.a.w. wat jij als verlichting probeert te slijten komt gewoon neer op drugsgebruik! Als je dat nou meteen had gezegd had je ook niet zoveel hoeven te kopiëren en plakken!

[bonifacius]

M.a.w. wat jij als verlichting probeert te slijten komt gewoon neer op drugsgebruik!

Ja, joh, ik ben een drugsverslaafde! Heb je dat nu pas door?
Mijn volgende heroïne spuit ligt al voor me op tafel! Kicken zeg!

[bonifacius]

@bonifacius: Veel verder dan zuchten en een lang citaat plaatsen van een zweefkees kom je niet.
Je bent dus niet aan het discussiëren maar aan het uit de hoogte doen.

Ow, Jan Geurtz is een zweefkees voor je.
Dan ben je het het vast ook niet eens met zweefkees Jan Geurtz' schrijven dat iedereen een negatief gelooft heeft (zie citaat onder nog is).
Althans jij hebt zeker geen negatief geloof, anderen (zoals ik) misschien wel.

...
'De kern van ons zelfbeeld is zelfafwijzing, en aversie tegen zelfafwijzing, en deze vat ik samen met de term ‘het negatieve geloof ’. Niemand wordt met een negatief geloof geboren. Toch heeft iedereen het. We leren het tijdens de eerste tien jaar van ons leven. 
(knip)

Uittreksel van: Jan Geurtz. 'Verslaafd aan liefde'.

[heeck]

Bonifacius,
Je vergeet de reminder:

bioRxiv posts many COVID19-related papers.
A reminder:
they have not been formally peer-reviewed and should not guide health-related behavior or be reported in the press as conclusive.

Roeland

[bonifacius]

Bonifacius,
Je vergeet de reminder:
...

Dank je wel Roeland om me eraan te herinneren dat 5-Me0-DMT niet "formally peer-reviewed" is!
Goed dat dat ik hier op een forum met vooral wetenschappelijke denkkaders van leden nog is deelnam want ik zou het anders niet geweten of weer vergeten hebben.

De bekwaamheid van de astroloog blijkt niet te meten. Ze doen het geen van alle significant beter dan een dobbelsteen.

Jij ook bedankt om me daaraan te herinneren Peter!
Mijn geheugen is zo lek als een zeef geworden van al dat drugsgebruik.

[bonifacius]

... De bekwaamheid van de astroloog blijkt niet te meten. Ze doen het geen van alle significant beter dan een dobbelsteen.

Deze had je vast al wel gezien



"Richard Dawkins in Enemies of Reason"...'vijanden van de rede'.... klinkt wel heftig.

[heeck]

Dank je wel Roeland om me eraan te herinneren dat 5-Me0-DMT niet "formally peer-reviewed" is!
Goed dat dat ik hier op een forum met vooral wetenschappelijke denkkaders van leden nog is deelnam want ik zou het anders niet geweten of weer vergeten hebben.

Bonifacius,

Je spuit van alles. Of er nu een waarschuwing bij staat of niet.
Voor mij als potentieel lezer krijg ik steeds meer de indruk dat jij ook niet de moeite doet om enige selectie toe te passen.

Of je iets dubbel doet doet er ook niet toe, enzovoort.

Doe me een lol en doe zelf aan een voorselectie zodat je meer kans hebt dat wat er dan overblijft beter wordt gelezen.

Roeland

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Ow, Jan Geurtz is een zweefkees voor je.
Dan ben je het het vast ook niet eens met zweefkees Jan Geurtz' schrijven dat iedereen een negatief gelooft heeft (zie citaat onder nog is).
Althans jij hebt zeker geen negatief geloof, anderen (zoals ik) misschien wel.

Hij is overduidelijk ook een mislukkeling en een charlatan.

PS.
Ik bezit helemaal geen geloof en wat niet is kan ook niet negatief zijn.

[bonifacius]

Bonifacius,

Je spuit van alles.

En snuiven ook. Ben nu bezig het heroïne snuiven.

Of er nu een waarschuwing bij staat of niet.

Op pakjes sigaretten staat dat nicotine kanker verwekkend is. Welke verstokte roker trekt zich dat aan?

Voor mij als potentieel lezer krijg ik steeds meer de indruk dat jij ook niet de moeite doet om enige selectie toe te passen.

Wat bedoel je hiermee? Dat ik niet voor rede vatbaar ben of zoiets?

Of je iets dubbel doet doet er ook niet toe, enzovoort.

Ik kan je niet volgen hiermee.

Doe me een lol en doe zelf aan een voorselectie zodat je meer kans hebt dat wat er dan overblijft beter wordt gelezen.

Aan voorselectie doen? Geen idee wat je hiermee bedoelt. Je schrijft in mysteriën voor me.
Ik heb hier verder wel de indruk dat sommige mij goed lezen en weten waarover ik het heb, anderen dan totaal weer niet.
Wat jij dan bedoelt dat ik beter zou gelezen worden als ik aan voorselectie deed is me een raadsel.

[bonifacius]

@bonifacius:...

Jan Geurtz is overduidelijk ook een mislukkeling en een charlatan.

Je mening over Jan Geurtz was me al overduidelijk hoor!

@bonifacius:...
PS.
Ik bezit helemaal geen geloof en wat niet is kan ook niet negatief zijn.

Oh, jij hebt geen persoonlijke overtuigingen die je voor waar aanneemt, voor waar gelooft.
Nou, dat weten we dan ook weer.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Oh, jij hebt geen persoonlijke overtuigingen die je voor waar aanneemt, voor waar gelooft.
Nou, dat weten we dan ook weer.

Je wist zeker niet dat Atheïsten echt bestaan?
Nou dat doen ze wel hoor en ik ben hier niet de enige.

[heeck]

Wat bedoel je hiermee? Dat ik niet voor rede vatbaar ben of zoiets?

Dat je zonder enig onderscheid in kwaliteit of overlappen met je eerdere berichten, of beheersing in aantal, hier van alles neerkiepert.

Rieland

[bonifacius]

Wat bedoel je hiermee? Dat ik niet voor rede vatbaar ben of zoiets?

Dat je zonder enig onderscheid in kwaliteit...

Rieland

Of iets kwaliteit is of niet valt over te redetwisten nietwaar Rieland met de dikke vingers.

... of overlappen met je eerdere berichten, of beheersing in aantal, hier van alles neerkiepert.

Wat jij overlappen noemt, noem ik aanvullend.
Voor de rest blijf ik aardig on-topic me dunkt. Er zijn anderen in dit topic die ruzie met elkaar maken en daarbij van alles neerkieperen, daar hoor ik niet bij, dat spreekt dan toch al in mijn voordeel.

[bonifacius]

Je wist zeker niet dat Atheïsten echt bestaan?
Nou dat doen ze wel hoor en ik ben hier niet de enige.

Je gelooft dus dat Atheïsten bestaan.

Ik bezit helemaal geen geloof.

Ben je daar wel zeker van?
Ik zie je nochtans heel wat van je aannames waarin je gelooft poneren in dit topic.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Je wist zeker niet dat Atheïsten echt bestaan?
Nou dat doen ze wel hoor en ik ben hier niet de enige.

Je gelooft dus dat Atheïsten bestaan.

Ik bezit helemaal geen geloof.

Ben je daar wel zeker van?
Ik zie je nochtans heel wat van je aannames waarin je gelooft poneren in dit topic.

Je bent als veel gelovigen.

Je kunt niet accepteren dat er mensen zijn die zonder geloof kunnen.

Wat je nu gaat doen is waarschijnlijk taalspelletjes spelen en door verwisselen van de betekenissen van woorden schijnbaar je gelijk halen.