Angstige mensen stemmen vaker rechts.

[Mahalingam]

Je bedoelt te zeggen dat dat spul in de 2-de kamer gewoon tuig van de richel is?

[sarnian]

Je bedoelt te zeggen dat dat spul in de 2-de kamer gewoon tuig van de richel is?

De geschiedenis leert dat het vaak is van hoe rechtser hoe erger en hoe gevaarlijker zij zijn.
Zeker is dat de meeste volksvertegenwoordigers er niet zitten in jouw of mijn belang, maar vooral voor hun eigen financieel en machtsbelang, en ter ondersteuning van hun over-opgeblazen ego.

Je bent het toch hopelijk wel met mij eens dat tijdens de debatten in de Tweede Kamer vlak voordat het kabinet viel de kenau die zo trots op nl is - ten aanschouwen van het gehele kijkende publiek - zich totaal onnodig en zeer onbeschaafd gedroeg tegen Balkenende, op een wijze die een parlementslid onwaardig is.

Wifkuif heeft ook duidelijk andere belangen dan alleen parlementaire vertegenwoordiging van kiezers. Voor hem is misbruik van de media om constant in de focus van de camera's te blijven het doel waar hij naar streeft. Niets is te gek, niets gaat te ver. Ook al moet je daarbij mensen bewust beledigen, en levensovertuigingen belachelijk maken. Zijn afkeur voor enkele vormen van hoofdbedekking is niet gebaseerd op veiligheid (zijn favoriete onderwerp), maar op doelbewust aanvallen van een groep Nederlanders die een specifiek geloof aanhangen. Andere hoofdbedekking laat hij daarbij geheel buiten schot - duidelijk zeer arbitrair !

Of het tuig van de richel is? Sommigen wel.
.

[doctorwho]

De geschiedenis leert dat het vaak is van hoe rechtser hoe erger en hoe gevaarlijker zij zijn.
]

Is dat wel zo? Pol Pot, Mao, Stalin, Nationaal Socialisten???

[Mahalingam]

@sarnian:
Ik meen een betreurenswaardige ontwikkeling bij je te bespeuren, alsof je een retrograde mentale verschuiving doormaakt van Westers Verlichtingsdenken naar Middeleeuws obscurantisme.
Wie was de grootste vijand van de Middeleeuwer? De duivel. En die kon je niet met zijn naam duiden (Als je over de Duivel spreekt dan trap je op zijn staart) maar moest men omschrijven aan de hand van attributen: "die met de bokkenpoot", "hij die naar zwavel stinkt", "de gehoornde" enz.
ik zie dat je voor Wilders de aanduiding "Wifkuif " gebruikt. Ik zou eens zeggen, "vraag jezelf eens af hoe je tot dit gebruik komt en of het je fijne emoties geeft, dit gebruik."

[Ongeloveloos]

Je bedoelt te zeggen dat dat spul in de 2-de kamer gewoon tuig van de richel is?

De geschiedenis leert dat het vaak is van hoe rechtser hoe erger en hoe gevaarlijker zij zijn.
Zeker is dat de meeste volksvertegenwoordigers er niet zitten in jouw of mijn belang, maar vooral voor hun eigen financieel en machtsbelang, en ter ondersteuning van hun over-opgeblazen ego.

Je bent het toch hopelijk wel met mij eens dat tijdens de debatten in de Tweede Kamer vlak voordat het kabinet viel de kenau die zo trots op nl is - ten aanschouwen van het gehele kijkende publiek - zich totaal onnodig en zeer onbeschaafd gedroeg tegen Balkenende, op een wijze die een parlementslid onwaardig is.

Wifkuif heeft ook duidelijk andere belangen dan alleen parlementaire vertegenwoordiging van kiezers. Voor hem is misbruik van de media om constant in de focus van de camera's te blijven het doel waar hij naar streeft. Niets is te gek, niets gaat te ver. Ook al moet je daarbij mensen bewust beledigen, en levensovertuigingen belachelijk maken. Zijn afkeur voor enkele vormen van hoofdbedekking is niet gebaseerd op veiligheid (zijn favoriete onderwerp), maar op doelbewust aanvallen van een groep Nederlanders die een specifiek geloof aanhangen. Andere hoofdbedekking laat hij daarbij geheel buiten schot - duidelijk zeer arbitrair !

Of het tuig van de richel is? Sommigen wel.
.

[Chris H]

De geschiedenis leert dat het vaak is van hoe rechtser hoe erger en hoe gevaarlijker zij zijn.
]

Is dat wel zo? Pol Pot, Mao, Stalin, Nationaal Socialisten???

Waren de Nationaal Socialisten volgens jou niet rechts?
Vanwege het woordje socialisten of zo?

[Scotfan]

De NSDAP was een brede volkspartij dat een Linkse EN Rechtse vleugel had. De SA (Sturm Abteilung) was een beweging in de NSDAP dat als de socialistische vleugel van die partij kon worden beschouwd. In ieder geval was Ernst Röhm, de SA-commandant, links georienteerd. De ideologie daartegen binnen de NSDAP was uiterst rechts te noemen. Een zeer belangrijk verschil tussen het socialisme en het Nazisme is dat het socialisme van een klassen strijd uitgaat en het nazisme van een rassen strijd.

[Nietweten en Geweten]

Chris H,
In het begin van het topic 'Kan de actuele politiek zonder politieke geschiedenis?' is het thema van de al dan niet extreem-rechtsheid van het nazisme aan de orde gekomen.

Treffende typering van het verschil, Scotfan

[Ali]

De NSDAP was een brede volkspartij dat een Linkse EN Rechtse vleugel had. De SA (Sturm Abteilung) was een beweging in de NSDAP dat als de socialistische vleugel van die partij kon worden beschouwd. In ieder geval was Ernst Röhm, de SA-commandant, links georienteerd. De ideologie daartegen binnen de NSDAP was uiterst rechts te noemen. Een zeer belangrijk verschil tussen het socialisme en het Nazisme is dat het socialisme van een klassen strijd uitgaat en het nazisme van een rassen strijd.

[Ali]

De geschiedenis leert dat het vaak is van hoe rechtser hoe erger en hoe gevaarlijker zij zijn.
]

Is dat wel zo? Pol Pot, Mao, Stalin, Nationaal Socialisten???