Pagina 3 van 3

Geplaatst: 21 jun 2008 03:33
door Plons
Hoe dan ook de christelijke partijen (SGP,RPF en CD) waren de enige die tegen het voorstel stemden om een klachtversie in te voeren (in het jaar 1991) voor jongeren tussen twaalf en zestien jaar. Alleen om dat gegeven scoren ze toch een punt bij mij, en dat de christelijke partijen over het algemeen toch een afkeer van seks hebben doet daar niks af aan.

In de praktijk betekende dat pedoseksuele contacten eigenlijk werden gedoogd.

Lees hier het hele artikel;
http://www.groene.nl/2006/42/Bij_het_fi ... _de_pnvd/1

Geplaatst: 21 jun 2008 09:53
door Sararje
CentrumDemocraten christelijk? De A van CDA vergeten Plons?

Geplaatst: 22 jun 2008 02:31
door Plons
Als je het artikel eventjes leest, krijg je ook gelijk antwoord op je vraag :) .

Geplaatst: 22 jun 2008 02:38
door Sararje
Nog steeds vreemd hoor Plons, jij noemt de volgende partijen Christelijk: RPF, SGP en CD. Dat de CD destijds tegen hebben gestemd, soit, maar dat maakt ze niet Christelijk, toch?

Geplaatst: 22 jun 2008 03:27
door Plons
Nee idd, dat was een fout aan mijn kant. De CD had ik dus voor CDA gezien. Maar igg twee ervan zijn wel christelijk. Maar nu heb je wel het artikel gelezen, toch?

Geplaatst: 22 jun 2008 11:36
door Devious
Plons schreef:Hoe dan ook de christelijke partijen (SGP,RPF en CD) waren de enige die tegen het voorstel stemden om een klachtversie in te voeren (in het jaar 1991) voor jongeren tussen twaalf en zestien jaar.
Wel, dat is inmiddels 17 jaar geleden. Het is terecht om terug te kijken, en te concluderen dat deze mensen de plank gruwelijk mis hebben geslagen, maar we zijn nu 17 jaar verder, en het lijkt me nu relevanter om te kijken hoe men er nu over denkt, en dat men van de fouten geleerd heeft.
Uit hetzelfde artikel: 'Lousewies van der Laan (D66) vatte afgelopen juni in The Independent de omslag in het politieke denken over pedo’s in een knallende oneliner samen: ‘These people need a psychiatrist, not a political party.’

Ik ben overigens van mening dat de discussie over (kinder)porno beter in een andere draad gevoerd kan worden.

Vriendelijke groet.

Re: Christopher Hitchens: "God is not great"

Geplaatst: 22 jun 2008 19:03
door skeptic
Rereformed schreef:
Waarom overigens hebben jullie de spelling niet gemoderniseerd? Het verandert volstrekt niets aan de oorspronkelijke tekst, maar geeft het een meer actueel gewicht.
Eenige, valsch, zoodra, zelven, tusschen, van de zijde des geloofs (=van geloofszijde), geloovigen, menschen, vind ik nogal koomisch overkomen.
Het is voor mij sneller te doen in de oude spelling, ik heb niet altijd voldoende tijd hiervoor, misschien later en dan beide versies op de site. Maar als iemand zich geroepen voelt om het moderniseren, dan graag.

Geplaatst: 24 jun 2008 02:05
door Plons
Devious schreef: en het lijkt me nu relevanter om te kijken hoe men er nu over denkt,
In deze discussie vond ik het wel relevant om het naar voren te brengen.
‘These people need a psychiatrist, not a political party.’[/i]
Ja, die was me ook opgevallen. Ben het trouwens ook met hem eens.
Ik ben overigens van mening dat de discussie over (kinder)porno beter in een andere draad gevoerd kan worden..
Nee, ik hoef geen apart topic over kinderporno en/of pedo's, ik wou alleen een ander kwaad wat over de hele wereld heerst naar voren brengen.