STEM GROENLINKS voor progressief, sociaal en liberaal

[doctorwho]

Ik ben inmiddels tot de conclusie gekomen dat alleen het in nederland wonen op zich al slecht is voor het mondiale milieu

[doctorwho]

Ik zie dat ik het tov e gemiddelde nederlander niet slecht doe Maar het is wel veel grasmaaien op 1.44 ha hoor


http://www.voedselvoetafdruk.nl/result.php

Je Voedsel Voetafdruk is 1,44 hectare
De Voedsel Voetafdruk van de gemiddelde Nederlander is 1,60 hectare.
De totale Mondiale Voetafdruk van de gemiddelde Nederlander is 4,70 hectare.
Voeding maakt een derde deel uit van de totale Mondiale Voetafdruk van de gemiddelde Nederlander.
je Voedsel Voetafdruk 1,44 ha

Voedsel Voetafdruk van gemiddelde Nederlander 1,60 ha

duurzame Voedsel Voetafdruk 0,90 ha

Mondiale Voetafdruk gemiddelde Nederlander 4,70 ha

Een duurzaam voedingspatroon komt uit op ongeveer 0

[doctorwho]

Helaas al wat verouderd deze nieuwbriefinfo van de vereniging tegen de kwakzalverij, de verkiezingen zijn immers al geweest. Maar toch wil ik dit graag onder de aandacht brengen.

Warrig GroenLinks en andere opinies inzake kwakzalverij

Uitgegeven: 16 November 2006
Laatst gewijzigd: 18 December 2006



Zo vlak voor de verkiezingen werd het tijd om de verkiezingsprogramma's van de verschillende politieke partijen na te pluizen op zoek naar hun standpunten over alternatieve behandelaars. Veel aandacht lijkt er niet voor te zijn want alleen alleen GroenLinks heeft een uitgebreid stuk opgenomen in het verkiezingsprogramma.

Het standpunt van GroenLinks begint veelbelovend: "Veel mensen doen een beroep op alternatieve gezondheidszorg. Het kabinet vindt het echter maar onzin..." Maar helaas zijn ze na de eerste zin het spoor al bijster en de tekst die volgt staat bol van de misvattingen. GroenLinks wil bijvoorbeeld dat er een wettelijke registratie komt voor alternatieve behandelaars omdat "patiënten hierdoor meer keuzevrijheid én bescherming krijgen." Alsof registratie onzinverkopers minder schadelijk maakt. En ze gaan verder: "Alleen door registratie zijn de serieuze alternatieve genezers duidelijk te onderscheiden van dubieuze en soms zelfs gevaarlijke kwakzalvers." Serieus onzin verkopen vinden ze bij GroenLinks dus blijkbaar goed. Daarnaast wil GroenLinks ook dat er meer onderzoek gedaan wordt naar alternatieve geneeswijzen, dit terwijl er wereldwijd al duizenden goede onderzoeken met negatief resultaat zijn gedaan naar vele vormen van alternatieve behandelwijzen. Hoe ze dit onderzoek willen bekostigen laten ze in het midden. Zouden ze nog meer geld van de Nederlandse belastingbetaler willen investeren in onderzoek dat wederom bevestigt wat we al lang weten? En het wordt erger: “Het kabinet beschouwt de alternatieve zorg als onwetenschappelijk en daarom onzinnig. De patiënten die er gebruik van maken, zijn kennelijk dom. Dat terwijl één op de drie Nederlanders wel eens een alternatieve behandeling ondergaat en meer dan de helft van alle Nederlanders homeopathische medicijnen in huis heeft. Desondanks worden alternatieve genezers en geneeswijzen niet erkend én niet gecontroleerd.” Gekker moet het toch niet worden, GroenLinks wil blijkbaar de effectiviteit van homeopathie erkennen, met als reden dat het wel moet werken omdat de helft van de Nederlanders een flesje in huis heeft staan. Dit terwijl toch al lang is bewezen dat het juist niet werkt!

Bij de andere politieke partijen was niets terug te vinden in het verkiezingsprogramma over hun standpunt inzake alternatieve geneeswijzen. Daarom hebben we contact opgenomen met de verschillende partijen om hun standpunten te vernemen. CDA, VVD en PvdA, liggen op het punt van alternatieve therapieën redelijk op een lijn. Zij staan veel afwijzender tegenover alternatieve behandelaars dan GroenLinks en willen dan ook bijvoorbeeld niet dat er bij aanvullende zorgverzekeringspakketten een verplichte 'koppelverkoop' plaatsvindt met allerlei vormen van alternatieve hulp, waarvan de werkzaamheid immers nooit is aangetoond.

De enige partij die een duidelijk afwijzend standpunt heeft, is de SP. Zij stellen dat alleen die therapieën moeten worden toegestaan waarvan de werking en het nut zijn bewezen. Verder zijn ze ook van mening dat de wet BIG niet voldoende mogelijkheden biedt om kwakzalvers aan te kunnen pakken voordat er schade is aangericht.

Al met al zijn de alternatieve behandelwijzen niet een ‘hot item’ voor de politieke partijen, staan de meeste er neutraal dan wel afkeurend tegenover en heeft alleen GroenLinks een zeer warrig en pro-alternatief standpunt. Het is toch verrassend dat er niet meer over gesproken is in de aanloop van de verkiezingen, terwijl de kosten van de gezondheidszorg volgens iedereen te hoog zijn en ook de zorgpremies steeds hoger worden. Alternatieve therapieën worden vaak vergoed door de zorgverzekering door de koppelverkoop met de reguliere geneeswijzen. Door zinloze behandelingen te vergoeden lopen de kosten alleen maar verder op (Martijn ter Borg)

[Kitty]

Had je iets ander verwacht van Groen-geitenwollensokken-Links?

[mustafa]

waar is femke halsema gebleven?

[Deadline]

waar is femke halsema gebleven?

Ik denk dat ze bomen aan het knuffelen is....

[sjun]

waar is femke halsema gebleven?

Ze zou zich op haar positie als partijleider kunnen beraden, bijvoorbeeld om tegen te gaan dat de kinderen straks hun eigen moeder niet (her)kennen. Het valt dan ook niet mee als een afvallige Somalische (afvallig moslim en afvallig socialist da's dus mooi een dubbele takfir) in enkele maanden de politieke agenda beter wist te bepalen dan Femke die al enkele jaren aan de weg (omlaag) timmert.

[mustafa]

waar is femke halsema gebleven?

Ze zou zich op haar positie als partijleider kunnen beraden, bijvoorbeeld om tegen te gaan dat de kinderen straks hun eigen moeder niet (her)kennen. Het valt dan ook niet mee als een afvallige Somalische (afvallig moslim en afvallig socialist da's dus mooi een dubbele takfir) in enkele maanden de politieke agenda beter wist te bepalen dan Femke die al enkele jaren aan de weg (omlaag) timmert.

ze heeft de laatste maanden veel bereikt
en ayaan heeft femke dus uitstekend geholpen, of eigenlijk rita verdonk
maarja, femke ziet balkenende als premier niet zitten
begrijp ik wel, maar toch

[sjun]

Ik vermoed dat de premier Femke Halsema ook niet ziet zitten in zijn ministersploeg. Intussen zijn er bij GroenLinks enkelen wakker geworden die in de gaten kregen dat Femke Halsema wel erg gemakkelijk eventuele regeringsverantwoordelijkheid afwimpelde. Waar je bij de SP uitstekend kunt functioneren door middel van slagzinpolitiek wacht je bij GroenLinks een wat kritischer publiek. Zij verwachten ideeën die vorm krijgen en het nemen van maatschappelijke verantwoordelijkheden. In het geval Femke H. zagen wij slechts een groetzone en een FemFem vorm krijgen. Voorwaar geen palmares om al te gerust te gaan voor nog eens acht jaar leiderschap van GroenLinks... Voor je't weet stroomt het wat slimmere kader dan maar naar de PvdA of het CDA.

[mustafa]

bij nader in zien kom ik tot de conclusie dat femke halsema wijs heeft gehandeld
er is nu immers een groene meerderheid in de tweede kamer
in de oppositie kan GL nu meer bereiken dan in een regeerakkoord waar je dan met handen en voeten aan gebonden bent
en zij blijft consistent met betrekking tot wat zij in de verkiezingstijd steeds gezegd heeft
zij weet waar ze het over heeft, wat je van marianne thieme helaas nog niet altijd kan zeggen, als is haar idealisme aanstekelijk

[sjun]

Ik zie bij GroenLinks liever een type Frank Kohler op het schild gehesen worden. De man heeft ruime ervaring als wethouder sociale zaken in Amsterdam, is niet op zijn mondje gevallen en weet bovendien tijdig er het zwijgen toe te doen. Zo'n man heeft geen stui-tende sentimentalisering van het debat nodig om zijn puntjes te scoren. Bovendien nam de man zijn bestuurlijke verantwoording in tegenstelling tot Femke Halsema die het beste aan de zijlijn lijkt te functioneren.