Re: Er zijn meer dan twee genders
Geplaatst: 27 apr 2024 14:46
Dat lijkt me toch een stap achteruit want de boodschap die je daarmee geeft is dat je jezelf een specifiek gender moet opplakken om je niet-conform te gedragen.Dries schreef: ↑27 apr 2024 12:18 Ach, ik was zelf mis.
In Nepal hebben activisten zelf gevraagd om een derde gender. En ze hebben dat gekregen. Wat hoeft het andere mensen uit te maken... Als zij daar hen beter bij voelen. Hun sujectieve ervaring is belangrijker dan een wens van een meerderheid om conform te zijn met hen.
Ik ben er helemaal voor om te strijden voor meer verdraagzaamheid voor de non-conformisten. Maar een derde gender invoeren is daarbij niet de oplossing. Als je meer verdraagzaamheid wil voor non-conformisten, dan moet je proberen de extra verwachtingen die mensen hebben bij een bepaald etiket minder rigide maken.
Een derde gender invoeren, kan de mensen dan wel een extra keuze bieden onder welk etiket ze vallen het maakt niet noodzakelijk de rigiditeit waarmee mensen met de etiketten omgaan minder. Het kan die rigiditeit zelfs versterken.
Stel dat een jongen met een pop wil spelen. Dan zijn er op dit moment drie opties in omgang over hoe we kunnen reageren.
- Met een pop spelen is voor meisjes, we ontmoedigen jongens om met poppen te spelen.
- Met een pop spelen is niet voor jongens maar we kleven een ander etiket op die jongen dat conform is met iemand die met poppen speelt.
- Als een jongen met poppen wil spelen dan laten we dat gewoon toe. Het is niet nodig om een etiket op die jongen te plakken enkel omdat die zich op dit vlak niet conform zou gedragen.
Bij mij komt heel de genderbewing als enigszins egocentrisch over. In plaats van te kiezen voor een algemene strijd tegen de sociale druk van stereotiepen, versterken ze die nog. Alleen willen ze een persoonlijk ontsnappingsluik en proberen ze die sociale druk persoonlijk te ontwijken door zich een ander gender aan te meten. Maar de ideeën die onze maatschappij met de verschillende geslachten associeert, daar gaan ze volledig in mee.
Maar wat benoem je dan juist? Wat is een gender nu juist? En waarom zouden we rekening moeten houden met hoe mensen zich op dit vlak identificeren? Is dat een algemeen principe die we zouden moeten natstreven: dat we mensen moeten valideren in hoe ze zich identificeren? Als een anorexia nervosa patiënt zich identificeert als dik, moeten we dat dan valideren? Als een overheid aan prostaatkanker screening doet, moet het dan de mannen negeren die zich identificeren als vrouw omdat dat anders de subjectieve ervaring van die persoon kan aantasten?
Wat betekent dat, nastreven een man of een vrouw te zijn? Ik heb nooit iets dergelijks nagesteefd, net zomin als ik nagestreefd om van de menselijke soort te zijn of om 1m72 te zijn. Ik heb gewoon mijn doelen nagestreefd en mij weinig aangetrokken van hoe de maatschappij daar tegenoverstaat. Zo ben ik meermaals ergens terechtgekomen als een van de weinige aanwezige mannen en zelfs af en toe als de enige man. Op andere momenten zat ik dan in een zaal waarin maar een kleine minderheid van vrouwen aanwezig was. En dat kon allemaal zonder dat ik ook maar een gedachte vuil maakte aan gender.
Waarom vasthouden aan gender? Waarom niet gewoon voor de radicale keuze gaan, dat geslacht geen voorbestemming voor gedrag inhoudt en de mensen gewoon laten kiezen hun leven in te richten zoals ze dat zelf zien. Wat win je erbij om het begrip "gender" erbij te halen alsof gender dan een voorbestemming voor gedrag zou inhouden. Of wat win je erbij om voor elke manier dat mensen hun leven kunnen inrichten een gender erbij te bedenken om op een of ander manier aan te geven, waar die specifieke inrichting valt tussen de mannelijke en vrouwelijk stereotiepen die leven in onze maatschappij.
Maar dat kunnen die mensen ook niet. Mensen die beweren zich niet als man of vrouw te ervaren hebben geen idee inhoeverre hun ervaring wel of niet overeenkomt met dat van andere mannen of vrouwen want zij kunnen ook niet in de hoofden van anderen kijken.Dries schreef: ↑27 apr 2024 12:18 En mensen als Jordan Peterson die geven meer om hun eigen drang om geen derde gender te zien dan om de mensen die er zich mogelijk beter bij zouden voelen. Maar ja, hij lijkt totaal niet in staat te zijn om zich in te beelden dat er mensen zijn die zich misschien anders ervaren als man of vrouw. Want hij kan niet in hun hoofd kijken.
Als vrouwen kijken naar hoe mannen die zich als vrouw identificeren, zich gedragen dan hebben die in ieder geval de indruk dat die mannen geen idee hebben hoe vrouwen zich ervaren. Want die mannen gedragen zich niet zoals vrouwen zich normaal gedragen maar ze gedragen zich volgens de stereotiepen die ze als man van vrouwen hebben.
Toen een transman in de standaard getuigde van haar eerste injectie testosteron beschreef ze die ervaring als iets waar ze totaal onvoorbereid op was en ook niet op voor te bereiden was. Hoe serieus moeten we het dan nemen als een vrouw beweert zich als man te ervaren?
Ik denk dat het nauwkeuriger is om te stellen dat er een aantal mensen zijn, die wensen het andere geslacht te zijn. Maar daardoor komen hun ervaringen en hun gevoelen nog niet werkelijk overeen met die van dat andere geslacht. Daardoor verschillen hun ervaringen en gevoelens nog niet op een betekenisvolle manier van die van hun geslachtsgenoten.