Freethinker.nl

appelfflap schreef: ↑16 aug 2021 19:40 Welke verantwoordelijkheid draagt biden?
Ze hadden na 5j kunnen weggaan, na 10j, nu of binnen 30j, op geen enkele moment kun je een democratie,van boven op leggen.
Blijven de afghanen corrupt, betalen ze hun soldaten niet en en blijft de ideologische grondstroom dan krijg je dicht

Het westen heeft veel soldaten verloren en nog veel meer geld verbrandt

Het enige dat je hier kunt verwijten is de manier waarop maar het vertrek zelf? Wat is het einddoel als je blijft?

Biden is meer dan verantwoordelijk al hoewel ze het er nu niet liever over hebben.

Biden was sanen met Obama acht jaar lang verantwoordelijk voor wat er daar gebeurde.
Hij was zeker geen blanco blad toen hij Trump terzijde wist te schuiven.

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑16 aug 2021 19:48 Biden is meer dan verantwoordelijk al hoewel ze het er nu niet liever over hebben.

de Vs/Nato zit er al 2 decennia.
2 decennia proberen men een democratie of iets in die strekking op te leggen.
da lukt niet met enerzijds een overheid die corrupt is tot op het bot en anderzijds zo'n organisatie gelijk de taliban.
soldaten vechten neit omdat ze neit betaald worden,

biden had er kunnen blijven en wat dan?
wat moet de volgende president doen? of de president in pakweg 2035?
ook gewoon miljarden in dat land blijven pompen?

de manier waarop is bizar, bizar dat ze dit scenario op voorhand niet hebben overwogen maar de terugtrekking is logisch.
alle rechten gaan nu op de schop, zoals in elke andere dictatuur

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑16 aug 2021 19:48
appelfflap schreef: ↑16 aug 2021 19:40 Welke verantwoordelijkheid draagt biden?
Ze hadden na 5j kunnen weggaan, na 10j, nu of binnen 30j, op geen enkele moment kun je een democratie,van boven op leggen.
Blijven de afghanen corrupt, betalen ze hun soldaten niet en en blijft de ideologische grondstroom dan krijg je dicht

Het westen heeft veel soldaten verloren en nog veel meer geld verbrandt

Het enige dat je hier kunt verwijten is de manier waarop maar het vertrek zelf? Wat is het einddoel als je blijft?
Biden is meer dan verantwoordelijk al hoewel ze het er nu niet liever over hebben.

Biden was sanen met Obama acht jaar lang verantwoordelijk voor wat er daar gebeurde.
Hij was zeker geen blanco blad toen hij Trump terzijde wist te schuiven.

Je vergeet George W Bush. Die heeft het startpunt bepaald door het regime van de Taliban omver te werpen vanwege dat dit Osama Bin Laden onderdak gaven.

Mullog schreef: ↑17 aug 2021 07:26 Je vergeet George W Bush. Die heeft het startpunt bepaald door het regime van de Taliban omver te werpen vanwege dat dit Osama Bin Laden onderdak gaven.

Bin laden was de grootste fout vd Taliban toen. Zouden ze die fout nog eens maken?

20j lang investeren en trainen in het afghaanse leger en overheid, ze hebben zelfs een luchtmacht.
een week later en alles kapseist, het is de Afghaanse regering die haar vrouwen en meisjes nu laat vallen gelijk een baksteen. Een week geleden kondigt de Vs haar vertrek aan en de president is al gaan lopen.
Hoeveel geld zou die verduistert hebben om zich nu een mooi leventje op te bouwen in Qatar/dubai/...

Biden zegt het zelf
als de Afghanen niet willen vechten, waarom zou de vs dat moeten doen?

Mullog schreef: ↑17 aug 2021 07:26Je vergeet George W Bush. Die heeft het startpunt bepaald door het regime van de Taliban omver te werpen vanwege dat dit Osama Bin Laden onderdak gaven.

Biden werkte niet onder Bush maar onder Obama voor die periode is hij dus mede verantwoordelijk.
Het verhaal over zijn daden Bush staat daar buiten.

appelfflap schreef: ↑17 aug 2021 07:49
Mullog schreef: ↑17 aug 2021 07:26 Je vergeet George W Bush. Die heeft het startpunt bepaald door het regime van de Taliban omver te werpen vanwege dat dit Osama Bin Laden onderdak gaven.
Bin laden was de grootste fout vd Taliban toen. Zouden ze die fout nog eens maken?

20j lang investeren en trainen in het afghaanse leger en overheid, ze hebben zelfs een luchtmacht.
een week later en alles kapseist, het is de Afghaanse regering die haar vrouwen en meisjes nu laat vallen gelijk een baksteen. Een week geleden kondigt de Vs haar vertrek aan en de president is al gaan lopen.
Hoeveel geld zou die verduistert hebben om zich nu een mooi leventje op te bouwen in Qatar/dubai/...

Biden zegt het zelf
als de Afghanen niet willen vechten, waarom zou de vs dat moeten doen?

Het overgrote deel van het geld dat er is ingepompt hebben ""onze vrienden"" meegenomen.

Het Afghaanse leger bestond voornamelijk op papier.

appelfflap schreef: ↑16 aug 2021 23:01
TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑16 aug 2021 19:48 Biden is meer dan verantwoordelijk al hoewel ze het er nu niet liever over hebben.
de Vs/Nato zit er al 2 decennia.
2 decennia proberen men een democratie of iets in die strekking op te leggen.
da lukt niet met enerzijds een overheid die corrupt is tot op het bot en anderzijds zo'n organisatie gelijk de taliban.
soldaten vechten neit omdat ze neit betaald worden,

biden had er kunnen blijven en wat dan?
wat moet de volgende president doen? of de president in pakweg 2035?
ook gewoon miljarden in dat land blijven pompen?

de manier waarop is bizar, bizar dat ze dit scenario op voorhand niet hebben overwogen maar de terugtrekking is logisch.
alle rechten gaan nu op de schop, zoals in elke andere dictatuur

Niet relevant voor mijn opmerking.

PS.
Men stond toe dat er alleen corrupte boeven aan het bewind kwamen. (ook onder Obama)
Met democratie heeft het nooit veel uitstaande gehad.
Logisch dat er niemand voor wil vechten.

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑17 aug 2021 08:27 Biden werkte niet onder Bush maar onder Obama voor die periode is hij dus mede verantwoordelijk.
Het verhaal over zijn daden Bush staat daar buiten.

wat verwacht ge nu?
wat had ge gehoopt
wat had de vs volgens u moeten doen in die 2 decennia? naast opleidingen, investeren in leger,...

dat vrouwen hun rechten kwijt zijn ligt aan de afghanen zelf. Zij hadden alles in huis om de taliban terug in de bergen te jagen.
er zijn verkiezingen geweest en iedereen daar is corrupt tot op het bot. moet de vs dan jagen op de corrupten of meoten de afghanen dat rot zelf wegsnijden?

waarom moet die 20jarige uit texas zijn leven riskeren als de afghaanse soldaat het blijkbaar ok vindt dat zijn 6 of 7 jarig dochtertje binnen 5j verkracht zal worden door een 40 jaar oude vent?

appelfflap schreef: ↑17 aug 2021 08:38
TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑17 aug 2021 08:27 Biden werkte niet onder Bush maar onder Obama voor die periode is hij dus mede verantwoordelijk.
Het verhaal over zijn daden Bush staat daar buiten.
wat verwacht ge nu?
wat had ge gehoopt
wat had de vs volgens u moeten doen in die 2 decennia of biden vandaag?

Dat zijn weer andere punten.

Het nu.
Op dit ogenblik is er geen andere werkzame optie meer mogelijk, men zal door de zure appel moeten doorbijten.

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑17 aug 2021 08:47 Dat zijn weer andere punten.
Het nu.
Op dit ogenblik is er geen andere werkzame optie meer mogelijk, men zal door de zure appel moeten doorbijten.

Neen alles hangt samen
alms ge zegt dat Biden dit neit mag doen dan moet ge een alternatief voorstellen
de enige optie is blijven en bezettingsmacht blijven spelen.

DE vraag is hoe lang nog? De taliban blijft gewoon bestaan en zal blijven wachten tot de Vs vertrekt en dan krijg je net dezelfde film.
vandaag, volgend jaar of binnen 30j maakt geen enkel verschil

De Taliban zal niet alleen blijven bestaan, ze zal groter worden. Steeds meer bange Afghanen zullen zich erbij aansluiten.
Op naar de volgende reeks van (grote) aanslagen. Wil de volgende Osama NU opstaan?!

appelfflap schreef: ↑17 aug 2021 08:49 alms ge zegt dat Biden dit neit mag doen dan moet ge een alternatief voorstellen.

Dat is een dooddoener om critici monddood te maken.
Men kan heel goed constateren dat iets verkeerd is, zonder dat men zelf de goede oplossing heeft.
Volgens jou moet men dan zwijgen en doen of het verkeerde toch goed is.
(want wie zwijgt stem toe, plakt men er vaak aan)

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑17 aug 2021 09:00 Dat is een dooddoener om critici monddood te maken.

boa ik zal je nooit monddood maken

Soit, de vraag is wat de vs moet doen?

nu?
al die piloten, zeker mannen met jonge dochters, weten wat er zal gebeuren. vanaf de maandstonden wordt die dochter afgepakt en verkocht/cadeua gegeven aan een oude vent die er zijn lusten mag op botvieren.
is het aan biden/VS om dat te voorkomen of aan die vaders?
Al die vaders weten dat en toch laten ze het gebeuren, ze zijn opgeleid, ze hebben modernste wapens en de tegenstanders zijn een bende boeren

appelfflap schreef: ↑17 aug 2021 09:16 boa ik zal je nooit monddood maken

Dat heb je anders wel geprobeert, ik had geen aternatief volgens lou dus moest ik mijn mond houden.

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑17 aug 2021 09:20 Dat heb je anders wel geprobeert, ik had geen aternatief volgens lou dus moest ik mijn mond houden.

kun je mij citeren waar ik zoiets gezegd heb?
ik stel de vraag gewoon

soit,
wat vind je vd afghaanse soldaten die perfect weten wat er met hun dochters/vrouwen zal gebeuren en dit nu toelaten?

Freethinker.nl

Opmars van islamitisch fanatisme in Afghanistan

Re: Opmars van islamitisch fanatisme in Afghanistan

Re: Opmars van islamitisch fanatisme in Afghanistan

Re: Opmars van islamitisch fanatisme in Afghanistan

Re: Opmars van islamitisch fanatisme in Afghanistan

Re: Opmars van islamitisch fanatisme in Afghanistan

Re: Opmars van islamitisch fanatisme in Afghanistan

Re: Opmars van islamitisch fanatisme in Afghanistan

Re: Opmars van islamitisch fanatisme in Afghanistan

Re: Opmars van islamitisch fanatisme in Afghanistan

Re: Opmars van islamitisch fanatisme in Afghanistan

Re: Opmars van islamitisch fanatisme in Afghanistan

Re: Opmars van islamitisch fanatisme in Afghanistan

Re: Opmars van islamitisch fanatisme in Afghanistan

Re: Opmars van islamitisch fanatisme in Afghanistan

Re: Opmars van islamitisch fanatisme in Afghanistan