Moderator: Moderators
Dat is een uitspraak waar ik niets mee kan. Gaarne zou ik referenties en citaten zien waar dit uit blijkt, en bovenal, wat u precies bedoelt.Hisdudeness schreef: Verder heb ik eerdere uitspraken van jou gelezen m.b.t. Jozef Rulof die ervoor zorgen dat ik niet kan geloven dat jij onbevooroordeeld en objectief deze topic kan beoordelen........
Misschien heb je de boeken wel gelezen Herman, maar zeker niet begrepen....Herman2 schreef:Hallo Dudeness,
Je hebt kritiek omdat ik een verband leg tussen het leggen van bloemen op het graf van Hitler en de uitvinding van het Directe Stem Apparaat (DSA). Ik zal uitleggen hoe ik tot die conclusie kom.
Over het DSA schrijft Rulof in diverse boeken dat daarmee contact met het hiernamaals bewerkstelligd zal worden en dan ook vastgesteld zal worden dat alle uitspraken en voorspellingen van de astrale meesters op waarheid berusten.
Ik concludeer daaruit ook dat dan het bewijs kan worden geleverd dat Hitlers optreden tot een nuttige evolutie heeft geleid, zoals in de boeken wordt verhaald en waarvoor de mensheid eigenlijk waardering moet opbrengen. Een echte volgeling van de Rulof-leer begrijpt dit uiteraard nu al! Naarmate de massa's ook tot dit inzicht rijpen, mede dankzij het DSA, zal men Hitler uiteindelijk dankbaar worden. Vandaar de bloemen op zijn graf.
Deze gevolgtrekking is eigenlijk heel logisch en jouw veronderstelling dat ik de boeken niet goed gelezen zou hebben is onjuist.
Bovenstaande is slechts een kleine selectie met uitspraken die voor mij bevestigen dat jij je mening al klaar hebt over JR en derhalve dus niet objectief meer kan zijn m.b.t. dit onderwerp...…..Het gaat mij er ten eerste om dat de rassenleringen van Rulof onjuist zijn, en dat de rassenleringen daarnaast op een zeer denigrerende en soms zelfs hatelijke manier zijn geformuleerd…..
…..Dat verreweg de meeste Rulofianen geweldloos zijn staat mijns inziens niet ter discussie. Het gaat mij puur om het gedachtengoed dat ik afkeur. De citaten over joden en 'zwartjes' (zoals Rulof Afrikanen noemt) zijn uitermate verwerpelijk…..
….Ik heb behoorlijk wat van deze boeken gelezen, en ik heb me enige jaren in Rulofkringen begeven. Wat betreft de citaten of zinnetjes; ach, men roept altijd als een soort automaat 'uit de context gerukt...', maar het maakt niet uit of je het hele boek leest of slechts de citaten. Het blijft allemaal even kwetsend, absurd en hatelijk…..
...Ik weet wel dat de meeste Ruloflezers het allemaal goed bedoelen, en op hun manier het beste met de wereld voorhebben. Het gaat mij om de onjuistheden die erin staan. Sommige dingen kloppen gewoon niet; het indelen van mensen in rassen op basis van huidskleur en uiterlijke kenmerken, waarbij deze kenmerken tevens corresponderen met de mate van geestelijke ontwikkeling, is uiterst onwetenschappelijk en volkomen achterhaald. En de manieren waarop Rulof het heeft gezegd varieren van denigrerend tot ronduit hatelijk.
‘Beginnend in het oerwoud gaan zij van het ene ras naar het andere en bereiken via duizenden levens het blanke ras.’ (Volkeren der aarde. Blz 407)
‘De stoffelijke graden zien zich onder een liefdevolle, maar bewuste leiding geplaatst, eens zullen ze in het blanke ras oplossen, waarna al die lagere bewustzijnsgraden verdwijnen.’ (Volkeren der aarde. Blz 412)
Zo nu en dan gebruikte Rulof het denigrerende woord 'zwartjes' wanneer hij spreekt over Afrikanen....
....Ten eerste wil ik nog even weer benadrukken dat, hoe fel ik mijn afkeuring van de leer van Jozef Rulof ook laat blijken, dit niets zegt over mijn verstandshouding tot de mensen die in deze leringen geloven. Ik neem dan ook ten stelligste afstand van iedere vergelijking met neo-nazi's, omdat Ruloflezers voor het overgrote deel vredelievende mensen zijn, en Rulof zelf heeft ook nooit opgeroepen tot fysiek geweld. Ik heb in het verleden boeken van Rulof gelezen en ben bij bijeenkomsten en lezingen aanwezig geweest en heb mij een tijdlang in die kringen begeven. Het is mij dus puur te doen om de, in mijn ogen denigrerende en soms hatelijke toon in bepaalde boeken, en om de onredelijkheid en onjuistheid van sommige denkbeelden.....
Dit zijn pas goede uitspraken voor discussie...Kitty schreef:Het is al behoorlijk idioot om te geloven dat er ooit zoiets zal komen als een DSA. Indien dat er over twintig jaar nog niet is? Laat je dan je geloof in JR vallen?
Ten eerste: Wat klopt er niet?Hisdudeness schreef:Bovenstaande is slechts een kleine selectie met uitspraken die voor mij bevestigen dat jij je mening al klaar hebt over JR en derhalve dus niet objectief meer kan zijn m.b.t. dit onderwerp..
Vanwaar deze marge? Er zijn nogal wat Rulof-lezers die denken dat 'De Eeuw van Christus' eerder een symbolische waarde heeft en veel langer kan duren dan 100 jaar.Er staat dat in de "Eeuw van Christus" die loopt van 1945 tot 2045 de meesters op aarde zullen spreken, ik pin mezelf niet vast op een precies jaartal....alhoewel het wat mij betreft beter vroeger dan later mag komen.....
Klopt Devious, zoals je het hier zegt heb je gelijk, maar jij was degene die mij vroeg naar citaten om te verduidelijken en waaruit ik kon opmaken dat jij je mening al klaar had over JR en hierop kreeg je van mij antwoord....Devious schreef:Ten eerste: Wat klopt er niet?Hisdudeness schreef:Bovenstaande is slechts een kleine selectie met uitspraken die voor mij bevestigen dat jij je mening al klaar hebt over JR en derhalve dus niet objectief meer kan zijn m.b.t. dit onderwerp..
Ten tweede: Ik heb de indruk dat u 'eveneens' (van de hypothese uitgaande dat uw mening over mij correct is) uw mening al klaar heeft over JR, en derhalve niet objectief meer kan zijn m.b.t. dit onderwerp. In dat geval bent u dus als de spreekwoordelijke ketel die de pot verwijt zwart te zien.
Mensen die mij al langer kennen op dit forum weten dat ik mijn soms stellig geformuleerde mening heel snel bijdraai zodra men met sterke argumenten of bewijsmateriaal komt. Dus kom ter zake!
Vriendelijke groet.
Wanneer met DSA de psychofoon bedoeld is, die bestaat al.Herman2 schreef:Dudeness schreef:
Vanwaar deze marge? Er zijn nogal wat Rulof-lezers die denken dat 'De Eeuw van Christus' eerder een symbolische waarde heeft en veel langer kan duren dan 100 jaar.Er staat dat in de "Eeuw van Christus" die loopt van 1945 tot 2045 de meesters op aarde zullen spreken, ik pin mezelf niet vast op een precies jaartal....alhoewel het wat mij betreft beter vroeger dan later mag komen.....
Je hebt dus helemaal niet door dat de één van de meesters tot je sprak vanmorgen? Noemt de meester die het beste met je voorheeft, je wat geestelijke hygiëne bij wil brengen, en je de weg naar de volgende kosmische graad wijst, asociaal? Vreemd. Weet je dan niet dat je je voor mijn woorden open moet stellen? En dat ik er tig levens op geoefend heb om zulke hoge wijsheid uit te spreken dat denkbeelden gebaseerd dienen te zijn op feiten, en je als blauwogig te ontmaskeren?Hisdudeness schreef:Er staat in de leer dat in de "Eeuw van Christus" die loopt van 1945 tot 2045 de meesters op aarde zullen spreken, ik pin mezelf niet vast op een precies jaartal....alhoewel het wat mij betreft beter vroeger dan later mag komen.....
Beste AntiScienceAntiscience schreef:Wanneer met DSA de psychofoon bedoeld is, die bestaat al.Herman2 schreef:Dudeness schreef:
Vanwaar deze marge? Er zijn nogal wat Rulof-lezers die denken dat 'De Eeuw van Christus' eerder een symbolische waarde heeft en veel langer kan duren dan 100 jaar.Er staat dat in de "Eeuw van Christus" die loopt van 1945 tot 2045 de meesters op aarde zullen spreken, ik pin mezelf niet vast op een precies jaartal....alhoewel het wat mij betreft beter vroeger dan later mag komen.....
En er zijn wereldwijde netwerken die zich met elektronische transcommunicatie
bezighouden. Is snap niet wat we dan aan een zgn. DSA er rond 2025 nog zouden hebben.
Lijken JR volgelingen echter zich zo blind op 2025 te staren, dat ze niet in de gaten
hebben dat EVP al jaren bestaat. We leven nu dus pakweg in 2008.
Precies, en hoewel je dat wist, herkende je de meester dus toch niet. Hoe hardnekkig kun je zijn?Hisdudeness schreef:....Het is namelijk zo dat 1) de meesters 2) uit de hoogste sferen 3) tot de mensheid zullen spreken 4) middels het DSA en 5) dat deze zo duidelijk te horen zijn alsof ze naast je stonden....6) de kennis en de wijsheid die we dan ontvangen is onfeilbaar en oneindig.....enz........
