Een wetenschappelijk kalender.

[Peter van Velzen]

Bij de Romeinen begon de dag gewoon bij zonsopgang. Dat is het meest logische uitgangspunt. Het is eigenlijk wat maf dat we daarvan zijn afwijken. Dat komt omdat we de klok hebben uitgevonden en toen ontdekten dat de tijd tussen zonsopgang en zonsondergang nooit precies 24 uur is (maar gemiddeld weer wel).

[Henry II]

Volgens de maçonnieke jaartelling zitten we nu al in het jaar 6017. Omdat er geteld wordt vanaf de (vermeende) schepping naar een berekening van Isaac Newton. Bovendien begint het jaar pas op 21 Maart, waaromstreeks dan ook het Sylvester feest wordt gevierd. Op oorkonden van vrijmetselaars zul je dan ook vreemde data zien staan bijv. 15-2-6017 (dag vijftien, maand 2, jaar 2017, wat neerkomt op 15 April 2017). Het enige voordeel voor mij is dat de maanden September, Oktober, November en December ook weer op hun juiste plaats terugkomen (de zevende, achtste, negende en tiende maand). Onhandiger vind ik het feit dat niet alle maanden hetzelfde aantal dagen hebben. Er is gewoon niet mee te rekenen. Ik zou het trouwens wel erg leuk vinden om een Franse Revolutionaire klok te hebben. Eentje die 10 uur i.p.v. 12 heeft en honderd minuten per uur. 10 dagen per week. Zullen vast zeldzaam zijn.

[De Encyclopedist]

Ik zou het trouwens wel erg leuk vinden om een Franse Revolutionaire klok te hebben. Eentje die 10 uur i.p.v. 12 heeft en honderd minuten per uur. 10 dagen per week. Zullen vast zeldzaam zijn.

Het zou niet al te moeilijk moeten zijn zo'n klok in software te maken. O, die is er al.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Ik zou het trouwens wel erg leuk vinden om een Franse Revolutionaire klok te hebben. Eentje die 10 uur i.p.v. 12 heeft en honderd minuten per uur. 10 dagen per week. Zullen vast zeldzaam zijn.

Die kun je zelf maken.

Neem een oude klok en haal de cijfers er af.

Plak er nieuwe op met de nieuwe verdeling en klaar is Kees.

[Bonjour]

Denk het niet. De verhouding tussen het aantal keer dat de grote wijzer boven is per rondje van de kleine wijzer is anders. En daar heb je echt wat andere tandwieltjes voor nodig.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Denk het niet. De verhouding tussen het aantal keer dat de grote wijzer boven is per rondje van de kleine wijzer is anders. En daar heb je echt wat andere tandwieltjes voor nodig.

Daar heb je gelijk in.

Is het echter een klok met een slinger, dan kan de lengte van de slinger worden aangepast.

[Peter van Velzen]

Denk het niet. De verhouding tussen het aantal keer dat de grote wijzer boven is per rondje van de kleine wijzer is anders. En daar heb je echt wat andere tandwieltjes voor nodig.

Daar heb je gelijk in.

Is het echter een klok met een slinger, dan kan de lengte van de slinger worden aangepast.

Schiet je daar wat meee op? De grote wijzer gaat dan nog steeds 12 keer rond tegen de kleine wijzer 1 keer.

[Peter van Velzen]

Een jaar met 12 maanden.

Alhoewel de wetenschappelijke kalender met 13 perioden iets logischer is, heb ik – toen het internet op 4 oktober wéér uitviel - de meest logische indeling voor een jaar met 12 maanden, nog eens trachten na te rekenen.

Eerst op grond van de “gewone” jaren met 365 dagen. Het maakt dan niet uit met welke maand je begint, maar de lengte ervan zou vanaf het nulpunt, als volgt moeten zijn: 30, 31, 30, 31, 30, 31, 30, 30, 31, 30, 31, 30 en dan weer van voren af aan.

Maar in werkelijkheid is het jaar nu ietsje langer, en zouden we de maandlengte moeten afstemmen op een maand van 365,2425 jaar. Maar dan zou de lengte van een maand per jaar verschillen, hetgeen wellicht niet zo wenselijk is. We willen waarschijnlijk de schrikkeldag op een vaste plaats in het jaar. En die zou het beste kunnen vallen 24 maanden na het nulpunt, en wel in de 25e maand (of apart er aan vooraf). Dat levert dus op: 30/31, 31, 30, 31, 30, 31, 30, 30, 31, 30, 31, 30 of 1, 30, 31, 30, 31, 30, 31, 30, 30, 31, 30, 31, 30.

Omdat het nulpunt arbitrair is kunnen we het prima vooraf laten gaan aan februari én – omdat we dat nu eenmaal gewend zijn – de schrikkeldag gewoon bij februari blijven rekenen. Het jaar zou er dan als volgt uitzien:

januari 30
februari 30 of 31
maart 31
april 30
mei 31
juni 30
juli 31
augustus 30
september 30
oktober 31
november 30
december 31

Voor verjaardagen geen groot probleem, bijna iedereen die vóór de kalenderwijziging geboren is viert zijn verjaardag op de gebruikelijke dag, alleen wie op 31 augustus of 31 januari geboren is, die vieren hem nu op 1 september repectievelijk 1 februari. Levert op die dag wél meer jarigen op. Wie op 29 februari was geboren is voortaan elk jaar jarig, maar op 30 en 31 februari, zijn alleen kinderen jarig die ná de kalenderwijziging geboren worden. Uiteraard moet je in de programmatuur die juliaanse data berekent (jaar+aantal dagen) of andersom de “gewone“ datum van de juliaanse datum afleidt, een verschil inbouwen voor data van vóór en van ná de kalenderwijziging. Uiteraard maken we meteen gebruik van de wijziging om de termen AD en BC te laten vervallen, en na 30 januari 1december AD2017 (bijvoorbeeld) komt dan 1 januari AH 418 (AH = Anno Hamlet, het toneelstuk van Shakespear, dat in 1601 voor het eerst werd opgevoerd). Je kunt het best terugverwijzen naar een gebeurtenis uit een jaar dat gelijk is aan 400*n+1, teneinde de regels voor het schrikkeljaar niet te ingewikkeld te maken) De jaren ervoor mogen gewoon BC en AD blijven heten. Dat voorkomt dat je met tergwerkende kracht allerlei data moet gaan aanpassen.

Maar morgen gebeurt het nog niet!

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Schiet je daar wat meee op? De grote wijzer gaat dan nog steeds 12 keer rond tegen de kleine wijzer 1 keer.

Ja dat is waar.

Moeten er toch wat tandwieltjes worden aangepast.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Vasthouden aan de maanden is niet zo logisch Peter van Velzen.

Het is beter het jaar in te delen in vier even grote kwartalen van 13-weken.

Je bent dan bijvoorbeeld jarig op 34-Wintri.

Veel bedrijven en Hogescholen werken al met kwartalen dit zal het alleen maar makkelijker maken.

[Henry II]

Als ik uitga van 28 dagen (vier weken) dan passen er precies 13,044375 maanden in een jaar van 365,2425. Is voor mij makkelijk rekenen. En dan krijgt iedereen standaard een 13e maand salaris. Die schrikkeldag maken we dan een (inter)nationale vrije dag van. Ik kan hier bovendien makkelijk mee rekenen, omdat elke maand even lang duurt. En als voordeel begint elke 1e dag van de maand op steeds dezelfde dag. Liefst een maandag. Alleen moeten we nog een naam verzinnen voor de 13e maand. Een beetje handig zouden we hiervan een (inter)nationale feestmaand van kunnen maken. Moeten we wel weer beginnen in Maart, dan kloppen de namen voor September t/m December weer. Daarna volgt dan Feestmaand en daarna Januari etc. We houden gewoon 52 weken, met kwartalen van 13 weken.

[De Encyclopedist]

Vasthouden aan de maanden is niet zo logisch Peter van Velzen.

Het is beter het jaar in te delen in vier even grote kwartalen van 13-weken.

Je bent dan bijvoorbeeld jarig op 34-Wintri.

Veel bedrijven en Hogescholen werken al met kwartalen dit zal het alleen maar makkelijker maken.

Waarom niet ook kwartalen en weken opgeven en alleen met dagnummers werken?

Geschreven op 278 2017.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Waarom niet ook kwartalen en weken opgeven en alleen met dagnummers werken?

Geschreven op 278 2017.

Veel roosters kennen een soort herhaling.
Er is dus behoefte aan een zekere periodiciteit in het systeem.

Gewoon doortellen zoals je suggereert is al eens in het begin van de SU geprobeerd.
Dat was geen succes (en dat is nog zwak uitgedrukt) ook werden gezinnen vaak sociaal ontwricht.

[Bonjour]

Maak er dan alsjeblieft 2017 278 van. Gelijk gesorteerd.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Maak er dan alsjeblieft 2017 278 van. Gelijk gesorteerd.

Eens,
men kan zelfs de spatie weglaten.
Wordt wel iets minder overzichtelijk en moet de vijfde dag genoteerd worden als 005.