Freethinker.nl

Even in het verlengde, maar eigenlijk in het begin:

Morgen wordt in België, als eerste land ter wereld, gestemd over het laten vallen van de leeftijd waarop om euthanasie gevraagd kan worden. Nu is die nog 18 jaar.

In Nederland is die 12 jaar. t/m 15 is ouderlijke toestemming nodig. 16/17 e.v. hebben die niet nodig.

In alle gevallen is psychiatrisch onderzoek noodzakelijk.

HenkM schreef:Even in het verlengde, maar eigenlijk in het begin:

Morgen wordt in België, als eerste land ter wereld, gestemd over het laten vallen van de leeftijd waarop om euthanasie gevraagd kan worden. Nu is die nog 18 jaar.

In Nederland is die 12 jaar. t/m 15 is ouderlijke toestemming nodig. 16/17 e.v. hebben die niet nodig.

In alle gevallen is psychiatrisch onderzoek noodzakelijk.

ouderlijke toestemming is ook in België nodig (volgens het nieuws), het is alleen van toepassing op fysiek lijden terwijl bij volwassenen euthanasie ook bij psychisch lijden mogelijk is

appelfflap schreef: ......... het is alleen van toepassing op fysiek lijden terwijl bij volwassenen euthanasie ook bij psychisch lijden mogelijk is

Dat werd in het Nederlandse nieuws niet vermeld. Althans, ik merkte dat niet.

Er werd nadrukkelijk door één van de kinderartsen gezegd dat ook heel jonge kinderen wilsbekwaam geacht konden worden. Natuurlijk niet iedereen, maar dat geldt ook voor ouderen.

HenkM schreef:[
Dat werd in het Nederlandse nieuws niet vermeld. Althans, ik merkte dat niet..

samengevat
1 het kind moet wilsbekwaam zijn (w beoordeeld door arst en jeugdpsychiater)
2 fysiek lijden
3 terminaal ziek
4 beide ouders moeten schriftelijk instemmen

Peter van Velzen schreef:

Jin schreef:Ik proef de ironie niet echt...

Waarom willen ze dan niet zelf dood?

"Mag niet van God."

appelfflap schreef:

Bonjour schreef: Dat betekent dat je de doodwens moet beoordelen.

maar dan beslis je in zijn plaats over zijn recht op leven, dat staat lijnrecht tegenover zelfbeschikkingsrecht.
mij maakt het niet uit waarom iemand wil sterven, is hij volwassen dan zou het mogelijk moeten zijn.

Hmm, ik denk wel dat je peer pressure zo veel mogelijk moet uitsluiten. (erfenissen en zo)

Jagang schreef:

appelfflap schreef:

Bonjour schreef: Dat betekent dat je de doodwens moet beoordelen.

maar dan beslis je in zijn plaats over zijn recht op leven, dat staat lijnrecht tegenover zelfbeschikkingsrecht.
mij maakt het niet uit waarom iemand wil sterven, is hij volwassen dan zou het mogelijk moeten zijn.

Hmm, ik denk wel dat je peer pressure zo veel mogelijk moet uitsluiten. (erfenissen en zo)

Ik denk dat in een enkel geval dit een rol kan spelen. Noodzaak van zorg opheffen, erfenis: die in beide gevallen toch wel op het punt van actualiseren komen. Maar is inderdaad soms niet uit te sluiten. Wellicht zelfs met medewerking van de persoon zelf. En dat zal wel niet geaccepteerd worden (door de psychiater) als een geldige reden.

HenkM schreef: Ik denk dat in een enkel geval dit een rol kan spelen. Noodzaak van zorg opheffen, erfenis: die in beide gevallen toch wel op het punt van actualiseren komen. Maar is inderdaad soms niet uit te sluiten. Wellicht zelfs met medewerking van de persoon zelf. En dat zal wel niet geaccepteerd worden (door de psychiater) als een geldige reden.

Kinderen kunnen het ook zat worden om elke keer weer op te draven, en niet meer of nauwelijks herkend te worden?
Ze wonen tegenwoordig ook niet meer allemaal om de hoek.

Fish schreef:

HenkM schreef: Ik denk dat in een enkel geval dit een rol kan spelen. Noodzaak van zorg opheffen, erfenis: die in beide gevallen toch wel op het punt van actualiseren komen. Maar is inderdaad soms niet uit te sluiten. Wellicht zelfs met medewerking van de persoon zelf. En dat zal wel niet geaccepteerd worden (door de psychiater) als een geldige reden.

Kinderen kunnen het ook zat worden om elke keer weer op te draven, en niet meer of nauwelijks herkend te worden?
Ze wonen tegenwoordig ook niet meer allemaal om de hoek.

Dat bedoelde ik dan ook met: het opheffen van de zorgplicht. Zoiets kan talloze huishoudens ontwrichten