Religie kan een samenleving beschadigen

[mustafa]

ga je boos worden?
dan heb ik zeker je hart geraakt
maar je wilt van niets weten

je moet een topic openen met de vraag: is god almachtig?
het antwoord geef ik niet in deze topic

[distiple]

ga je boos worden?
dan heb ik zeker je hart geraakt
maar je wilt van niets weten

Boos??
Dan had ik wel iets anders geroepen hoor.
En troost je, mn hart heb je niet geraakt. Waar baseer je dat op???

En als ik iets van je wil weten, ontwijk je mn vragen......

Durf je niet te antwoorden??

Bang voor het antwoord??

[mustafa]

ontkenning
ik had het kunnen weten

[distiple]

ontkenning
ik had het kunnen weten

Doe niet zo uit de hoogte mafkees en beantwoord gewoon een simpele vraag.

Is jouw god almachtig, en geef eens een definitie van "goed"

[relict]

Ik denk dat het artikel in de draad '' psychologie/wetenschap wat nieuw geopend is antwoord geeft op vele vragen,ook waarom het mis gaat in deze discussies die zonodig nog honderden jaren duren....en steeds weer opvlammen...vernietigen....enzovoort enzovoort...Jammer

Groeten

relict

[mustafa]

ontkenning
ik had het kunnen weten

Doe niet zo uit de hoogte mafkees en beantwoord gewoon een simpele vraag.

Is jouw god almachtig, en geef eens een definitie van "goed"

ik heb je vraag al beantwoord
ik doe dus niet uit de hoogte, alleen begrijp je me niet
en open eerst een andere topic

dus nog eens: definities zijn de gevangenis van de geest
het definijeeren dat is wat theologen steeds doen
en je weet hoe jezus tegenover theologen stond
god staat boven alle definities
of ja, boven , onder, naast of weet ik veel wat
god ontsnapt daar in ieder geval aan
een strenge definitie kan dus niet want het zou onrecht doen aan de zelfstandige zoektocht van ieder schepsel
sommige dingen die acuut worden beleefd als niet-goed kunnen bij nader inzien en vaak veel later wel als goed worden beleefd
gods wegen zijn ondoorgrondelijk

[distiple]

ontkenning
ik had het kunnen weten

Doe niet zo uit de hoogte mafkees en beantwoord gewoon een simpele vraag.

Is jouw god almachtig, en geef eens een definitie van "goed"

ik heb je vraag al beantwoord
ik doe dus niet uit de hoogte, alleen begrijp je me niet
en open eerst een andere topic

Nou ik heb nergens een antwoord gezien. Maar als het zo is. verwijs me eens naar het antwoord.

[mustafa]

je vraagt om een defintie van het begrip goed
dat kan ik doen maar ik ben geen theoloog

een definitie eigent zich voor toepasbaarheid
en jezus heeft de hijerarchie opgeheven
dat betekent zoveel als: ervaring is de leermeester
daarom sprak jezus ook: ik ben de weg, de waarheid en het leven
het antwoord op jouw vraag ligt dus in het verlengde van jouw eigen ervaringen
want de uitspraak van jezus kun je pas begrijpen wanneer je let op de betekenis van de volgorde weg - waarheid - leven
niks dogma's of voorschriften
en aangezien ik er net zo over denk als jezus kan ik je geen ander antwoord geven
want iedere definitie ketent de geest opnieuw

ook de boeddha begreep dit en daarom heeft hij zijn leer zo weten te verpakken dat we hier in het westen al veronderstellen dat het boeddhisme eigenlijk geen religie is
en lees alle dialogen en monologen van jezus in het nieuwe testament, misschien ga je dan je antwoord vinden

[relict]

Hij bedoelde waarschijnlijk;
Mijn verstand is het licht ,de waarheid en het leven...
Gewoon een kleine misinterpretatie waardoor een boekje geschreven is wat door miljoenen ook weer fout geinterpreteerd werd tot in onze zogenaamde moderne tijd toe...wat een ophef. men probeerde gewoon het menszijn,het denken te verklaren...en men(ook een zekere Jesus) kwam op het idee dat het verstand goddelijk was..die visie had rampzalige gevolgen.... God ben jezelf...

Ophouden nu!!!.

[Samante]

Dit soort antwoorden op simpele vragen nopen mij ertoe, al een tijdje, om mistige uiteenzettingen van jou Mustafa te negeren. Er wordt gevraagd om "goed" te definiëren en vervolgens kom je met dit. Vind je het gek dat ik jouw bijdragen dan snel doorscroll?

[mustafa]

Hij bedoelde waarschijnlijk;
Mijn verstand is het licht ,de waarheid en het leven...
Gewoon een kleine misinterpretatie waardoor een boekje geschreven is wat door miljoenen ook weer fout geinterpreteerd werd tot in onze zogenaamde moderne tijd toe...wat een ophef. men probeerde gewoon het menszijn,het denken te verklaren...en men(ook een zekere Jesus) kwam op het idee dat het verstand goddelijk was... God ben jezelf...

Ophouden nu!!!.

nee, jezus heeft gezegd: de weg, de waarheid en het leven
en ook in die volgorde
het zou wat anders zijn als hij had gesproken: waarheid, weg , leven
want dat zou suggereren dat je eerst de waarheid zoh moeten kennen om het vervolgens toe te passen
de benadering van jezus lijkt heel veel op die van boeddha

[relict]

Nou ja,
Dan was zijn verstand EWEG de waarheid en het leven....klopt ook....
Is ons verstand ook...nou ja...niet altijd
We hebben ons eigen verstand als goddelijk gezien...grappig hoor...zit dus gewoon tussen je oren bedoelde Jezus waarschijnlijk.......Om daar nou zon ophef over te maken...

[mustafa]

dat merkwaardige loskoppelen van verstand van gevoel en wil/instinct etc is typisch hellenistisch
sommige mensen zitten hier nog in vast
de weg duidt op ervaring, d.w.z. waarnemen, voelen , alles!

[relict]

Ja natuurlijk...dan doe je dat erbij...ik zeg alleen hoe ze vroeger ons denken niet begrepen en het als goddelijk inschatten...dat wat als God bedoeld was was in werkelijkheid het onbegrip van ons eigen denken...ons verstand was god..en daar lopen de meesten nog steeds achteraan als een hond voor een karretje met een worst voor de neus...

[jHenosch]

Het geloof als een soort verzekering. Tja het is maar wat je eruit haalt he. Daarom zul je nooit echt na gaan denken, puur uit angst deze verzekering te verliezen. Dat zou jouw leven tot een tranendal maken, waarbij je geen enkel doel meer hebt. Ik vind het naar dat je kennelijk zo'n rotleven hebt, en dat de door jou zelf vastgeklampte verzekering het enige is dat het nog enigszins dragelijk maakt. En kennelijk kun je ook slecht verdragen dat er kennelijk ook mensen bestaan die gewoon blij zijn met dit leven, en gelukkig zijn ook al is het na dit leven gewoon over en sluiten. En helemaal geen verzekering van een paradijs nodig hebben om goed te doen en zich gelukkig te voelen.

Maar JHenosch die zijn er. En ik ben er daar een van. En anders dan jij misschien denkt, ik ben daarin totaal geen uitzondering. En ik zie ook om mij heen dat mensen absoluut geen egoisten zijn omdat ze toevallig niet in God geloven.
Veel egoisten zie ik wel bij de gelovigen. Die anderen tot de hel verdoemen omdat ze niet in hun God geloven. Zichzelf als beter bestempelen omdat ze het paradijs verdienen.

Weet je JHenosch, misschien heeft die God van jou het wel heel anders bedoeld. En mogen de atheisten, die goed deden, puur vanuit hun hart en zonder beloning te verwachten, straks wel allemaal het paradijs in. En worden al die zogenaamde weldoeners, die dit puur doen als verzekering voor het paradijs, wel rechtsomkeer gestuurd. Dat zou wel pech zijn he. Dan doe je hier tegen je eigen natuur in je best, en vindt je leven ook nog waardeloos zonder de hoop op het paradijs, en dan sta je uiteindelijk nog aan de kant. Omdat je dacht te doen wat God van je vroeg, maar gewoon de plank ontzettend mis hebt geslagen wat dat betreft.

dus wanneer het paradijs wel zou blijken te bestaan wordt die mij ontzegt omdat ik er altijd in geloofd heb ?

beeeeetje onlogisch niet ?


wel denk ik dat atheisten die goed geleefd hebben in het paradijs kunnen komen, die hebben dan extra mazzel ze hebben goed geleefd terwijl ze toch dachten maar 1 keer te leven, en nu blijkt dat ze toch gespaard worden in een paradijs.

ook denk ik dat heel veel gelovigen die geloofden in een goede god, maar toch fout zijn geweest, (waarschijnlijk deden ze net alsof ze geloofden) niet in het paradijs zullen komen en eeuwig (vernietigd) in het niet-bestaan zullen belanden.