Moderator: Moderators
Welnee. Zonder straaljagers kan het ook, maar veel moeilijker. Tanks plus F-16's is een magistraal duo.
Als F16's voldoende zijn om Rusland te verslaan, dan is het wellicht wel degelijk weggegooid geld....
Het is maar net welk stuk je leest: https://www.newsweek.com/russia-su35-co ... ne-1788873lanier schreef: ↑20 mei 2023 13:00 Laten we ons niet rijk rekenen met de levering van F-16's. Ze zijn namelijk geen partij voor de Russische SU-35:
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... an-de-f-16
Voordat de F-16 de SU-35 heeft gedetecteerd, is deze al onder vuur genomen en is de SU-35 al omgekeerd. In een dogfight gaat de F-16 verliezen. Zonder goede radarsystemen op de grond en ground-air missiles gaan de piloten het niet redden. Zeker niet met een training van een paar maanden.
De Russen hebben minimaal 93 van deze vliegtuigen.
Was het ook wel, er rammelde van alles aan het ding. Maar dat mag je niet zeggen en van alles kan worden gemodificeerd.
Vredesstrijder? Strijden voor vrede is waar jij voor kiest!
Er woonden in Oekraïne al vóór de oorlog Russen die daar zijn geboren enChaimNimsky schreef:Vrede moet worden voorkomen totdat de Russen weg zijn uit Oekraine.
Geopolitiek bekeken ben ik dat met je eens.ChaimNimsky schreef:Daarnaast is het voordelig voor Europa en de NAVO dat Rusland reeds erg verzwakt is.
Die woorden van Putin ken ik niet, ik wist niet eens dat hij Nederlands spreekt.ChaimNimsky schreef:Je gebruikt exact dezelfde woorden als Poetin. Het gaat er echter om dat Rusland uit Oekraine vertrekt.Ik vind de westerse houding namelijk bepaald niet moedig, dat 'wij' bereid zijn om het grote offer te brengen om tot en met de laatste Oekraïner te vechten. En dan? Na die laatste Oekraïner, wat dan?
Ik ben ook voor het inzetten van NAVO troepen op Oekraiens grondgebied, zeker in die gebieden die niet bezet worden door de Russen, zodat Oekraïne zich kan concentreren op de bevrijding van de bezette gebieden. Maar daartoe moet Oekraïne dan wel een officieel verzoek indienen!ChaimNimsky schreef:Persoonlijk ben ik voor het inzetten van NAVO troepen, nu die hypersonische raketten van de Russen zelfs door Patriots tegen kunnen worden gehouden, de VS een functioneel raketschild heeft en Poetin onmogelijk kan escaleren zonder de strijd te verliezen.
Eensch!ChaimNimsky schreef:Nog belangrijker vind ik dat de Oekrainers genoegdoening verdienen.
De Russen afslachten? In Rusland zelf zijn dat er een kleine 146 miljoen enChaimNimsky schreef:De moraal bij Oekraïners is hoog in tegenstelling tot de gigantisch lage moraal bij de Russen. Liefde voor de volksgenoten, het vaderland en vooral wraaklust tegenover de bezetter zijn effectieve motivators: klik :thumb1: Laat de F-16s maar komen en slacht de Russen maar af.
als zelensky en zijn regering vandaag aftreedt dan stopt het verzet niet en zullen de mensen daar blijven vechten en zich blijven verzetten.
Ik heb kennelijk een andere 'Glazen Bol' dan jij!appelfflap schreef: ↑21 mei 2023 12:20als zelensky en zijn regering vandaag aftreedt dan stopt het verzet niet en zullen de mensen daar blijven vechten en zich blijven verzetten.
Nonsense. Je praat zoals de Romeinen met hun Pax Romana: eerst een land binnenvallen en vervolgens spreken over vrede. Geef eerst maar terug wat je gestolen hebt. Indien een vijandige mogendheid zoals de Russen een land binnenvallen, is het tijd voor strijd.
Die uitspraak heb ik al duizenden malen gehoord. Dat had je Poetin moeten vertellen voordat hij Oekraïne binnenviel. Nu is het te laat. Het is pas vrede als ze vertrekken.
- Making war for peace
is like fucking for virginity!
Alweer zo'n cliché, net als "Oog om oog maakt de hele wereld blind". De Russen hebben liever dat je hen de andere wang toekeert, maar Oekraïne verdient de overwinning en genoegdoening.Leidraad voor mij blijft wel dat 'oog om oog, tand om tand' nooit leidt tot vrede en
hooguit leidt tot [tijdelijk!] staken van de strijd,
maar wel ongetwijfeld lijdt [SIC] tot overtollig veel blinden en tandenlozen!
Iemand die in Oekraïne is geboren, is Oekraïner. Heb het over de Russische bezettingsmacht die Oekraïne binnenviel. Wat er na de oorlog gebeurt met degenen die hebben geheuld met de Russische bezetter, is aan Oekraïne.Er woonden in Oekraïne al vóór de oorlog Russen die daar zijn geboren en er wonen daar Russen die daar zijn geboren en nog een babietje zijn:
- allemaal weg?
Je zei precies wat Poetin zei: Putin says West fighting "to last Ukrainian"....Die woorden van Putin ken ik niet, ik wist niet eens dat hij Nederlands spreekt.Je gebruikt exact dezelfde woorden als Poetin. Het gaat er echter om dat Rusland uit Oekraine vertrekt.... tot en met de laatste Oekraïner te vechten.
Exact.Dat Rusland zich terug moet trekken uit Oekraïne ben ik het mee eens.
Dat is niet wat je zei. Je stelde - net als Poetin - dat het westen - 'wij' - bereid zouden zijn om het grote offer te brengen om tot en met de laatste Oekraïner te vechten. Ook weer een uitspraak die dagelijks door zovele Russische trollen wordt gebezigd. Allereerst helpen we Oekraïne in hun strijd tegen de wrede Russische bezetter door wapes te leveren en ten tweede zullen lang niet alle Oekraïners strijden. Verheugend is het dat de Russen reeds zodanig zijn verzwakt, dat ze de oorlog onmogelijk kunnen winnen. Ze gebruiken tegenwoordig nog bijna alleen sterk verouderd materiaal, zoals tanks uit de jaren 60, terwijl Oekraïne moderner materieel geleverd krijgt.
- Kennelijk is [de regering van] Oekraïne bereid om tot en met de laatste Oekraïner te vechten. En dan?
Dat is wat de Duitsers Realpolitik noemen. Wellicht. Ben er geen voorstander van.Wij drinken een glas [bier met Putin?],
doen een plas, en gaan over tot de orde van de dag?
De NAVO gaat geen troepen inzetten om Oekraïne te beschermen. Artikel 5 betreft slechts de NAVO-leden. Daar maakt Oekraïne geen deel van uit. Oekraïne had reeds een verzoek ingediend en gevraagd om hulp, zoals een luchtbrug. Daar is toen afwijzend op gereageerd. Verder dan het leveren van wapens, opleidingen en logistieke steun, zullen de NAVO landen waarschijnlijk niet gaan.Ik ben ook voor het inzetten van NAVO troepen op Oekraiens grondgebied, zeker in die gebieden die niet bezet worden door de Russen, zodat Oekraïne zich kan concentreren op de bevrijding van de bezette gebieden. Maar daartoe moet Oekraïne dan wel een officieel verzoek indienen!
Prima.Eensch!ChaimNimsky schreef:Nog belangrijker vind ik dat de Oekrainers genoegdoening verdienen.
Volgens alle bronnen, die ik kan opvoeren, Zelensky op de G7, Ukrainse commandanten en media, behalve Russen, is Bachmoet niet gevallen. De Russen beheersen meer dan de helft, feestje voor ze in hun eigen puin, maar naar verluidt: dat is het dan. Ukrainse militairen vechten gewoon door.
