Rusland en Oekraïne

[Rereformed]

Bedachtzaam historisch en duidingskanaal Kraut heeft een zeer interessante video over de gevolgen van de Russische inval in Oekraïne voor de neutrale landen in Europa https://youtu.be/Iqe6VVdK4c8 Zweden en Finland komen uitgebreid aanbod als nu ex-neutralen maar ook de anderen. Pikant is de wat duistere kant die Oostenrijk lijkt op te willen.

Bedankt voor de link. Zeer informatief.

[Bonjour]

Goed verhaal.

[B.S.]

Hier een fijne feelgood video van Blogger Jake Broe. Het loopt niet zo lekker voor Rusland. Punt van zorg is wel de gezondheidstoestand van de Wit-Russische president Loekashenko. Is Rusland hem aan het vergiftigen om zo het land over te nemen? Hij moet van Jake voorlopig wel blijven leven om Wit-Rusland buiten de de oorlog te houden https://youtu.be/DcPGhCkBHCI

[Rereformed]

Hier een fijne feelgood video van Blogger Jake Broe. Het loopt niet zo lekker voor Rusland. Punt van zorg is wel de gezondheidstoestand van de Wit-Russische president Loekashenko. Is Rusland hem aan het vergiftigen om zo het land over te nemen? Hij moet van Jake voorlopig wel blijven leven om Wit-Rusland buiten de de oorlog te houden https://youtu.be/DcPGhCkBHCI

Ik heb ook de hele tijd het idee gehad dat Loekashenko Wit-Rusland buiten de oorlog heeft gehouden via een soort balanceren tussen doen wat Poetin wil en hij niet aan onderuit kan komen, en blijkbaar resoluut voortdurend weigeren zijn leger in te zetten tegen Oekraïne. Er zijn zo vaak geruchten geweest dat Wit-Rusland ook deel gaat nemen aan de oorlog en soms werd gerapporteerd over troepenverplaatsing naar de grens. Maar telkens bleek het vals alarm. Tot nu toe heeft hij er het beste van gemaakt wat er maar van te maken was en als dit zijn laatste daad was heeft het iets van zijn slechte naam gered.

[ChaimNimsky]

Ik heb ook de hele tijd het idee gehad dat Loekashenko Wit-Rusland buiten de oorlog heeft gehouden via een soort balanceren tussen doen wat Poetin wil en hij niet aan onderuit kan komen, en blijkbaar resoluut voortdurend weigeren zijn leger in te zetten tegen Oekraïne. Er zijn zo vaak geruchten geweest dat Wit-Rusland ook deel gaat nemen aan de oorlog en soms werd gerapporteerd over troepenverplaatsing naar de grens. Maar telkens bleek het vals alarm. Tot nu toe heeft hij er het beste van gemaakt wat er maar van te maken was en als dit zijn laatste daad was heeft het iets van zijn slechte naam gered.

Sterker, hij vindt eveeens dat Finland het songfestival had moeten winnen: klik (even voor de volledigheid: het is een meme en de ondertiteling is natuurlijk geen werkelijke weergave van hetgeen hij zei).

[Rereformed]

Tot nu toe heeft hij er het beste van gemaakt wat er maar van te maken was en als dit zijn laatste daad was heeft het iets van zijn slechte naam gered.

Sterker, hij vindt eveeens dat Finland het songfestival had moeten winnen: klik (even voor de volledigheid: het is een meme en de ondertiteling is natuurlijk geen werkelijke weergave van hetgeen hij zei).

Aan z'n stem te horen lijkt het me dat hij last heeft van berkenpollenallergie.

Dat Loekashenko een grote fan van Finland is is hier bekend:
"Loekasjenko's telegram aan Finland haalde de krantenkoppen - een speciale oproep aan president Niinistö samen met felicitaties".

[ChaimNimsky]

Nadat Nederland en Engeland een coalitie hebben gevormd om Oekraïne F-16s te sturen, ziet het ernaar uit dat de VS er geen problemen meer mee heeft en de levering waarschijnlijk niet zal tegenhouden:

F16's voor Oekraïne lijkt dichterbij te komen

Bondgenoten van Oekraïne krijgen mogelijk groen licht van de VS om F16's te leveren aan Oekraïne, meldt CNN op basis van bronnen binnen de Amerikaanse regering. De coördinator van de Amerikaanse veiligheidsraad, John Kirby, sprak niet expliciet over het sturen van Amerikaanse F16's, maar wel over "mogelijkheden in de toekomst".

De VS wil tot nu toe geen eigen F16's leveren, maar de Biden-regering zou bereid zijn om de levering door onder meer Nederland goed te keuren. De VS moet de levering van F16's goedkeuren omdat de technologie in de gevechtsvliegtuigen Amerikaans is.

De afgelopen maanden heeft Oekraïne regelmatig gevraagd om de F16-toestellen.

(Bron: NOS)

US signals to allies it won’t block their export of F-16 jets to Ukraine

The Biden administration has signaled to European allies in recent weeks that the US would allow them to export F-16 fighter jets to Ukraine, sources familiar with the discussions said, as the White House comes under increasing pressure from members of Congress and allies to help Ukraine procure the planes amid intensifying Russian aerial attacks.

Administration officials are not aware, however, of any formal requests by any allies to export F-16s, and State Department officials who would normally be tasked with the paperwork to approve such third-party transfers have not been told to get to work, officials said.

A handful of European countries have a supply of the US-made F-16s, including the Netherlands, which has signaled a willingness to export some of them to Ukraine. But the US would have to approve that third party transfer because of the jets’ sensitive US technology.

While the US remains reluctant to send any of its own F-16s to Kyiv, US officials told CNN that the administration is prepared to approve the export of the jets to Ukraine if that is what allies decide to do with their supply.

(Bron: CNN)

[Gerard R.]

De Russen maken het er wel naar.
Wát 'Nazi's'...

[HierEnNu]

Nadat Nederland en Engeland een coalitie hebben gevormd om Oekraïne F-16s te sturen, ziet het ernaar uit dat de VS er geen problemen meer mee heeft en de levering waarschijnlijk niet zal tegenhouden:

Mooi! En nou ff doorpakken.
Zo veel mogelijk piloten en onderhoudspersoneel en dergelijke zich ff [tijdelijk!?] vrijwillig laten naturaliseren tot Oekraïniër zodat die F-16s snel in zetbaar zijn!
Wat mij betreft mag zulks ook gebeuren met NAVO militairen met andere aardigheden. Zoals bijvoorbeeld de bediening en het onderhoud van de geleverde tanks en dergelijke.

[ChaimNimsky]

Mooi! En nou ff doorpakken.
Zo veel mogelijk piloten en onderhoudspersoneel en dergelijke zich ff [tijdelijk!?] vrijwillig laten naturaliseren tot Oekraïniër zodat die F-16s snel in zetbaar zijn!

De opleiding ervoor is reeds goedgekeurd en kan naar zeggen af worden gerond in 4 maanden. De F-16s zijn dus dit jaar nog inzetbaar indien de VS groen licht gegeven heeft voor de levering ervan. Inderdaad: mooi!

Wat mij betreft mag zulks ook gebeuren met NAVO militairen met andere aardigheden. Zoals bijvoorbeeld de bediening en het onderhoud van de geleverde tanks en dergelijke.

De opleiding voor de besturing en het onderhoud van de meeste tanks en andere pantservoertuigen is reeds afgerond. Ze kunnen bnnenkort dus aanvangen met het tegen-offensief.

[lanier]

Laten we ons niet rijk rekenen met de levering van F-16's. Ze zijn namelijk geen partij voor de Russische SU-35:
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... an-de-f-16

Voordat de F-16 de SU-35 heeft gedetecteerd, is deze al onder vuur genomen en is de SU-35 al omgekeerd. In een dogfight gaat de F-16 verliezen. Zonder goede radarsystemen op de grond en ground-air missiles gaan de piloten het niet redden. Zeker niet met een training van een paar maanden.

De Russen hebben minimaal 93 van deze vliegtuigen.

[appelfflap]

Voordat de F-16 de SU-35 heeft gedetecteerd, is deze al onder vuur genomen en is de SU-35 al omgekeerd. In een dogfight gaat de F-16 verliezen. Zonder goede radarsystemen op de grond en ground-air missiles gaan de piloten het niet redden. Zeker niet met een training van een paar maanden.
De Russen hebben minimaal 93 van deze vliegtuigen.

mja
hebben de Russen überhaupt nog piloten en het goed zijn die opgeleid? de rest vh leger blijkt niet in staat tot moderne oorlogsvoering, waarom de resterende piloten wel? hoeveel van die vliegtuigen zijn al gestript en door de technici/soldaten verkocht voor een fles wodka? wisselstukken worden bij alibaba gekocht (zoals de banden van hun 60 km lange kolonne richting kiev vorig jaar)? ...

[lanier]

Lees het stuk van de defensiespecialist. Die rept daar met geen woord over, dan zal het ook wel meevallen. Heb je meer vertrouwen in een Oekraïense piloot die een paar maanden les heeft gehad in een modern vliegtuig, die echter niet opgewassen is tegen de SU-35? Vraag is eerder wie waar ground-air missiles heeft gestationeerd aan het 1000km lange front. Die gaan bepalen in hoeverre de gevechtsvliegtuigen effectief kunnen worden ingezet.
Wel is het zo dat de Russische luchtmacht nog maar weinig is ingezet en dat er de nodige crashes zijn geweest. Ook maken de Russische piloten weinig vlieguren. Maar een jarenlange getrainde Amerikaanse F-16 piloot wint moeiteloos van een paar maanden getrainde Oekraïense F-16 piloot. Ik moet het nog zien. Dit kan zeker leiden tot een verdere escalatie van de oorlog terwijl de winst misschien niet eens zo groot is.

[appelfflap]

Heb je meer vertrouwen in een Oekraïense piloot die een paar maanden les heeft gehad in een modern vliegtuig,

als ik zie hoe de Oekraïeners er het de afgelopen 1,5j vanaf gebracht hebben ...
dus ja, als het Westen dat vertrouwen geeft aan eht oekraiense leger. Waarom zou ik het niet doen?

die echter niet opgewassen is tegen de SU-35?

dat Rusland vanaf dag 1 nooit of te nimmer luchtoverwicht heeft gehad boven Oekraine zegt voor mij alles.
geen idee of jouw bewering klopt, zelfs geen zin om het uit te zoeken.
we weten wat voor puinhoop het Russische leger is. Tot nu toe heeft de Russische luchtmacht weinig getoond waaruit zou blijken dat zij het beter doen als de land- of zeemacht.

Dit kan zeker leiden tot een verdere escalatie van de oorlog terwijl de winst misschien niet eens zo groot is.

de angst voor escalatie. Hebben we dat niet al eerder en veel vaker gehad?

[Gerard R.]

Lees het stuk van de defensiespecialist. Die rept daar met geen woord over, dan zal het ook wel meevallen. Heb je meer vertrouwen in een Oekraïense piloot die een paar maanden les heeft gehad in een modern vliegtuig, die echter niet opgewassen is tegen de SU-35? Vraag is eerder wie waar ground-air missiles heeft gestationeerd aan het 1000km lange front. Die gaan bepalen in hoeverre de gevechtsvliegtuigen effectief kunnen worden ingezet.
Wel is het zo dat de Russische luchtmacht nog maar weinig is ingezet en dat er de nodige crashes zijn geweest. Ook maken de Russische piloten weinig vlieguren. Maar een jarenlange getrainde Amerikaanse F-16 piloot wint moeiteloos van een paar maanden getrainde Oekraïense F-16 piloot. Ik moet het nog zien. Dit kan zeker leiden tot een verdere escalatie van de oorlog terwijl de winst misschien niet eens zo groot is.

Het gaat de Amerikanen, Britten enz. met name om de lange termijn-verdediging van Ukrains grondgebied, water en luchtruim met deze toestellen, te oordelen naar wat het Pentagon heeft gesteld.
Men moet niet teveel in winsten van vandaag of morgen denken.

Verder hebben de Russen nogal gesputterd, "O, zo enorme risico's", ze zijn er niet gerust op. Het luchtruim b.v. wordt n.l. steeds veiliger tegen Russen door geavanceerde luchtafweer. Zelfs zeer dure Russische supersone ('onkwetsbare') raketten worden geraakt. Goed. Die worden toch alleen maar tegen burgers gebruikt, het Ukrainse leger bevechten bekomt Russen vaak niet zo.
Prima, ze hadden ook nooit aan deze laffe roof-, verniel- en moordpartij moeten beginnen, maar dat is uiteraard ouwe koek.
Dat is mondiaal bekend, hoewel niet iedereen daarnaar handelt vanwege 'belangen'.
Dat heb je altijd in oorlogen....