Hoe weet je dat zo zeker dat het die invloed op het brein van buitenaf komt, en dan bedoel ik niet door stimulatie van buitenaf door een wetenschapper. Dan komt inderdaad de prikkeling van buitenaf ja. Maar iets in je brein zelf kan ook die prikkeling veroorzaken, waarom deze oorzaak helemaal uitsluiten?Jessy schreef: Dat geeft niet aan dat het door het brein veroorzaakt word, het werd toch gestimuleerd van buiten op het brein in te werken en daarop reageerde het brein. Waarom zou het brein dan niet dat doen waarvoor het bestemd is als een orgaan te funcioneren.
Je gaat er gewoon zonder meer van uit dat er 'iets' van buitenaf moet komen waarop het brein reageert, en verwerpt honderd procent dat een bepaalde miscommunicatie tussen stroompjes in het brein zelf deze ervaringen kunnen veroorzaken. En dat is nu het probleem dat je ook dit niet openhoudt, dat je niet ook maar de geringste twijfel hebt aan je eigen duiding hiervan.
Je zegt te 'weten' hoe het allemaal in elkaar zit. Maar dat kún je gewoon niet weten. Het kunnen nog altijd door het brein zelf veroorzaakte ervaringen zijn, je hebt geen enkel bewijs om dit honderd procent uit te sluiten, en daar ga je gewoon de mist in.
Je kan niet 'weten' hoe het precies zit bij dit soort zaken, je kan hooguit iets vermoeden of zelf invullen. Het is gewoon het meest logisch om uit te gaan van miscommunicatie in het brein zelf, ik noem dat altijd een kromme volt.
Je kan gewoon nóóit bewijzen dat het invloed van buitenaf is en onmogelijk een oorzaak van binnenuit. Het is gewoon een eigen keuze om alle andere oorzaken uit te sluiten omdat je blijkbaar heel graag wíl dat er 'meer' is dan de mens met zijn brein. Je zou iets meer in staat moeten zijn om eens te twijfelen aan je eigen duiding van dit soort zaken.
