axxyanus schreef: ↑14 nov 2023 19:09
HierEnNu schreef: ↑14 nov 2023 18:45
axxyanus schreef: ↑14 nov 2023 18:30
Dat je precies het antwoord gegeven hebt dat je wilde geven betekent niet dat je wel gereageerd zou hebben op wat de ander schreef. Anderen geven hier ook vaak precies het antwoord dat ze wilden. Dat houd jou niet tegen om ze voor de voeten te gooien dat ze niet reageerden op wat je werkelijk schreef.
Nou moet je me ff uit de
WAR helpen hoor: zou dat moeten dan?
Beweer je nou dat ik mij moet verdedigen
tegenover wat de ander
denkt [bewust insinueert!] dat ik bedoel en
dat ik dan niet mag wijzen op dat ik precies schrijf wat ik daar bedoel?
Ben ik verantwoordelijk voor wat de ander begrijpt
[bewust insinueert!] en
is die ander niet verantwoordelijk voor wat die daadwerkelijk schrijft?
Opnieuw reageer je niet op wat ik schrijf. Ik heb nergens iets dergelijks geschreven, waarom vind jij het dan nodig om met deze vragen te insinueren dat ik iets dergelijks zou beweren?
Jawel, ik reageer op wat je daar daadwerkelijk schrijft hoor, maar omdat ik niet weet wat jij bedoelt met wat je daar daadwerkelijk schrijft vraag ik netjes naar jouw bedoeling!
Maar goed ...
Dus als ik
NIET insinueer wat jij bedoelt maar navroeg doe,
- heel nadrukkelijk zelfs vraag of je me uit de WAR wilt helpen,
of datgene wat ik begrijp, of dat klopt, dan vind jij dat ik iets insinueer? Goh ...
... dan blijft het daar bij, want ik vind het zonde van jouw tijd, energie en moeite!
axxyanus schreef:HierEnNu schreef: ↑14 nov 2023 18:45
Weet je wat duidelijker is, dan hoef je niet zo om de pot heen te blijven draaien:
geef een quote met link naar verwijzing van de context
van datgene waarvan je me nu weer beschuldigt,
gewoon één voorbeeldje zal toch wel lukken aangezien ik dat zo vaak doe?
Dan hebben we het over dat ene concrete voorbeeld OK?
Maar ik heb in mijn vorige bijdrage direct onder een citaat van jouw, aangegeven dat je niet reageerde op wat ik werkelijk schreef. Maar goed hierboven heb je weer een citaat van jou waar je niet reageerde op wat werkelijk geschreven was.
Goh ...
... dan blijft het hier bij, want ik vind het zonde van jouw tijd, energie en moeite!
Jij bent behalve deelnemer ook Moderator, dus misschien wil jij mij helpen?
Mij helpen als Moderator, snap? Fijn!
Ik heb namelijk van Peter de Site Admin begrepen dat ik op het moment dat ik me aan iemand erger, althans aan iemands manier van discussiëren en/of taalgebruik en dergelijke, dat ik dan in overweging zou kunnen nemen om desbetreffende persoon in het vijanden lijstje te zetten, want dan heb ik daar geen
'last' meer van en
die ander ook niet van mij mits die dat dan ook doet.
Dat bevalt best wel goed moet ik bekennen! Goede hint was dat, maar wat nou als de betreffende persoon tevens Moderator is, zoals jij bijvoorbeeld, zie ik diens reacties dan ook niet meer als ik die in het vijandenlijstje zet? Ik wil namelijk geen aan mij geadresseerde rode lettertjes missen, dat kun je wel begrijpen als Moderator denk ik.
Mijn vraag aan jou als Moderator is dus eigenlijk:
- Zie ik dan wel de rode lettertjes nog en/of andere mod/info en/of aanwijzingen als ik een deelnemer die ook Moderator is in mijn vijandenlijstje plaats?
Of kan ik die vraag wellicht beter aan een andere Moderator vragen,
eentje die momenteel niet deelnemer is aan discussie?
