silkyboxershortxll schreef:Vanwaar de tragische overtuiging van Anders B. dat een dat de aanstaande islam theocratie gewelddadig bestreden moet worden?
Die tragische overtuiging heeft vast te maken met agitatie van mensen zoals jij die als speenvarkens gillen en ons vertellen dat er een islam theocratie aan het komen is in west Europa.
Hoe groot de catastrofale vergissing ook is om moslims in een seculiere staat toe te laten. Wat nu zo pijnlijk blijkt uit het Oslo drama.
Dat is uiteraard onzin. Dat is net zoiets als zeggen dat een rover een rijke roofde omdat we toelieten dat iemand rijk werd.
Er kan democratisch beslist worden dat gemaakte fouten rechtgezet wordt. Moslims zullen als verwende kinderen, die ze zijn, gillen als speenvarkens als hun abusievelijk verkregen voorrechten worden ingetrokken.
Jouw eigen gegil hierboven wanneer je je zin niet krijgt, in rood en in koeienletters geschreven, doet hier niet voor onder.
De strijd voor behoud van onze seculiere staat is al bijna gewonnen als er onder de massa´s een helder weten is wat islam betekent.
Hier zit de sleutel: Islam hier toelaten als zijnde een te respecteren geloof en dan van de bevolking verwachten moslims te respecteren als cultureel gelijkwaardige medeburgers en verrijking is de desastreuze gedachtefout.
Nee. De desastreuze gedachtefout is mensen die een bepaald geloof zeggen aan te hangen
bij voorbaat tot vijand te maken, ze te beschouwen als mensen die zich nooit kunnen aanpassen en hier ongewenst zijn en geen gelijkwaardige medeburgers zijn.
De calamiteiten als gevolg daarvan kunnen alleen maar uit een regering komen die maling heeft aan burgers en in hun hoogmoed denkt te weten wat goed is en dat de samenleving maakbaar is.
Dat is eenvoudig onwaar. De regering in ieder westers land is democratisch gekozen door de inwoners van het land. In onze westerse landen wordt een regering die maling heeft aan de burgers bij de volgende verkiezing eenvoudig aan de kant gezet. En het is geen hoogmoed wanneer de overheid denkt dat iets goed is, maar juist de taak van de overheid om naar beste vermogen denken te weten wat goed is voor de maatschappij.
Maar het is recht te zetten door alsnog van de moslim te eisen zich te conformeren aan de westerse mensenrechten.
Dat ben ik met je eens.
Maar jij gaat er bij voorbaat al van uit dat zoiets niets oplevert: "De kwestie islam als geloof of ideologie te zien kan welbeschouwd niet eens serieus genomen worden omdat de ideologische gronden van de islam sowieso niet compatibel zijn met de seculiere wetten in Nederland." Daarin ga je weer als een gillend speenvarken te keer. Je geeft het bij voorbaat geen kans van slagen.
De islam-kritische burgers die onophoudelijk voor vuil worden uitgemaakt door de rest van de door media opgehitste burgerij.
Ik houd jou in dezelfde mate voor vuil als jij de moslims voor vuil uitmaakt. Wie met rotte tomaten gooit moet verwachten rotte tomaten terug te krijgen. En indien jij onophoudelijk alle moslims en hun religie op alle mogelijke manieren vuil maakt, dan zul je door de koelhoofderige burgerij inderdaad ook onophoudelijk voor vuil gemaakt worden. De waarheid over jou en je geestverwanten is dat je moeilijk bent te onderscheiden van waartegen je je juist verzet.
De electorale verhoudingen nu: één islam-kritisch tegen vier moslim knuffelaars/regeringsgetrouwen.
Wanneer ik alleen al zo'n term als 'moslimknuffelaar' tegen kom voel ik al dat ik door iemand als jij niet erg serieus word genomen. Jij bent iemand die uit is op
total war, iemand die enkel de bekende kleuren zwart en wit kent, iemand die net zo fanatiek is als de persoon die ooit uitsprak 'wie niet voor mij is, is tegen mij'. Wat mij betreft zijn meningen zoals ik die op het FFI forum ben tegengekomen een evenzo groot gevaar als het moslimfundamentalisme. Beiden kunnen tot terreur overgaan. Dát is wat de tragedie in Noorwegen mij nu geleerd heeft.
Van de islam-knufflaars hoeven er nog slechts twee van de vier overtuigd te raken om de rechtsstaat op democratische wijze te bevrijden van de regresserende invloed van de islam.
Iemand die mij bij voorbaat al islamknuffelaar noemt is eigenlijk meteen met me uitgepraat. Hij heeft niet eens willen luisteren.
Wat moet er gebeuren?
De burger moet weten hoe diep de manipulaties van de zelf-islamiserende media en de parlementen gaan.
Een opinie in mijn ogen zo belachelijk dat die er bij mij nooit in zal gaan.
Wat je eigenlijk bedoelt is dat de media en politici niet als gillende speenvarkens reageren op al het gebeuren van de laatste 10 jaar, maar van meer nuance houden.
Dat Moslims ondubbelzinnig te kennen geven over de onhoudbare koranregels in onze samenleving en eventueel het absurde van de islam.
Moslims moeten ondubbelzinnig het absurde van de islam te kennen geven?
Ik neem aan dat je je niet helemaal in helder nederlands uitdrukte.
Het frusteren van de dialoog (islam respectabel moeten vinden) is de oorzaak van de diepe splijting in de cohesie van de samenleving en is ontegenzeggelijk repressief van aard en moet onmiddellijk stoppen.
Silkyboxershortxll, als er iets dierbaar is in ons westen is het wel de democratie. Wanneer een dialoog onmiddellijk moet ophouden en aan de tegenpartij geen enkele waarde wordt gegeven dan is het afgelopen met de democratie. Je bent dus een gevaar voor de democratie.
Uit een frisse en ongecensureerde dialoog zal zonneklaar blijken dat islam in de westerse democratie integreren een onmogelijkheid is en reden voor de diepe kloof.
Als we FFI als 'ongecensureerde frisse dialoog' mogen beschouwen, dan is het resultaat daarvan inderdaad dat integreren een onmogelijkheid wordt. En het is dan niet enkel een probleem van moslims die moeten integreren, maar zal ook
jouw integratieprobleem dan zijn.
En dat is een ander probleem; De uitslag is al bekend en de regering onwelgevallig. Het blunderend beleid van EU en overheden wordt zichtbaar. En het pluche is zo zacht.
De Oslo aanslag blijkt tragisch genoeg een aarzelend begin van ongestructureerd verzet als gevolg van ontbrekende dialoog.
Hier spreek je met gespleten tong. Alsof jij voor een dialoog zou staan. Jij bent allang uitgepraat met de tegenstander. Jij kan enkel nog als een gillend speenvarken je haat kwijt.
Het repressieve overheidsbeleid is middels de mediacontrole en moslimknuffelarij de grote initiator en frustrerend element van het verraad van de eigen bevolking.
Tsjonge. In de school van Göbbels zou je een 10 met een griffel krijgen. Tel ze eens op, dat woordenboekje van de propaganda dat je uit je hoofd geleerd hebt.
repressieve overheidsbeleid
mediacontrole van de overheid
moslimknufferarij (derde keer inmiddels)
grote initiator
frustrerend element
verraad van de eigen bevolking
Ik draai dit gillende spaarvarken even om en rammel er even wat aan. Nee, niets van waarde wat er uit de gleuf komt. Jammer. Meteen uitgepraat met je.
Dat beleid heeft al eerder voor slachtoffers gezorgd, Fortuyn, v.Gogh....
Heel zielig om de schuld aan de overheid te geven.
Dat er een zware strijd woedt die diep gevoeld wordt door een minderheid en waar de overheid op onfrisse wijze in volhardt door de islam-critici racistisch, xenofobisch en discriminerend te verklaren is welbeschouwd uitlokking.
Je bedoelt nu de extreem rechtse terroristenaktie goed te praten. Wat mij betreft een schande.
Dit gezegd hebbend onderstreep ik wat ik voorop stel; Dialoog, argument, overtuigingskracht zijn voorlopig de verzetsmiddelen in dit stadium.
Nu houd je jezelf voor de gek, want jij hebt geen enkele mogelijkheid tot dialoog meer, noch heb jij enige overredingskracht. Jij kunt enkel nog kiezen tussen gillen als een speenvarken of ook tot terroristendaden overgaan, zoals je het zo mooi er nog bij vermeldt via het woordje 'voorlopig'.
Vrijheid van meningsvorming met vrije media is hiervoor een vereiste.
Alsof wij dat in het westen niet zouden hebben.
Wanneer en of het tot het burgeroorlog stadium komt ligt dus voor een groot deel in de handen van de overheden. Het andere deel ligt in handen van de intolerante islamitische ideologie, die zijn per definitie al in oorlog met het westen.
Lees: de overheid moet precies doen zoals ik het wil, anders komt er burgeroorlog. En de andere kant wordt niet eens meer gevraagd, want die is al in oorlog. Gillend speenvarken!
Het is te hopen voor de burgerij van Nederland dat de overheid snel hun dwaling inzien, de controle op de media loslaten en er op toezien dat vrije meningsvorming weer ongecensureerd plaats kan vinden.
Mooie afsluiting hoor. Je spreekt nu precies als de kerkenraad van vroeger bij het uitvoeren van de tucht.
Mocht je hierop reageren, dit was mijn eerste en laatste post aan je. Iemand die een topic over de grootste en afschuwelijkste terroristendaad die ooit in Scandinavië uitgevoerd is maakt tot een plaats om zijn ideologie uit te bazuinen, en een post schrijft alsof het een reaktie op een moslimterreurdaad zou betreffen, is in mijn ogen een schaamteloos figuur.
