Thor schreef:De vraag is wat je hier bedoeld met de 'wil' misschien is het dan goed om de discussie met doctorwho er even bij te betrekken viewtopic.php?p=235962#p235962
Na de abiogenese en dus in het begin v.d. evolutie is er m.i. slechts sprake van een primitieve 'oer'-wil die nauwelijks in staat is om die nieuwe, van andere materie afwijkende 'vorm' (onze bakermat!) vast te houden en te handhaven, en is er geen instinct en/of bewust brein (waar dat aangeraden topic naar verwijst)
Denk eerder een superieure chemische formule die dat is t.o.v. het omringende dat op afstand kan worden gehouden of zelfs gebruikt door die nieuw ontstane formule ter versterking/handhaving daarvan.
Je schrijft dit direct na de opmerking inzake de 'wil' dus ik neem aan dat jij de 'wil' en het 'bewustzijn' op een lijn zet direct in relatie met instincten, waarbij het geheugen als extraatje eraan wordt toegevoegd. Dan hebben we zo'n beetje alle elementen die een rol spelen op een hoop gegooid. Is het mogelijk duidelijk aan te geven of er een verschil zit tussen de vijf begrippen (incl. moraal) of dat het allemaal woorden zijn met dezelfde betekenis?
'Geheugen' dat het "Heden" kon verdiepen met (onthouden) ervaringen die in het "Verleden" zijn opgedaan als vergaarbak waaruit het instinct putten kan om het lichaam in het "Heden" te sturen als hulp voor zijn voortbestaan in combinatie met zijn biologisch bepaalde lichamelijke mogelijkheden.
Dat e.e.a. tot 'moraal' moet leiden (als de zgn. planning die tot handelingen moet leiden [oftewel ethiek] op verschillende niveaux in flora en fauna om die 'wil' tot (voort)bestaan te manifesteren, lijkt mij een duidelijke zaak)
Uitbreidende hersencapaciteit doet de opslagcapaciteit v.h. geheugen voor kennis/ervaring, alsmede hun invloed op het zich welbevinden v.h. lichaam uiteraard toenemen en kon zelfs op een bepaald moment leiden tot de vraag, "Waarom" (waarmee zelfreflectie een rationeel feit werd m.i.)
Dat die mogelijkheid er pas kwam bij een fijnmazigheid die een veelheid in nuances van een ervaring toestond en daardoor het rationeel indenken van abstracties tússen de mazen in de opslagen als de basis voor creaties via 'try and error'-methodiek? (de mens in 'statu nascendi' van bewust zijn!:))
Om daarmee een nieuwe nuance toe te voegen aan die heersende fijnmazigheid in het geheugen.
overigens heb ik het idee dat een 'breinveto' uiteindelijk tóch een veto v.h. instinct is, gezien de verwevenheid van Ratio en Instinct dat als instinctief doel het welbevinden v.h. geheel op het oog heeft oftewel de 'wil' tot bestaan.
Geen woorden van dezelfde betekenis dus, maar als hulpmiddel voor middel tot doel nemen ze hun plaats in de pikorde in en dragen zó bij om die 'wil' te uiten zolang we bestaan als specimen die erin geslaagd zijn om de materie waaruit we bestaan
anders te ordenen dan de voor materie normaal geldende ordening het geval is. (en 'ons' prettig bij bevinden, haha)
Omdat de mens gelijk is zou het geen probleem moeten zijn, of misschien zijn ze niet gelijk, maar dan kunnen we het er niet over hebben omdat we anders discrimineren. Heerlijk deze maatschappij.
De mens is niet gelijk in prestatie en daarmee niet gelijkwaardig! (Vraag en aanbod alsmede het discriminerende verschil in beloning geven dat duidelijk aan m.i.)
De kunst om e.e.a. al indoctrinerende buiten het zicht v.d. mensen te houden opf als 'normaal' te accepteren heeft derhalve een hoge graad van perfectie bereikt
)
Van discrimineren is m.i. pas sprake wanneer ethiek/moraal tot handeling verwordt
