heeck schreef:Reli-geloof neemt dingen aan en daarmee staan ze vast, want de bijbel biedt vaste antwoorden. Wat vaak weerstand tegen onderzoek geeft die de vastigheid verbrokkelt.
Ratio-geloof is ongeveer zoiets als een wetenschappelijke theorie constant aanpassende en verbeterende.
Het is waar dat religieus geloof dat gebaseerd is op de bijbel dingen aanneemt, en dat ze die aannamen vasthouden.
dat je hier aanhaalt dat geloof is, ongeveer zoals iets als een wetenschappelijke theorie die constant aanpassend en verbeterende is, is maar deels waar.
waar je rekening mee moet houden met de informatie die in de bijbel staat.
Gek genoeg toch steeds hetzelfde blijft. dat is ook gebleken uit de opgravingen van oude tekstek * complete boeken uit de bijbel die dateren tot zestig jaar na de dood van de laatste profeet.
wat wél veranderd is onze kennis over de klassieken geschriften, maar dat is slechts telkens een beetje bij beetje. je kan je af vragen. wat is er veranderd?
bijvoorbeeld het gebruikt van het kruis. het Griekse woord dat gewoonlijk met kruis wordt vertaald is stau'ros en betekend rechtop staande houten paal of staak * en nooit twee stukken hout die dwars over elkaar liggen.Of dat Jezus ooit in december geboren is is ook een fabel.
Dit is een zeer cruciale verandering voor de meeste christenen, en de kerken hebben deze informatie ook gewoon genegeerd.
Ik ben het dus inderdaad met je eens dat je niet moet vertrouwen op wat de mensen zeggen, dat blijven mensen. OOK vind ik dat religie erg gevaarlijk is voor de samenleving. het kan goede dingen doen... maar kijk ook naar de geschiedenis vind ik.
Maar wat het met de bijbel is. Historici hebben nooit ook maar 1 tekst kunnen weerleggen uit de bijbel.
De koningen die worden aangehaald worden gevonden. geldstukken, gebeurtenissen, technologie in al deze diegenen heeft de bijbel nooit gefaald.
er werd al duizenden jaren geleden gezegd dat de aarde rond was. dat ze aan niets hangt. dat de haas een herkauwer is. hygiëne en quarantaine. vreemd genoeg is de bijbel niet alleen historisch gezien 100% correct maar ook op het gebied van wetenschap 100%.
Daarnaast is het een boek van praktische wijsheid, en hierin is de bijbel ook nooit verbeterd.
Dus ja je zegt heel terecht dat de bijbel vaste antwoorden geeft.
zo ook met de volgorde van de oorsprong van het leven, wat lijkt dat evolutionisten zomaar hebben overgenomen:
In het begin schiep god de hemel en de aarde
hemel is ouder dan de aarde.
nu zij god. er kome licht, toen was er licht. bla bla bla
ontstaan van zon en dergelijke
De aarde bleek nu vormloos en woest te zijn en er lag duisternis op het oppervlak van de waterdiepte
volgende punt
verder zij god er kome een uitspansel tussen de wateren en de wateren.
zoet en zout water.
toen ging god ertoe over een uitspansel te maken die boven het uitspansel maakte, en noemde dit de hemel
* begin van de atmosfeer.
de wateren onder de hemel en in een plaats verzamend worden en het droge land te voorschijn kome. en het werd zo.
* toen was er land.
En de aarde ging voortbrengen, plantengroei, bla bla bla
Verder zij god dat de hemellichten komen aan het uitspansel van de hemel om scheiding te maken tussen dag en nacht
*het licht bereikte de oppervlakte van de aarde
Voortgang van leven. eerst de wateren. toen vliegende schepselen. toen zeemonsters,er was een onderscheid van soorten * vliegende en water) wordt tot vele bla bla bla.
verder zij god laat de aarde levende zielen voortbrengen huisdieren, wild, ieder naar hun soort. bla bla bla.
toen kwam de mens, en mocht heersen over dit allen.
Geschiedenis van evolutie. : zelfde voorgang.
wat ik bedoel te zeggen. De bijbel is zeer nauwkeurig en betrouwbaar. de evolutie - theorie niet.
ik snap dat er een verschil is tussen de evolutie en de evolutie theorie, dat namelijk de evolutie ''een feit is''
en dat de theorie naar gelang aangepast mag worden wanneer dat moet. tenslotte hebben we het nog niet over kansberekeningen gehad waardoor het leven heeft moeten ontstaan (* zie DNA) en dat ze er ondertussen uit zijn. dat er niet 1 gemeenschappelijke voorouder hadden. maar verschillende.
Dus ja het is simpeler aan te nemen. Omdat geloof onderbouwd wordt door de wetenschap
De evolutie echter nog niet voldoende, maar zoals de bijbel zelf zegt
dat de bijbel zet niet aan tot oorlog en etnisch geweld, moedigt niet aan tot fanatisme en geloof zonder enig bewijs. maar leert dat bewijzen essentieel zijn voor echt geloof en dat nadenken en redeneren onmisbaar zijn voor het dienen van god. Romeinen 12:1 Hebreeën 11:1
wel laat de bijbel ruimte met all het leven dat god geschapen heeft. naar hun soort gemaakt zijn (* genesis 1 : 11,21,24)
