@ Ruuddo
Eerst en vooral
hartelijk dank voor die link over de gespierde hond en myostatine mutaties
Daar heb ik wat aan
Als je terug kijkt kun je zien dat het toch echt de gegevens zijn van de links die jij opgegeven hebt.
Wel ,
Sheele (en ook
PB )heeft het ook voortdurend over jouw ."leitmotief "
...en ook over
schetenwapperij 
ipv peer reviewed consensus in het vakgebied evolutie-biologie ; waar je toch eerst enkele jaartjes moet voor studeren (of geinterresseerd en autodidactisch over lezen ) aan iets anders dan een zondagschool of in de daar gebruikelijke literatuur of voortdrijvend op evangelisatie-drang en het grote gelijk ...wat dan nog wordt vergezeld van een portie gescheld en verzengende hoogmoed in de schrijfsels van beide vermelde heerschappen ....
( voor alle duidelijkheid ik ben OOK GEEN wetenschapper :maar dat is niet nodig om minstens een paar oplichterijen te herkennen )
Niemand betwist immers dat evolutie het gevolg
kan zijn van degeneratie
maar het
niet de enige weg die de evolutieprocessen volgen , zoals Sheele steeds tracht te beweren ....
Er is zijn ook
evolutie-resultaten die het gevolg zijn van het verwerven van nieuw genetisch kapitaal (althans dat is nog steeds de consensus in de legitieme evolutie-biologie , tot spijt van wie het benijd ..)
--> duplicaties
en van herschikkingen ( shuffling ) of recombinaties /
zelfs als gevolg van mechanismen als HGT , (natuurlijke) genoverdracht door middel van vectoren en fusie ( = zowel soorthybridisatie als endosymbiosis ) net zoals die ook op artificieele wijze mogelijk zijn gebleken binnen de wetmatigheden van de materie
Ok
....Jij wilt dus waarschijnlijk ( of vergis ik me) TOCH voorbeelden van "voor"deel-mutaties die stoelen op informatie en genenaangroei ipv van op verlies van info en genenkapitaal ( kapotte of zelfs "uitgeschakelde "genen ) en recombinaties ? ....
-Polyploidie is er één van ( dat komt vooral veel voor bij planten )
zoek maar even zelf op voorbeelden van
polyploidie
Bovendien
Zoals reeds gezegd zit
zoiets ( = het
adaptiatonistische discour over de noodzaak van voor- of nadeel en onmisbare aanwezigheid van selektiedruk , dat nog bij veel biologen als enig zaligmakend wordt gehuldigd , waarbij o.a.zowel neutrale mutaties , genetische drift en contingency worden opzij geschoven ) vol met theoretische wolfklemmen en schietgeweren :
1.- voor en nadeel =
= hangt af van de omgeving waarin het organisme leeft en (vooral) zich al dan niet voortplant ....Een krakende knar met reuma en veel nakomelingen is "fitter " ( in evolutie-biologische zin ) dan een olympische atleet of een 110 jarige nog heldere universiteits professor ,(en beiden ) zonder nakomelingen
En voordeel of nadeel voor wie ? ( voor demens , voor zijn parasieten ? voor zijn microbieele predatoren (=pathogenen ) )
2.-Hangt er ook af in hoeverre een "populatie " als geheel het langer uitzingt dan anderen die vroeger uitsterven onder dezelfde stress, bijvoorbeeld ....
- Organismen die steeds langer leven (en zeer succerijk zijn in het voortplanten ) dan wat de oorspronkelijke levensduur van een voorouders was , riskeren vlugger overbevolking , panepidemieen en uitsterven
2.- Recombinaties creeren wel degelijk nieuwe mogelijkheden
.....of "betekenissen" ( in de zin van nieuwe orders of potentieele genprodukten ) wanneer de genen waarvan ze deel uit maken worden
ingeschakeld = tot expressie komen ..(Bijvoorbeeld door
enhancers ) of
uitgeschakeld tijdens de verschillende stadia van de diverse ontwikkelingstadia gedurende de ganse levensloop
-ik wijs er ook op dat zogenaamde " kapotte " genen( zeker wanneer het puntmutaties betreft die het gen uitschakelen ,terug kunnen muteren naar hun oorspronkelijke staat
--> "back mutations " ) sommigen menen dat er ook ( uitgeschakelde) atavistische genen in het genoom aanwezig zijn ( kippenembryo's die terug tanden kunnen krijgen )
Verder denkt men tegenwoordig ook
niet meer alleen dat " genen" zo exclusief allerbelangrijkst zijn (= genetisch determinisme; en het oude genetische dogma :een gen --> een eigenschap) = maar zijn het vooral de verschillende schakelpatronent (tijdens de ontwikkeling ) die mogelijk zijn , bij aanwezigheid van duizenden genen ( netwerken dus = net zoals een muziekstuk wordt gespeeld op toetsinstrumenten door afwisslend de toesten" aan en uit" te zetten ) ... en dat die worden gestuurd vanuit de
niet voor genprodukten coderende sequenties van het genoom
en , oh ja ;
er bestaan ook instrumenten die niet worden bespeeld door mensen maar door de wind ,bijvoorbeeld (eolische harp , indonesische wind-gamelang )
Bovendien is recombinatie ( heel eenvoudig gesteld)
Net zoiets als het analoge ( ik WEET dat een analogon NIET het echte ding kan vervangen /het is slechts ter verduidelijking ) geval van letteromkeringen in woorden =
bijvoorbeeld "God" en "dog" zijn wel degelijk verschillende begrippen ,
ondanks het feit dat ze recombinaties zijn van dezelfde drie letters ( ze zijn anagram en in dit geval ook palindroom ( leesrichting dus )van elkaar)
(Het eerste woordje/begrip is ( voor velen ) nonsens , het tweede woord is een dierlijke soort waarvan sommige vertegenwoordigers (bijvoorbeeld ) een genetische myostatine -mutatie hebben ondergaan ...alhoewel ook vele chinese "goden " worden afgebeeld als gelukkige vetzakken
)
Merk ook op dat ook genetische informatie soms in andere leesinrichtingen wordt afgelezen (en partituren kan je ook achterste voren of van onder naar boven aflezen en spelen , (of beter nog ) je kan zelfs de sleutel veranderen en je muziekblad omkeren )
Evolutie als feit en als wetenschappelijke theorieen is het verhaal dat wordt verteld met de woorden van de ontdekte fossielen de gekonstateerde biodiversiteit , de biologische empirisch gekonstateerde feitelijkheden en materieele bewijsstukken
en de moeilijke grammatica van de nog steeds lopende ingewikkelde ontdekkingen en technologieen uit de genetica en de moleculaire biologie ..... en het doen van voorspellingen en werkzame praktische toepassingen ...... uiteraard....
En ja het is ongeloofelijk komplex ...en wordt steeds ingewikkelder
Misschien zou Darwin tegenwoordig niet eens meer kunnen slagen aan een moderne universiteit
Maar dat zullen we nooit weten .....
Groet
