Rusland en Oekraïne

[appelfflap]

Ik vermoed dat je iets anders bedoelt dan wat je schrijft?

ik zal het anders formuleren

valt rusland niet aan dan gebruikt oekraine geen raketten of luchtafweergeschut en valt er geen raket op Polen.
de schuldige is rusland

[B.S.]

zich nu als youtuber op de oorlog om Oekraïne gestort heeft
het is overduidelijk dat hij achter Oekraïne staat.

[Gerard R.]

Als na gedegen onderzoek blijkt dat de raket door Oekraïne is ingezet dan vallen 'we' [de NAVO] 'aanvaller' Oekraïne dus aan? Hmmm ...

uiteraard
zonder de massale aanval van Rusland was er geen raket op polen gevallen,

je moet de verantwoordelijkheid juist leggen

Ik vermoed dat je iets anders bedoelt dan wat je schrijft?

Wat je schrijft betekent dat 'uiteraard'[?] Oekraïne aangevallen moet worden door 'ons' [de NAVO], maar dat Rusland verantwoordelijk is voor de inzet van raketten door Oekraïne.

Zo zouden Russen zoiets verkopen.

[Rereformed]

Wat betreft de raketten met groter bereik, zie deze analyse over een mogelijk spelletje schaak daarmee, een bewust beleid met rookgordijn? https://youtu.be/h-Rcr0S-DLs

Jake Broe ('Wèèlcóme Back, My Friènds!')

Zeer informatieve video! Nu begrijp ik ook dat er vele kanten aan de zaak zitten.

[B.S.]

Hoe de wereld (ok internationale relaties) werkt https://youtu.be/uRR49Wvaogs

[B.S.]

Denys komt steeds dichterbij https://youtu.be/pwXZcT4b5BU

[appelfflap]

Denys komt steeds dichterbij https://youtu.be/pwXZcT4b5BU

hoedanook is de internationale gemeenschap neit meer in staat om de prioriteiten juist te leggen

Rusland wil miljoenen oekraieners in de kou zetten, begaat duizenden oorlogsmisdaden, lokt wereldwijde crisissen uit.
zowel op vlak als voedsel als op vlak van energie
stookt miljarden kubieke meters gas op om de prijs op te drijven

toch laten we gewoon begaan want hij heeft een atoombom. dat vat ik niet

[B.S.]

Ik wel, of wat zie ik niet?

[Rereformed]

Rusland wil miljoenen oekraieners in de kou zetten, begaat duizenden oorlogsmisdaden, lokt wereldwijde crisissen uit.
zowel op vlak als voedsel als op vlak van energie
stookt miljarden kubieke meters gas op om de prijs op te drijven

toch laten we gewoon begaan want hij heeft een atoombom. dat vat ik niet

Op 27 februari zei je:

Poetin is een waanzinnige
zijn 1e atoombom zal normaal gezien op Brussel landen, zo'n 50 kilometer van A'pen verwijderd
of we nadien Rusland dmv atoombommen naar de middeleeuwen sturen interesseert me maar matig

neen, ik ben er niet gerust in

Geldt dit niet meer voor je?

[Gerard R.]

Denys komt steeds dichterbij https://youtu.be/pwXZcT4b5BU

hoedanook is de internationale gemeenschap neit meer in staat om de prioriteiten juist te leggen

Rusland wil miljoenen oekraieners in de kou zetten, begaat duizenden oorlogsmisdaden, lokt wereldwijde crisissen uit.
zowel op vlak als voedsel als op vlak van energie
stookt miljarden kubieke meters gas op om de prijs op te drijven

toch laten we gewoon begaan want hij heeft een atoombom. dat vat ik niet

Hij is niet bang, hij riskeert. Die Ukrianers staan al in de kou, miljoenen.
Wij riskeren niet, wij helpen en daarmee staan we op achterstand, vermoed ik. En helaas.
En dat is nou typisch iets wat ik Trump moet nageven, hij stelde dat Europa jarenlang de krijgsmacht heeft
verwaarloosd door er te weinig geld in te stoppen. Dat moet n.l. met monsters als Rusland. Wel zonde van
het geld, maar het kán bijna niet anders.
Blijkbaar moet je met dat soort praten met staal en explosie. En kernwapens wil je niet, maar zet ze maar
wel klaar. Anders gaat de Rus echt de wereld veroveren als het even kan. Zelfs met hun 'nu eeuwige vriend'
China hebben ze het vroeger geprobeerd. Het is een oorlogszuchtig blok.

[HierEnNu]

Ik vermoed dat je iets anders bedoelt dan wat je schrijft?

ik zal het anders formuleren

valt rusland niet aan dan gebruikt oekraine geen raketten of luchtafweergeschut en valt er geen raket op Polen.
de schuldige is rusland

Als die redenatie gehanteerd was geworden door de rechters in de MH17 zaak, dan zou inplaats van de [medeplichtige] personen die de raket daadwerkelijk afschoten Oekraïne veroordeeld zijn geworden:

• valt Oekraïne de separatisten niet aan dan gebruiken de separatisten geen raketten of luchtafweergeschut en wordt MH17 niet getroffen. [SIC]

Ik vermoed dat er geen rechtzaak zal komen als blijkt dat Oekraïne de raket afschoot die in Polen twee doden veroorzaakte.

[HierEnNu]

Anders gaat de Rus echt de wereld veroveren als het even kan. Zelfs met hun 'nu eeuwige vriend'
China hebben ze het vroeger geprobeerd. Het is een oorlogszuchtig blok.

'Wij', [het 'vrije' Westen, EU, VS, NAVO], zijn al decennia lang een vreedzaam blok die op geen enkele manier bezig zijn om wereldhegemonie te bereiken?

Mijns inziens zijn 'wij' minstens zo verantwoordlijk voor de ontstane chaos in Oekraïne die voorafging aan het verwerpelijke militaire ingrijpen door Rusland.

[gerard_m]

Als die redenatie gehanteerd was geworden door de rechters in de MH17 zaak, dan zou inplaats van de [medeplichtige] personen die de raket daadwerkelijk afschoten Oekraïne veroordeeld zijn geworden:

• valt Oekraïne de separatisten niet aan dan gebruiken de separatisten geen raketten of luchtafweergeschut en wordt MH17 niet getroffen. [SIC]

Ik vermoed dat er geen rechtzaak zal komen als blijkt dat Oekraïne de raket afschoot die in Polen twee doden veroorzaakte.

Nee, de redenering begint in dat geval bij separatisten die zich met geweld af willen scheiden van een land.

[B.S.]

HierEnNu: na meer dan acht maanden nog steeds dat riedeltje - goed opgelet wat de Russen al die tijd hebben aangericht? Dat de landen in Oost-Europa daar meer dan terecht bescherming tegen zoeken?

[HierEnNu]

HierEnNu: na meer dan acht maanden nog steeds dat riedeltje

Riedeltje? OK!
Over en sluiten!