Mypos schreef:En het is onzin omdat? Het in jouw opinie niet klopt? Jij maakt nu een mening op basis van dat je die man niet vertrouwt en het niet wetenschappelijk onderbouwt is. Das toch wel apart.
Nee, onzin is objectief te herkennen en te onderscheiden van zijn tegendeel, redelijkheid.
Wanneer een bewering met geen enkele waarneming of ervaring strookt, en in de plaats daarvan enkel steunt op verhalen die niet nagegaan kunnen worden, is het een onzinnige bewering. Een bewering daarentegen die ondersteund wordt door ervaringen en waarnemingen die grotendeels nagegaan kunnen worden, is een zinnige bewering. Zinnige beweringen zijn een feit als ze altijd stroken met voldoende waarnemingen.
De beweringen die je maakt spreken elkaar tegen en steunen niet op waarnemingen die nagegaan kunnen worden; ze zijn zelfs koppig in strijd met wat miljoenen mensen dagelijks wél waarnemen: dat men nooit meer wat hoort van gestorvenen, en dat de vorm van alles waarmee ze leefden en zich uitdrukten vergaat en ontbindt: voeten, handen, hersenen, ogen, oren...
Dus, Mypos, het heeft niets met voorkeuren te maken, maar met de vraag of we mogen denken wat ons uitkomt, of dat we de werkelijkheid moeten volgen.
Mypos schreef:Ik snap niet zo goed waarom mensen opeens als een bron wetenschappelijk genoemd wordt iets wel opeens geloven en anders niet. De wetenschap is een hele beperkte kijk naar dingen. Er wordt met oogkleppen op gekeken en als er iemand is die out of the box denkt dan wordt ie afgemaakt (zowel letterlijk als figuurlijk).
Dat is opzichzelf weer een stelling die niet steunt op waarneming.
Er is niets wat buiten de wetenschap valt, want alles wat waargenomen kan worden kan onderzocht worden, en onderzoek is hetzelfde als wetenschap. Alleen, de moderne wetenschap wil dat alle (ook de eigen) beweringen nagegaan worden, en een mening wordt slechts een wetenschappelijk feit als er voldoende waarnemingen zijn, én als geen enkele waarneming de mening tegenspreekt. Over zulke zaken biedt de wetenschap zekerheid, tot er andere waarnemingen zijn. Over al het andere biedt de wetenschap twijfel die leidt tot meer onderzoek.
De wetenschap heeft dus geen beperkte kijk op de dingen, maar wel een kritische kijk. Dat maakt net dat ze verschilt van mythes en sprookjes.
Ik hoop dat je niet het gevoel hebt dat je hier wordt "afgemaakt". Ik heb niets tegen je persoon en voor je interesses heb ik best begrip. Alleen, het is zoals in het restaurant: ik eet liever waar de kok weet wat hij doet en regelmatig proeft, dan een waar de kok meent dat alles kan en willekeur verwart met kreativiteit.
