Moderator: Moderators
Je woont niet op de veluwe?eef schreef: Dit is de eerste keer dat ik over deze theorieecht nadenk. Vandaar dat ik eerst dacht dat er wel ijskappen waren en later tot de conclusie kwam dat die er niet waren.
Hebr 6: Even ter vergelijking:Volgens de bijbel was de ark van Noach 300 el lang, 50 el breed en 30 el hoog. De el was een lengtemaat van ongeveer 55 centimeter. Als we dit omrekenen naar meters, dan was de ark ongeveer 165 meter lang, 27,5 meter breed en 16,5 meter hoog
2 DIno's moesten niet mee want ze komen uit een andere scheppingeef schreef:Die virussen e.d. hebben geen schein van kans tegen de grootheid van God. Als God wil dat die dieren blijven leven en zich voortplanten zullen ze dat ook doen, dan heeft niemand wat te maken met virussen.
eef schreef:Zoals ik die andere discussie heb gezet denk ik niet dat er nog dino's waren. Die leefde voordat God met de aarde aan het werk ging, op de eerste aarde. Wij leven nu op de tweede aarde.
Cathy's stelling onderschrijf je zelfCathy schreef:Het klopt wat Devious zegt dat dit niet de 2e aarde is maar er zijn zeker aanwijzingen die kunnen duiden op een 2e schepping. Maar misschien bedoel je dat eef? De teksten die dat doen vermoeden zijn Gen 1:2 waar de woorden 'tohuw bohuw' *worden gebruikt die wijzen op een G.ds oordeel, zoals je kunt opmaken uit Jer 4:23, de enige plaats waar diezelfde woordencombinatie wordt gebruikt.
Doe zo verder maar vergeet niet dat volgens de flat earth theorie de poolkappen essentieel zijn omdat anders het water wegloopteef schreef:Dit is de eerste keer dat ik over deze theorieecht nadenk. Vandaar dat ik eerst dacht dat er wel ijskappen waren en later tot de conclusie kwam dat die er niet waren.
Hallo Eef. Wil je deze posting van mij nog even doorlezen? http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 1280#11280eef schreef: Ik ben niet ineens op mijn standpunt gekomen dat dit de tweede aarde/schepping is waar we op leven. Ik vind dit sinds vorig jaar toen mn godsdienstleraar hiermee aan kwam toen ik hem wat vroeg. Ik vond dit een aantrekkelijker theorie voor dino's dan het op fouten in de wetenschap te verklaren. Ik pas mn mening aan als ik door heb dat ik fout zit. Dat is miss een paar keer nodig geweest maar nog niet door mensen die niet geloven.
Dit is de eerste keer dat ik over deze theorieecht nadenk. Vandaar dat ik eerst dacht dat er wel ijskappen waren en later tot de conclusie kwam dat die er niet waren.
Cathy schreef:Het klopt wat Devious zegt dat dit niet de 2e aarde is maar er zijn zeker aanwijzingen die kunnen duiden op een 2e schepping. Maar misschien bedoel je dat eef? De teksten die dat doen vermoeden zijn Gen 1:2 waar de woorden 'tohuw bohuw' *worden gebruikt die wijzen op een G.ds oordeel, zoals je kunt opmaken uit Jer 4:23, de enige plaats waar diezelfde woordencombinatie wordt gebruikt.
En jij bepaald natuurlijk wat God wel en niet schrijft...Devious schreef: Ik vind het erg ver gaan om vanwege dit ene kleine woordje, dat heel veel betekenissen kan hebben, er van uit te gaan dat er een tweede schepping is geweest. Als dit echt zo zou zijn geweest dan had God er voor gezorgd dat dit duidelijker beschreven werd (even hypothetiserend dat God bestaat)...
En dat is het enig juiste antwoord voor een orthodoxeef schreef: Ik denk niet dat vissen mee gingen, omdat die net zo goed in het water kunnen blijven. Nu komt Tjok45 waarscheinlijk weer met het verhaal dat die dieren niet konden overlevn, maar ik denk dat je vergeet dat bij God alles kan.
East - orthodoxen - vrijzinnigen - ietsisten - agnosten - atheisten - WestRudyard Kipling schreef: East is east and west is west, and never the twain shall meet.....
Hebr 6: Misschien zaten al die dieren op de ark in een winterslaap ?je vergeet dat bij God alles kan
Hebr 6: gewoon zien wat de bijbel zegt en vertaling opzoeken als je de oertekst hebt mag toch?eef schreef:En jij bepaald natuurlijk wat God wel en niet schrijft...
Je hebt geen wetenschappelijke bewijzen maar wel theoriën die wetenschappelijk te bewijzen zijn? Laat zien!eef schreef: ik heb geen bewijzen die ik aan jullie kan laten zien. Ik heb de bijbel, die j niet voor waar wordt geacht, en ik heb theorien die wetenschappelijk te bewijzen zijn die hier ook niet voor waar worden geacht. En ik moet theorien van anderen wel voor waar achten. Dit ben ik een beetje zat...
De bijbel zelf zegt dat Kruipdieren meegingen. Devious heeft dit duidelijk aangetoond. Hij kan er echt niets aan doen dat dit in de bijbel staat.eef schreef:Ik blijf er bij er waren geen insecten in de ark, maar als ze er wel waren dan was dat geen problee geweest, die vliegen wel ergens rond, zitten op de rug van een neushoorn. Die nemen echt niet zoveel plek in dat er een heel hok voor ze gebouwd moet worden.
Moest je de moeite doen en het respect opbrengen om de bijgevoegde links van Tsjok en anderen te lezen dan WIST je dit nu en zou je beseffen dat hier niet zomaar wat onzin wordt neergepend.eef schreef:Ik denk niet dat vissen mee gingen, omdat die net zo goed in het water kunnen blijven. Nu komt Tjok45 waarscheinlijk weer met het verhaal dat die dieren niet konden overlevn
Tsja ...eef schreef: ... ik denk dat je vergeet dat bij God alles kan.
Vervang de woorden , verlosser , god , jezus , vader in de hemel , mij etc...als je nooit pijn zou voelen. Hoe zou je dan weten dat ik een genezer ben? ps147:3
als je nooit door moeiten zou gaan. hoe zou je dan weten dat ik een verlosser, bevrijder ben ps91:14-19
als je nooit beproevingen zou doormaken. hou zou je jezelf dan een overwinnaar kunnen noemen. romeinen8:35-37
als je nooit verdrietig zou zijn. hoe zou je dan weten dat ik een trooster ben. jes51:12a
als je nooit een fout zou maken. hoe zou je dan weten dat ik vergevingsgezind ben. ps86:5en15
als je alles zou weten. hoe zou je dan weten dat ik je vragen zal beantwoorden. ps 138:3
als je nooit in moeiijkheden zou zijn. hoe zou je dan weten dat ik jou zal redden. ps34:7,16,20,23
als je nooit "gebroken"zou zijn. hoe zou je dan weten dat k je heel kan maken. jes 61:1
als je nooit een probleem zou hebben. hoe zou je dan weten dat ik dat kan oplossen. jeremia 32:17en27
als je nooit zou lijden. hoe zou je dan weten wat jezus heeft doorstaan. romeiene 8:17-18
als je nooit door het vuur zou gaan. hoe zou je dan puur worden. 1petr 1:6-7
als k je nooit zou corrigeren. hoe zou je dan weten dat ik van je hou. spreuken 3: 11-12
als je alle macht zou hebben hoe zou jedan leren afhankelijk van mij te zijn op mij te vertrouwen. efeze 6:10 en filemon 4:13
als je leven volmaakt zou zijn. waarvoor zou je mij dan nodig hebben. ps 138:8
Misschien helpen deze bijbel teksten een beetje om het tot je door te laten dringen.
