De toekomst is heden.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Ik hoor de afkorting AI nu vrijwel elke dag gemiddeld een keer of vijf langskomen via media.
Wéer zo'n hype.
En een stroom dat die ontwikkeling kost... dus extra CO2.

Mensen die AI gebruiken doen een zwakte bod.

Ik gebruik het zo heel af en toe, bij een opsomming bij voorbeeld.
Of iets technisch, ook voor computer. Het is makkelijk en soms vollediger dan ik kan zoeken.
Maar in de media en berichtgeving met ontslag van personeel bij bedrijven begint het ietwat te lijken op een tsunami.
En het heeft nog maar net een zekere status verworven...

Mijn opmerking sloeg vooral op mensen die het in discussies gebruiken wegens gebrek aan (parate) kennis.

Ik had dat misschien moeten vermelden, sorry.

[HierEnNu]

Mensen die AI gebruiken doen een zwakte bod.

Ik gebruik het zo heel af en toe, bij een opsomming bij voorbeeld.
Of iets technisch, ook voor computer. Het is makkelijk en soms vollediger dan ik kan zoeken.
Maar in de media en berichtgeving met ontslag van personeel bij bedrijven begint het ietwat te lijken op een tsunami.
En het heeft nog maar net een zekere status verworven...

Mijn opmerking sloeg vooral op mensen die het in discussies gebruiken
wegens gebrek aan (parate) kennis.

Ik had dat misschien moeten vermelden, sorry.

Dat is inmiddels tegen de regels hier op Freethinker.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Ik gebruik het zo heel af en toe, bij een opsomming bij voorbeeld.
Of iets technisch, ook voor computer. Het is makkelijk en soms vollediger dan ik kan zoeken.
Maar in de media en berichtgeving met ontslag van personeel bij bedrijven begint het ietwat te lijken op een tsunami.
En het heeft nog maar net een zekere status verworven...

Mijn opmerking sloeg vooral op mensen die het in discussies gebruiken
wegens gebrek aan (parate) kennis.

Ik had dat misschien moeten vermelden, sorry.

Dat is inmiddels tegen de regels hier op Freethinker.

Daar heb je gelijk in en ik vind dat een goede zaak.

Helaas heb ik soms de indruk dat niet een ieder zich daar aan houdt.
Jij valt hier niet onder, dit om misverstanden te vermijden.

[HierEnNu]

Mijn opmerking sloeg vooral op mensen die het in discussies gebruiken
wegens gebrek aan (parate) kennis.

Ik had dat misschien moeten vermelden, sorry.

Dat is inmiddels tegen de regels hier op Freethinker.

Daar heb je gelijk in en ik vind dat een goede zaak.

Helaas heb ik soms de indruk dat niet een ieder zich daar aan houdt.
Jij valt hier niet onder, dit om misverstanden te vermijden.

Een beetje wel, want als ik iets stellig beweer,
dan geef ik voor verstuur eerst AI opdracht om daar links bij te zoeken, dat scheelt een hoop tijd!
Wel doe ik zelf ff factchecken of die info betrouwbaar is, want als ik dat aan AI overlaat zoekt die alleen naar info die past bij zijn links.
Als ik zelf twijfel geef ik AI opdracht om te zoeken naar weerlegging,
dat zorgt regelmatig dat ik het niet verstuur maar zelf hier in de prullenbak mik.

[heeck]

. .. . .
Een beetje wel, want als ik iets stellig beweer,
dan geef ik voor verstuur eerst AI opdracht om daar links bij te zoeken, dat scheelt een hoop tijd!
Wel doe ik zelf ff factchecken of die info betrouwbaar is, want als ik dat aan AI overlaat zoekt die alleen naar info die past bij zijn links.
Als ik zelf twijfel geef ik AI opdracht om te zoeken naar weerlegging,
dat zorgt regelmatig dat ik het niet verstuur maar zelf hier in de prullenbak mik.

Maar een fractie verder en je hebt het modernste avataria, een spel met reëel reagerende onbestaande opponenten (avatars) echt waar gemaakt.

Roeland

[HierEnNu]

. .. . .
Een beetje wel, want als ik iets stellig beweer,
dan geef ik voor verstuur eerst AI opdracht om daar links bij te zoeken, dat scheelt een hoop tijd!
Wel doe ik zelf ff factchecken of die info betrouwbaar is, want als ik dat aan AI overlaat zoekt die alleen naar info die past bij zijn links.
Als ik zelf twijfel geef ik AI opdracht om te zoeken naar weerlegging,
dat zorgt regelmatig dat ik het niet verstuur maar zelf hier in de prullenbak mik.

Maar een fractie verder en je hebt het modernste avataria, een spel met reëel reagerende onbestaande opponenten (avatars) echt waar gemaakt.

Roeland

Als ik dan geen verschil merk met nu, hoe erg is dat dan?
Zolang ik maar niet merk dat ik zelf een mechanisch AI ben
dat zich alleen maar inbeeld een mens te zijn ...
... dan zou ik wel ff schrikken.

[heeck]

. .. . .
Een beetje wel, want als ik iets stellig beweer,
dan geef ik voor verstuur eerst AI opdracht om daar links bij te zoeken, dat scheelt een hoop tijd!
Wel doe ik zelf ff factchecken of die info betrouwbaar is, want als ik dat aan AI overlaat zoekt die alleen naar info die past bij zijn links.
Als ik zelf twijfel geef ik AI opdracht om te zoeken naar weerlegging,
dat zorgt regelmatig dat ik het niet verstuur maar zelf hier in de prullenbak mik.

Maar een fractie verder en je hebt het modernste avataria, een spel met reëel reagerende onbestaande opponenten (avatars) echt waar gemaakt.

Roeland

Als ik dan geen verschil merk met nu, hoe erg is dat dan?
Zolang ik maar niet merk dat ik zelf een mechanisch AI ben
dat zich alleen maar inbeeld een mens te zijn ...
... dan zou ik wel ff schrikken.

Tja met ALS kan je heel ver komen; zelfs zelf geboren worden kan je zo redenerende en/of doende, elimineren.

Roeland

[HierEnNu]

Maar een fractie verder en je hebt het modernste avataria, een spel met reëel reagerende onbestaande opponenten (avatars) echt waar gemaakt.

Roeland

Als ik dan geen verschil merk met nu, hoe erg is dat dan?
Zolang ik maar niet merk dat ik zelf een mechanisch AI ben
dat zich alleen maar inbeeld een mens te zijn ...
... dan zou ik wel ff schrikken.

Tja met ALS kan je heel ver komen; zelfs zelf geboren worden kan je zo redenerende en/of doende, elimineren.

Roeland

Eensch! Ik hoop dat je mijn knipoog niet gemist hebt?
Jij lijkt ook van mening te zijn dat het allemaal wat te vlug gaat met AI, klopt dat?
Welke gevaren of nadelen zie jij zoal kleven aan verstandig individueel gebruik van AI?

[Gerard R.]

https://www.theguardian.com/commentisfr ... -ai-vegans

(..) a recent study suggests an overreliance on ChatGPT could harm critical thinking abilities. And then, of course, there’s all the other collateral damage of AI – from its massive environmental impact to its exploitation of underpaid creatives’ labour. (..)

Prachtig instrumentarium AI, maar met mate en vernatwoordelijk gebruiken (en niet alles geloven wat he produceert), wat niet zal lukken schat ik, de mens kennende. Het is nu al bar.(..)

Deze mensen heb je ook:

Not everyone is keen on participating in this brave new world. Meet the “AI vegans”: people who have chosen to abstain from using AI for environmental, ethical and personal wellness reasons. Yes, “AI veganism” is a real phrase.

En als er nou heel vervelende dingen gebeuren terwijl er AI gebruikt wordt kan er zomaar een echte beweging door ontstaan.
En dan heb je weer die Science Fiction die werkelijkheid kan worden.

[Gerard R.]

https://interestingengineering.com/inno ... e=hs_email

Scientists in the US have designed a carbon-fiber plastic composite that not only heals itself the way skin does, but also recovers its original shape under heat and outperforms steel in strength.

The new recyclable material, an advanced carbon-fiber plastic composite called Aromatic Thermosetting Copolyester (ATSP), was developed by researchers at Texas A&M University and the University of Tulsa. (..)

Probleem is wel, dat we juist van plastic afwillen. Maar het idee is natuurlijk wonderschoon en -sterk en -flexibel.

[HierEnNu]

@ heeck

Had je mijn vervolgvragen gemist, of wil je het daar niet over hebben?

Eensch! Ik hoop dat je mijn knipoog niet gemist hebt?
Jij lijkt ook van mening te zijn dat het allemaal wat te vlug gaat met AI, klopt dat?
Welke gevaren of nadelen zie jij zoal kleven aan verstandig individueel gebruik van AI?

[holog]

It's impossible until it's not.

- PsiQuantum

[heeck]

@ heeck

Had je mijn vervolgvragen gemist, of wil je het daar niet over hebben?

Eensch! Ik hoop dat je mijn knipoog niet gemist hebt?
Jij lijkt ook van mening te zijn dat het allemaal wat te vlug gaat met AI, klopt dat?
Welke gevaren of nadelen zie jij zoal kleven aan verstandig individueel gebruik van AI?

1)
Inderdaad! Je knipoog heb ik niet opgemerkt.
2)
AI gaat ontoombaar snel en is een in het oog springend voorbeeld van MxLuhan’s “The medium is the message”
3)
Dat de individuele gebruiker ononderscheidbaar gaat samenvallen met zijn “verstandige gebruiker”.


De werkelijkheid ontvouwt zich in deze zo razendsnel dat je het er nauwelijks op tijd over kunt hebben. Vandaar mijn terughoudendheid.

Vgl in terugblik met het als een olievlek uitspreidende persoonlijk aan internet verbonden zijn dat bijna een verplichting is, die gepaard gaat met allerlei aan online “diensten”.

In. ~1970 testte ik, tijdelijk wonend in Poughkeepsie, een van de eerste aan een telefoonlijn verbonden tikmachines en vermoedde geen hond het gigantische persoonlijke gebruik op school, werk en thuis.
Laat staan door de overheid vooringevulde inkomstenbelastingaangiftes..

Roeland

[Gerard R.]

https://interestingengineering.com/inno ... e=hs_email

Japanese multinational corporation Kubota has unveiled the ‘world’s first’ hydrogen fuel cell tractor with a self-driving function. The machine was presented to the viewers at the World Expo 2025 in Osaka, Japan, on Monday this week.

The tractor will remain on display at the event until Thursday. Kubota has unveiled this tractor to support their decarbonization efforts and boost labor efficiency, which are well-known global challenges in agriculture. (..)

Alle beetjes kunnen helpen. Beter dan er bommen mee maken...

[Gerard R.]

https://www.bbc.com/news/articles/c4g2v ... mpaign=rss

US scientists have, for the first time, made early-stage human embryos by manipulating DNA taken from people's skin cells and then fertilising it with sperm.

The technique could overcome infertility due to old age or disease, by using almost any cell in the body as the starting point for life.

It could even allow same-sex couples to have a genetically related child. (..)

Die 'toekomst' is inderdaad niet zo ver meer dan je zou denken.
Wát een doorbraak in feite. Niet dat ik sta te applaudiseren hoor..