Post-Trump periode.

[ChaimNimsky]

Nou ook weer niet te bi-polair gaan reageren...

Heb jij ook een paar wijntjes op? "Bi-polair" is een psychische aandoening gekenmerkt door extreme stemmingswisselingen. Rereformed is al meer dan 8 jaar degene met wie ik me het meest verwant voel aangaande de angst voor Trump. Ik ben al jaren doodsbang voor die man. Indien die demagogische narcist geen president wordt, is dat zeker minimaal een wijntje waard en meer waarschijnlijk een hele fles wijn. En indien ik voor zo'n resultaat een hele wijnkelder zou moeten leegdrinken, dan zou ik dat ook zonder enige terughoudendheid doen.

[Rereformed]

Waar is Rereformed nou nu er weer hoop is? Aan de wijn? Heb er in ieder geval zelf wel een eentje op gedronken en heb m'n interesse in het Israel topic zowaar zo goed als verloren.

Haha, goed te horen dat je eindelijk wat opgewekter rondloopt! Het is nog niet te laat om van de zomer te genieten! Ik kom net terug van een weekje vakantie aan de uiterste oostgrens van de EU. Er waren daar helemaal geen mensen, laat staan rode wijn. Maar vandaag drink ik met je mee!

Kamala Harris veegt de vloer aan met Trump. Ze is meteen uiterst gemotiveerd. En bovendien hooggeschoold, en een intelligente en goede redevoerster. Zij heeft in haar eerste speech al een euforie veroorzaakt onder Democraten. Iedereen schaart zich in een mum van tijd achter haar. En de Republikeinen zijn in grote paniek na deze plotselinge omkering van de rollen. De Democraten wisten afstevenen op een ramp in de kortste tijd om te zetten in groot vertrouwen dat ze de verkiezing gaan winnen. Geen campagneleider had op zo'n succes durven hopen. De switch van Biden naar Harris heeft hetzelfde effect als iemand na lange tijd in de Sahara rondlopen eindelijk water aan te bieden. Waar Trump een week geleden nog door zowat de hele media alle aandacht trok en gedoodverfd werd als novemberwinnaar, is de media nu op slag helemaal in de ban van Kamala Harris.

[dikkemick]

Volgens mij worden wederom zowel Trump als de stupide Amerikaanse stemmers over t hoofd gezien.

Wat Trump uitbraakt is gewoon waar!

Maar ik hoop wederom dat je gelijk hebt

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Volgens mij worden wederom zowel Trump als de stupide Amerikaanse stemmers over t hoofd gezien.

Ik denk dat ze inderdaad alleen onderling zo hilarisch zijn over het aantreden van Harris.
Ze krijgen wel veel aandacht in de media, daardoor lijkt het meer dan het is.
Ik heb nog niets gezien waaruit blijkt dat ze overtuigend veel stemmen bij Trump weghaalt.

[appelfflap]

Ik heb nog niets gezien waaruit blijkt dat ze overtuigend veel stemmen bij Trump weghaalt.

volgens reuters lag biden 2 punten achter en gewoon switchen geeft al een voorsprong
https://www.reuters.com/world/us/harris ... ersecurity

het is een goed begin denk ik dan

[HierEnNu]

En indien ik voor zo'n resultaat een hele wijnkelder zou moeten leegdrinken, dan zou ik dat ook zonder enige terughoudendheid doen.

In Gulpen is pas nog iemands wijnkelder onder water gelopen,
die zal je heel dankbaar zijn als je ff langskomt!

[Gerard R.]

Het lijkt hier wel een cafeetje...
Het kan verkeren...
Maar ik vermoed dat o.m. de dictatuur in het Westen even een paar jaar zal moeten wachten. Dus vooruit..

[B.S.]

ChaimNimsky: ik ging er van uit dat wel duidelijk was dat ik 'bi-polair' hier in de 'populaire' versie gebruikte, niet in de medische. Het viel mij op dat de reacties hier van diepe wanhoop wel heel erg snel naar bijna euforie omsloegen. Waak daarvoor. November is electoraal nog ver. En Trump heeft een heel goede uitgangspositie in beslissende swingstates.
Bi-polair bracht ik ook in geen enkele wijze in verband met Rereformed, laat ik daar heel duidelijk in zijn.

[dikkemick]

Het blijft schrikbarend waanzinnig dat er maar zo weinig verschil tussen de republikeinen en democraten zit.
Stel ik ben socialist en kan me vinden in het partijprogramma van de SP.
Maar dan wordt er een partij woordvoerder naar voren geschoven a-la Trump.
Narcistisch met grote vrouwonvriendelijke muil die meerdere malen betrapt wordt op leugens en zijn (het zal geen haar zijn)pro-Poetin sympathieën niet onder stoelen of banken steekt. Stem ik dan nog op deze SP?
Dat zou helemaal mijn SP niet meer zijn.
En nou begrijp ik dat wij in de luxe verkeren dat we keuze uit meerdere partijen hebben maar dan nog liever blanco (of niet) stemmen dan op een totaal onbetrouwbare eersteklas randdebiel.

[chromis]

Ik denk dat velen in de USA veel 'religieuzer' of 'ideologischer' zullen stemmen — de twee kampen zitten ook nog eens in hun eigen media-bubbel — terwijl de uitslag van de verkiezingen doorgaans zal worden bepaald door de z.g. "independents" oftewel de mensen die wel strategisch kunnen/zullen kiezen. Maar die lijken in de 5% te zitten tussen de 50/50 split. Zou Trump verliezen "by a landslide" dan dient dat doorbroken te worden.

Ik denk dat we in Nederland trouwens veel meer de neiging hebben om op basis van specifieke kwesties (misschien zelfs maar één of enkele kwesties) op een partij te stemmen en ook makkelijker hiervoor van partij te willen wisselen. "echte" socialisten kiezen dan voor de SP vanwege het "totaalpakket", terwijl in jouw hypothetische geval (een Trump-achtig figuur als lijsttrekker van de SP) veel (zo niet de meeste?) kiezers die dan SP stemmen dat niet zijn.

Een dergelijke redenering kan je terugvinden in dit artikel: dat gaat dan niet over de USA maar over de verkiezingswinst hier in Nederland van de PVV en de graag (door politieke tegenstanders, dan wel) gegeven verklaringen hiervoor. De strekking van dit verhaal: diegenen die PVV kozen hebben dat met name "gewoon" gedaan vanwege immigratie, niet omdat er zoveel PVV'ers zijn in Nederland die het volledige pakket willen. In dat geval (dat wordt dan in het artikel gemotiveerd) resoneert het anti-immigratie standpunt, terwijl analyses (van de politieke tegenstanders) zich dan onterecht zouden richten op economische factoren of "ongerichte onvrede". Misschien is dit een "topic an sich" waard.

Zou Trump verliezen "by a landslide" dan zou dat veroorzaakt kunnen worden door een substantiële groep republikeinen te laten "zondigen" (door op Harris te stemmen) omdat ze overtuigd kunnen worden dat Trump een echt gevaar zal zijn voor de democratie: feitelijk één kwestie waarvoor men bereid is om een keer van "kleur" te wisselen.

Spannend.

[appelfflap]

Zou Trump verliezen "by a landslide" dan zou dat veroorzaakt kunnen worden door een substantiële groep republikeinen te laten "zondigen" (door op Harris te stemmen) omdat ze overtuigd kunnen worden dat Trump een echt gevaar zal zijn voor de democratie: feitelijk één kwestie waarvoor men bereid is om een keer van "kleur" te wisselen.
Spannend.

bij trump gaat het toch niet meer om politiek ideologische verschillen?

die wil de facto de democratie opdoeken en/of afbreken
dan heb je onbeslisten, republikeinen, ... die dit echt niet willen.

ik hoop echt, samen met velen, dat heel deze verkiezing vanaf nu gewoon een slam dunk is voor kamala harris

[chromis]

Ik hoop dat ook, en dat gaat volgens mij makkelijk lukken als de "politieke ideologie" van de doorgaans Republikeinse kiezers dus minder gaat meewegen zodat deze kiezers (om de door jouw gegeven reden) op Harris gaan stemmen.

Zou dat niet zo zijn dan is de kans alsnog vrij reëel dat Harris gaat winnen vanwege de "independents" maar die race zal tot het einde heel erg spannend zijn.

Ik kan zelf niet zo goed inschatten hoe reëel het zal zijn dat Republikeinse kiezers dit gaan doen. En die onzekerheid (of: de gedachte dat ze dat toch niet gaan doen vanwege o.a. hun media-bubbel) is dan volgens mij de basis van de zorgen die dikkemick heeft.

[Gerard R.]

Ik hoop dat ook, en dat gaat volgens mij makkelijk lukken als de "politieke ideologie" van de doorgaans Republikeinse kiezers dus minder gaat meewegen zodat deze kiezers (om de door jouw gegeven reden) op Harris gaan stemmen.

Zou dat niet zo zijn dan is de kans alsnog vrij reëel dat Harris gaat winnen vanwege de "independents" maar die race zal tot het einde heel erg spannend zijn.

Ik kan zelf niet zo goed inschatten hoe reëel het zal zijn dat Republikeinse kiezers dit gaan doen. En die onzekerheid (of: de gedachte dat ze dat toch niet gaan doen vanwege o.a. hun media-bubbel) is dan volgens mij de basis van de zorgen die dikkemick heeft.

Als ik ze klapvee zie spelen met Netanyahu dan geef ik er geen cent voor. Wat een engigheid...

[HierEnNu]

Toch weer nog meer tegenwind voor Trump!

Het begint er op te lijken dat Trump veel te vroeg gepiekt heeft. Aanklagers hebben namelijk gevraagd om de veroordeling van oud-president Trump in de zwijggeldzaak tegen pornoactrice Stormy Daniels te handhaven. Het Hooggerechtshof oordeelde eerder deze maand dat Trump als president onschendbaarheid genoot voor zijn officiële taken, maar niet als privépersoon. Dit grepen Trumps advocaten aan om te betogen dat sommige bewijsmaterialen in de zwijggeldzaak niet-ontvankelijk is.

Volgens het kantoor van de aanklager in Manhattan is de uitspraak van het Hooggerechtshof niet van toepassing op het bewijsmateriaal dat het tegen de voormalige president had ingediend.

De rechter stemde eerder in om op 6 september over het vonnis te beslissen. Als de rechter de veroordeling handhaaft, zal hij op 18 september een straf opleggen

BRON: BNR - 08:50
Aanklagers VS vragen veroordeling Trump in stand te houden

[HierEnNu]

OK, Michelle blijft een eenvoudig huisvrouwtje ...

Vergeet Michelle.

Pas nadat de Obama's zich achter Harris scharen! Hoop doet leven!
Er is veel veranderd op ff tijd, dus waarom dat niet?

• Veel gezag
  
  De Obama's, die binnen de Democratische Partij nog altijd veel gezag hebben, hebben zich dagen op de vlakte gehouden over de kandidatuur van Kamala Harris, ook nadat president Biden al had benoemd dat hij Harris graag als opvolger zou zien. Obama gaf als verklaring dat hij geen invloed wilde uitoefenen op het proces binnen de partij.
  
  Nu de Obama's zich achter Harris hebben geschaard kan dat helpen
  bij het binnenhalen van geld voor haar campagne.

BRON: NOS Nieuws vandaag, 11:39
Obama's steunen Kamala Harris als presidentskandidaat