Ufo's gemaakt door aliens? Realistischer dan u denkt.

[heeck]

Labyrint,

N.a.v. jouw verzoek:

Huh? waar? Context? Voor de derde maal in 2 bladzijden: Wijs iets aan. Dan kan ik er misschien wat mee.
Mij quoten? Is dat wat misschien? Dan kan ik daarop een antwoord geven.

Hier de bron van alle complotdenkensuggesties alhier: LABYRINT.

Want na mijn zoekopdracht "complot" krijg ik:

Er zijn 35 resultaten gevonden: complot
Gebruikte zoekopdracht: complot

en het gros daarvan kwam uit jouw tikvingers, terwijl ik telkens afstand neem van jouw herhaalde complot-suggesties.

Jouw meest saillante aanbeveling is van 29 augustus 2020

knip
knip
Niemand schijnt meer te kunnen bevatten dat complot denken in de ware betekenis, en juist toegepast, de enige rationele methode is om te doen en heel erg gezond voor een vrijdenker in het algemeen.

“Peter van Velzen” schreef:
De betreffende piloten zijn waarschijnlijk oprecht. Het zijn geen wetenschappers maar vooral mensen die goed tegen G-krachten opgewassen zijn. Hun taak is = onder meer - om verdachte vliegende onjecten in de gaten te houden, dus dat is waaraan zij denken als zij raadselachtige zaken waarnemen.

Sterker nog. Dat de piloten kunnen spreken is een Pentagon/DOD doel op zichzelf de wereld deze werkelijkheid via de media mede te delen. Deze piloten zouden strafbaar zijn als het op een andere wijze naar buiten zou komen zoals het deed. Het is vanzelfsprekend een opdracht van binnen uit. USA Government Business

en dat is geen vergissinkje van je want zoëven schreef je naar Peter terug:

Maar dat bewijst natuurlijk dat het een groot complot is.

We zien wel wat mei/juni dit jaar wel/niet wordt geopenbaard,

Misschien kan je de commissie eens aanschrijven met de punten die ze zeker niet mogen vergeten (achter te houden).

Roeland

[Labyrint]

Heeck

Oliebol. Wat ik daar schrijf daar sta ik gewoon achter. Context graag erbij vermelden.
Ik heb helemaal niets tegen complot denken.
Elke journalist zou de schrik moeten zijn voor de politiek. Niet andersom.
Elke scepticus zou moeten leren complot denken anders ben je een scepticus van niets.
Dus Heeck. Ouwe complot denker: Doe eens uit de doeken waar ze mee bezig zijn, anders dan dat zij zelf beweren in al die kranten en media.

Werk nou niet al te veel mee aan mijn vooroordeel dat sommige Belgen-moppen op waarheid zijn gebaseerd

[heeck]

Labyrint,

Waar ze, -wie bedoel je-, mee bezig zijn is me te cryptisch.
Omdat ik je vriendje niet ben heb ik genoeg van je aanspreekwijzen.

Hier voor de anderen nog een info-presentje:
https://besacenter.org/wp-content/uploa ... -final.pdf

This paper dives down the rabbit hole with Defense Department insiders, scientists, and declassified material to find answers to a host of questions: Are mystery craft near-peer adversary platforms or exotic US platforms? What is the technology behind them? What kind of threat do they pose? What are the geostrategic implications? And what are we not being told?

Roeland

[Labyrint]

Omdat ik je vriendje niet ben heb ik genoeg van je aanspreekwijzen..

Ok oliebol

Zoveel impertinentie verdient een officiële waarschuwing
In dit geval wegens overtreding ban forumregel E8

Mensen dienen in de discussie aangesproken te worden met de door hun gekozen nickname. Eigen namen bedenken voor discussiepartners is verboden. Eventueel kan de nickname worden afgekort, met een voor iedereen duidelijke afkorting. Indien de discussiepartner zijn postings ondertekent met zijn eigen naam, dan mag deze ook worden gebruikt.

Peter van Velzen

[doctorwho]

Maar dit is toch gewoon hetzelfde Amerikaanse nieuws in een andere taal?
Dat wat anders dan "de Fransen"

Als je hetzelfde riedeltje in je mijn moedertaal ziet is het niet ineens automatisch "de Nederlanders"

Ja? .... En?

Ik bedoel dat je lijkt te suggereren dat "de Fransen" ook meegaan in le mystère du tic-tac

[Jagang]

Ik hoop dat het me vergeven is dat ik niet 104 pagina's ga doorspitten om te kijken wat er allemaal zoal gezegd is.
En gezien het aantal pagina's is het ook een oeverloze discussie.

Daarom my 2 cents:

Ik denk dat UFO's gemaakt door aliens helemaal niet zo realistisch zijn, om meerdere redenen.
Maar de belangrijkste is een van "the great filters", namelijk afstand, plus de aannemelijkheid dat een beschaving die maar geavanceerd genoeg raakt, zichzelf vernietigt.
De reactie daarop is nogal eens lacherig, in de trant van "Ja zeg, stel je voor dat ons pathetische, zichzelf intelligent vindende volkje het beste zou kunnen zijn dat het universum voortbrengt!"

Je kan je in plaats daarvan ook de vraag stellen hoe de wetten van de evolutie iets beters zouden voortbrengen, wat dat 'beters' ook zou mogen behelzen. Of de vraag hoe intelligentie iets anders is dan het verschuiven van problemen in tijd en plaats. MAW: Problemen oplossen betekent meestal dat je ze ofwel over de schutting kiepert, dan wel dat ze je op een later tijdstip in je blote billen komen bijten.

Ons evolutionaire verleden heeft duidelijk sporen door ons cognitieve landschap getrokken, en aangenomen dat de wetten der evolutie elders ook opgaan, zal dat bij eventuele andere relatief intelligente wezens ook het geval zijn. "Maar", kan je dan denken. "Ze kunnen zichzelf toch genetisch en/of per AI verbeterd hebben?"

Wel, als we nog eens naar the great filter uit de fermi-paradox kijken, zou je verwachten dat we eerder door een AI bezocht zouden worden dan door werkelijk levende aliëns. En goed gebouwde AI heeft tenminste in theorie een grotere kans om de enorme afstanden van de ruimte functionerend te overbruggen, dan een biologisch wezen. Het feit dat we dat nog niet gezien hebben, is een veeg teken. Ofwel is general AI onmogelijk, dan wel bestaat er geen beschaving die ze kan maken (voordat die zichzelf vernietigt).

Maar er is nog iets dat aan het licht komt bij het ontwikkelen van algoritmen hier op aarde: De biases van de programmeurs worden geërfd door de AI. En derhalve is het ook zeer waarschijnlijk dat dat bij genetische projecten eveneens zou gebeuren. En wat het ergste is: Er is geen ontsnappen aan. We hebben geen enkele hoop om iets te creëren dat niet minstens een deel van onze tekortkomingen deelt. Het is niet erg aannemelijk dat dat elders anders is.

Dus ik vermoed dat transalienisme, evenals transhumanisme vooral een geloofsartikel is, met weinig wortels in de werkelijkheid.
En dat eventuele UFO's gewoon het product zijn van mensenhanden.
Want als ik me vergis in alles wat ik hierboven schrijf, lijken aliens die UFO's bouwen me niet van het type dat toestemming van aardse gezagsdragers nodig heeft om vrijelijk op de thee te komen.

Maar als ik me niet vergis, zijn aliens in het beste geval van alles wat mooi en lelijk is, net als wijzelf.

[heeck]

Jagang,

Nuchtere overwegingen helpen niet tegen de UFO-UAP-koorts die voornamelijk in de USA lijkt te heersen met enkele besmettingen in deze contreien.
Zie bijv. Coen Vermeeren zijn website waarbij gelijk aannames over “free Energiewacht” opgeld doen.

Mei-Juni valt het formele UAP-Taskforce-verslag te verwachten.
Of de UAP-s dat zouden willen voorkomen is een mooie vraag.

Roeland

[Jagang]

Of de UAP-s dat zouden willen voorkomen is een mooie vraag.

Roeland

Ik hou me er denk ik niet voldoende mee bezig om meteen te weten waar UAP voor staat.

[heeck]

Of de UAP-s dat zouden willen voorkomen is een mooie vraag.

Roeland

Ik hou me er denk ik niet voldoende mee bezig om meteen te weten waar UAP voor staat.

Unidentified
Arial
Phenomenon


Wat gelijk de gelegenheid biedt om dieper te graven in een mogelijk ontmoeten van mogelijk concurrerende beschavingen; de aardse zeker niet buitengesloten.

Aardse voorbeelden van hersenloze eenheden die zichzelf, gewenste en ongewenste andere(n) *) onderscheiden en naargelang hun verkennings-, samenwerkingsverband- of/en vernietigingskracht inzetten.

Halfuurtje video door expert Lynne Boddy ter verbazing:
https://vimeo.com/339084645


Roeland
*)
Vanwege het individueel herkennen alvast een “n”

[MaartenV]

bron

[MaartenV]

Dit is een officieel document dat werd vrijgegeven over een ontmoeting van Russische militairen met aliens.

[doctorwho]

Dit is een officieel document dat werd vrijgegeven over een ontmoeting van Russische militairen met aliens.

Posted in UFO's lees ik en ook in de laatste alinea het volgende
A CIA representative stated: If the KGB file corresponds to reality..............................

[heeck]

MaartenV,

Geef TTSA en ook de UAP-Taskforce een seintje, want er zouden nog UFO-brokstukken nabij “Moscow” zijn opgeslagen.

Roeland

[doctorwho]

MaartenV,

Geef TTSA en ook de UAP-Taskforce een seintje, want er zouden nog UFO-brokstukken nabij “Moscow” zijn opgeslagen.

Roeland

En 23 versteende russen

[MaartenV]

Ikzelf ben ook kritisch, ookal lijkt het misschien van niet.

Maar, iets heeft me toch overtuigd. In de reportage 'The Phenomenon' wordt op het einde van de film verhaald
over een groep kinderen in Zimbabwe. Het is 16 september 1994. Op een schooltje in Ruwa (Zimbabwe) zijn 62 kinderen tussen de 8 en 12 jaar oud, die meldden dat ze tijdens hun speelkwartier die morgen een UFO en ‘vreemde wezens’ hadden gezien.

n oude opnames op YouTube zie je Dr. John Mack, psychiater en hoogleraar aan de Harvard Medical School, de kinderen om de beurt interviewen. Deze gebeurtenis vind ik zelf een van de meest plausibele.

De kinderen van toen zijn inmiddels volwassenen. In de film 'The Phenomenon' zijn ze opnieuw geïnterviewd. Als volwassenen blijven ze gezamelijk zeggen, dit keer op ernstige wijze, dat ze wel degelijk dit contact met die wezens hebben gehad. Ze herinneren zich zelfs dat ze telepathisch beelden doorkrijgen terwijl ze in de grote zwarte ogen van die wezens keken. Ze kregen beelden door over dat bepaalde van onze technologie slecht is en dat ze zagen voor hun geestesoog natuurrampen gebeuren. Ze voelden zich slecht bij het zien van die beelden.

(deels geciteerd uit bron: https://www.astroblogs.nl/forums/topic/ ... we-1994-2/)

Dit verhaal en het relaas van de psychiater van Harvard Medical School samen met de getuigenissen van de volwassen geworden getuigen, doet me sterk geloven dat dit geen verzonnen verhaal kan zijn. Dat dit authentiek is.

De psychiater gaf aan dat de getuigenissen geen gevolg van fabuleren of psychose kon zijn, daar deze kinderen voor de rest intelligente en normale kinderen bleken, na onderzoek.