Buitenaards leven?

[Ali]

En jij dacht dat ik dat niet begreep dat jij mij bedoelde Ali?
Keep on dreaming.......

Ik wist hundred percent nowkeurig dat jij begrape det ik jou bedoelde.

[Jinny]

Als je een dialect probeert op een scherm te zetten Ali, neem dan een dialect dat je begrijpt.

[Ali]

Als je een dialect probeert op een scherm te zetten Ali, neem dan een dialect dat je begrijpt.

Jim, dat is geen dialect hoor. Probeer trouwens ter zake te blijven.

[sarnian]

Dan ben je toch abuis beste, jij ziet hier niet op een wetenschappelijk forum.

Ik bedoelde deze specifieke sectie van het Freethinker forum, genaamd WETENSCHAP.
De "predator" commentaren horen in de sprookjes en griezel sectie thuis, niet hier.

Voorlopig is al wel aangetoond dat zgn 'entangled' deeltjes instantaan kunnen communiceren. Zeg maar sneller dan licht dus.

Nee, die voorstelling van zaken is nog nooit wetenschappelijk onderbouwd. Sneller dan licht bestaat niet.
Zelfs niet voor 'entangled' deeltjes. De enig mogelijke verklaring voor dit veronderstelde fenomeen ligt misschien in de richting van locatie in verschillende dimensie.

[Ali]

Dan ben je toch abuis beste, jij ziet hier niet op een wetenschappelijk forum.

Ik bedoelde deze specifieke sectie van het Freethinker forum, genaamd WETENSCHAP.
De "predator" commentaren horen in de sprookjes en griezel sectie thuis, niet hier.

Voorlopig is al wel aangetoond dat zgn 'entangled' deeltjes instantaan kunnen communiceren. Zeg maar sneller dan licht dus.

Nee, die voorstelling van zaken is nog nooit wetenschappelijk onderbouwd. Sneller dan licht bestaat niet.
Zelfs niet voor 'entangled' deeltjes. De enig mogelijke verklaring voor dit veronderstelde fenomeen ligt misschien in de richting van locatie in verschillende dimensie.

Juist. En daarom zou ik maar wat minder overtuigd zijn van wat mogelijk is en wat niet in ruimte en tijd.

[sarnian]

Juist. En daarom zou ik maar wat minder overtuigd zijn van wat mogelijk is en wat niet in ruimte en tijd.

Je gaat daarbij wel eventjes voorbij aan het feit dat er geen enkel bewijs bestaat voor het bestaan van 'entangled' deeltjes, noch voor dat van andere dimensies die de enig mogelijke verklaring voor de eigenschappen van die deeltjes zou kunnen zijn.

En zelfs als er veel meer dimensies zouden bestaan, dan nog is "sneller dan licht" een gebakken lucht concept (het gaat hier dus om iets dat sneller dan 300.000 km/sec kan bewegen).

In het meer dimensies scenario zouden 2 "entangled" deeltjes dan voor onze waarnemingen schijnbaar best zo ver van elkaar verwijderd kunnen zijn dat hun gelijktijdige reactie op een of andere actie sneller lijkt te zijn dan die van licht, terwijl wij in werkelijkheid kijken naar slechts één en het zelfde deeltje dat in één of meer andere dimensie bestaat dan waarin wij leven. Als één van die andere dimensies tijd is, dan zien wij dus het zelfde deeltje in een andere tijd - als of wij twee deeltjes op andere plaatsen zien die gelijktijdig een actie vertonen.

Zonder wetenschappelijk bewijs zijn dat soort scenario's allemaal luchtkastelen, want het enige waarvoor wij nu volledige ondersteuning hebben is het bestaan van 3 dimensies en tijd, en een absolute maximum snelheid van 300.000 km/sec.

Uiteraard moeten wij doorgaan met onderzoek, zelfs met wilde ideeën uitwerken op hun mogelijkheden, maar daarbij moeten wij wel met beide benen op de grond blijven staan, het liefst in dezelfde dimensies.

[Fenomeen]

De bijdrage van Fenomeen is verplaatst naar een apart onderdeel.

http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... =23&t=8513

[Fish]

Vol verwachting ...

[sarnian]

Vol verwachting ...

Van 'entangled' deeltjes of van Fenomeen's "Nasa's bevindingen over buitenaards leven" ?

[Fish]

Vol verwachting ...

Van 'entangled' deeltjes of van Fenomeen's "Nasa's bevindingen over buitenaards leven" ?

De laatste.
Ik ben van mijzelf al entangled genoeg.