Mogen ambtenaren weigeren homostellen te trouwen

[Kitty]

Ach, het is ook bij de dieren een vaker voorkomend verschijnsel. Bij deze ooievaars zelfs een homopaar met 'geadopteerde' kinderen.

bron

OVERLOON - Bij de ooievaars in Zoo Parc Overloon hebben zich drie homostellen gevormd. Twee daarvan bestaan uit twee mannetjes en één is een lesbisch paar. Het bijzondere is dat de homo-ooiveraars in Overloon ervoor gekozen hebben langer bij elkaar te blijven en kinderen groot te brengen.

Eén van de mannetjesparen broedt op dit moment nog op eieren, de andere twee stellen hebben al kleintjes. Hoe de mannetjes aan de eieren zijn gekomen, is onbekend.

Waarschijnlijk hebben ze een broedend vrouwtje verjaagd. De homoparen zorgen goed voor hun kroost, zo meldt het dierenpark.

[PietV.]

Ach, het is ook bij de dieren een vaker voorkomend verschijnsel. Bij deze ooievaars zelfs een homopaar met 'geadopteerde' kinderen.

bron

OVERLOON - Bij de ooievaars in Zoo Parc Overloon hebben zich drie homostellen gevormd. Twee daarvan bestaan uit twee mannetjes en één is een lesbisch paar. Het bijzondere is dat de homo-ooiveraars in Overloon ervoor gekozen hebben langer bij elkaar te blijven en kinderen groot te brengen.

Eén van de mannetjesparen broedt op dit moment nog op eieren, de andere twee stellen hebben al kleintjes. Hoe de mannetjes aan de eieren zijn gekomen, is onbekend.

Waarschijnlijk hebben ze een broedend vrouwtje verjaagd. De homoparen zorgen goed voor hun kroost, zo meldt het dierenpark.

Het orgasme bij de Beerma-aap wanneer er tussen twee vrouwtjes intiem contact is. Het copuleren tussen twee mannelijke octopussen. Vrouwelijke meeuwenparen, die samen een nest bouwen en elkaar bestijgen. De dolfijn (tuimelaar) penetreert met schildpadden, haaien en natuurlijk met elkaar. Ik heb het dus over de mannetjes.
Mannetjes-bavianen bestrelen regelmatig elkaars genitalien. Mannelijke alken bestijgen elkaar regelmatig. En natuurlijk onze sex-verslaafde neef Bonobo. Die alles pakt wat los en vast zit. In de natuur is het dus een normale zaak.

Groet,

Tjeerdo.

[Kitty]

Conclusie: homofilie is niet onnatuurlijk, maar onderdeel van de natuur.

[Fenomeen]

Conclusie: homofilie is niet onnatuurlijk, maar onderdeel van de natuur.

Ik gooi het nooit zo op deze boeg.
Bij mij kom je met die conclusie nog wel weg maar je hebt altijd christenen die dan weer aankomen met dat God daar niet blij van wordt, of ze halen Satan erbij enzo.
En dan ben je uitgeluld, want wie weet het beter; God of jij en ik?

[Raven]

Conclusie: homofilie is niet onnatuurlijk, maar onderdeel van de natuur.

helemaal mee eens.

En naar alle waarschijnlijkheid heeft het ( zoals alles in de natuur) ook een functie.

[Elberfeld]

Ach, het is ook bij de dieren een vaker voorkomend verschijnsel. Bij deze ooievaars zelfs een homopaar met 'geadopteerde' kinderen.

bron

OVERLOON - Bij de ooievaars in Zoo Parc Overloon hebben zich drie homostellen gevormd. Twee daarvan bestaan uit twee mannetjes en één is een lesbisch paar. Het bijzondere is dat de homo-ooiveraars in Overloon ervoor gekozen hebben langer bij elkaar te blijven en kinderen groot te brengen.

Eén van de mannetjesparen broedt op dit moment nog op eieren, de andere twee stellen hebben al kleintjes. Hoe de mannetjes aan de eieren zijn gekomen, is onbekend.

Waarschijnlijk hebben ze een broedend vrouwtje verjaagd. De homoparen zorgen goed voor hun kroost, zo meldt het dierenpark.

En zijn er nog oppassers geweest die principieel weigerden om een ring om de poot van deze ooievaars te doen?

(Sorry, deze kon ik niet laten )

[Kitty]

Conclusie: homofilie is niet onnatuurlijk, maar onderdeel van de natuur.

Ik gooi het nooit zo op deze boeg.
Bij mij kom je met die conclusie nog wel weg maar je hebt altijd christenen die dan weer aankomen met dat God daar niet blij van wordt, of ze halen Satan erbij enzo.
En dan ben je uitgeluld, want wie weet het beter; God of jij en ik?

In ieder geval wij, want iets dat niet bestaat kan het op zeker niet goed hebben.

[peter]

Er was eens een man die regels bedacht,om zo een bevolkinggroep uit de maatschappij te sluiten.De wereld keek toe.
Die regels werden wetten.De wereld keek toe.
De wetten werden uitgevoerd. Te laat kwam de wereld in actie.
Gevolgen waren enorm.
Geschiedenissen herhalen zich steeds.
5 mei is een mooie dag om eens goed na te denken wat wij liever niet meer willen!

[Atli]

5 mei is een mooie dag om eens goed na te denken wat wij liever niet meer willen!

Prins Bernhard met een baret op zien terwijl het hele bejaardentehuis in uniform met 20 medailles voorbij komt marcheren?

[Gerard]

vrijdag 6 april 2007 door Jan Blokker

De weigerambtenaren en de gemeentelijke praktijk
In hoofdstuk VI (Overheid en dienstbare publieke sector) van het in februari van dit jaar tot stand gekomen coalitieakkoord tussen CDA, Partij van de Arbeid en ChristenUnie, lezen we onder punt 11:
„Overeenkomstig het destijds geformuleerde beleid brengt zorgvuldige omgang met gewetensbezwaarde ambtenaren van de burgerlijke stand met zich dat in onderling overleg in plaats van de gewetensbezwaarde een andere ambtenaar van de burgerlijke stand een huwelijk tussen personen van hetzelfde geslacht voltrekt, mits in elke gemeente de voltrekking van een dergelijk huwelijk mogelijk blijft. Mochten in de gemeentelijke praktijk problemen ontstaan, dan zullen initiatieven worden genomen om de rechtszekerheid van gewetensbezwaarde ambtenaren veilig te stellen.”
Ik heb het nog maar even helemaal geciteerd, anders organiseren ze bij Stand.nl, in RTL Boulevard, of in de crypto-journalistieke Gay Krant weer allerlei goedbedoelde opwinding van mensen die de paragraaf van Balkenende, Bos en Rouvoet niet eens hebben gelezen.
Wat lezen we in die paragraaf? Grotendeels klare taal, zou ik zeggen. Wát er ook in een gemeente aan de hand is, al hebben ze daar als ambtenaren van de burgerlijke stand louter moslims in dienst - als ik morgen alsnog met een man wil trouwen en mijn vrouw wil voor de gezelligheid op dezelfde dag alsnog met een vrouw, dan moet dat in Nederland altijd en overal kunnen.
Maar wat zouden Jan Peter, Wouter en André dan precies met de allerlaatste zin van hun paragraaf hebben bedoeld? Welke ‘problemen’ kunnen volgens hen dan toch nog ‘in de gemeentelijke praktijk’ ontstaan?
Ja, als je er van uit gaat dat ze in Spakenburg of Tholen in februari van dit jaar meteen hebben geadverteerd voor een ambtenaar van de burgerlijke stand, ‘gewetensbezwaar tegen het homohuwelijk strekt tot aanbeveling’ - dan wel natuurlijk.
Maar stel dat het gebeurt. Welke initiatieven hadden CDA, PvdA en CU dan op het oog om ‘de rechtszekerheid van genoemde bezwaarde ambtenaren’ (die dus nog niet eens hebben gesolliciteerd) veilig te stellen?
Je hoort her en der wel fluisteren dat het laatste zinnetje van de paragraaf moet zijn bedacht door Rouvoet, die daarmee eigenlijk heel geniepig de essentie van wat in het coalitieakkoord leek te staan (van Urk tot Aagtekerke en van Bunschoten tot Goeree-Overflakkee moet je in Nederland dag en nacht in de echt verbonden kunnen worden met iemand van hetzelfde geslacht) meteen weer torpedeerde.
Kan. In Utrecht, waar lingeriefirma Hunkemöller nog nét voor de Paasdagen over tweehonderd vierkante meter een liggend soort Maria Magdalena in een gouden bikini heeft laten plaatsen, protesteerde de fractievoorzitter van de ChristenUnie onmiddellijk tegen de wijze waarop een vrouw weer eens werd opgehangen als een lustobject.
Daar zouden Hedy d’Ancona, Hanneke Groenteman en Cisca Dresselhuys dertig jaar geleden ook woedend om zijn geweest. Maar die heb ik er nu niet over gehoord. Zou hun fakkel definitief zijn overgenomen door de aanhang van André?
„Mij bekruipt wel eens het gevoel”, zei echter een raadslid van D66, „dat christelijke politici bezig zijn met een sluimerend zedelijkheidsoffensief.” En een progressieve collega van ‘m vond het weer „betuttelend” van het christendom. Maar is dat niet zoiets als een uitgestelde pavlovreactie? De bel klonk al in 1969 toen Dolle Mina begon, en nu pas begint de hond te kwijlen.
Intussen eist voorzitter Blokhuis van de ChristenUnie dat „het regeerakkoord over gewetensbezwaarde ambtenaren van de burgerlijke stand” wordt nageleefd, en hij heeft de Kamerfractie van zijn partij opgeroepen „een signaal af te geven”.
Vicepremier Rouvoet, las ik, „wil een praktische oplossing voor gewetensbezwaarden, maar sluit een wettelijke regeling niet uit.”
Wettelijke regeling? Hoe dan? En waarover dan?
Niks ‘sluimerend zedelijkheidsoffensief’, zoals die Utrechtse D66′er vermoedde. De christenen beginnen gewoon praatjes te krijgen.

Jan Blokker

[Brennus]

Tja, dit conflict is weer zo'n typisch gevolg van iets wat de staat zich ten onrechte toegeeigend heeft. Het huwelijk is iets tussen mensen, waar de staat zich niet mee te bemoeien heeft.
Als mensen iets juridisch met alkaar af willen spreken, en op papier stellen, is daar al honderden jaren de notaris voor.

Overigens trouwen mensen eigenlijk alleen voor de wet, omdat het goedkoper is dan bij de notaris een samenlevingscontract te laten maken.

Ergo, schaf het huwelijk voor de wet af. Heb je ook geen gelazer meer.
Het bespaart ambtenaren, en het stelt toch niks meer voor.