Freethinker.nl

Oranje Zwartboek van Gerard Aalders. Dat is zeer verhelderend. Heel bijzonder dat er rondleidingen worden gegeven in de balzaal van het paleis in Den Haag, met een uitleg over hoe de koning zo'n prachtig dansfeest gaf. Terwijl hij de rest van het jaar letterlijk naakt in Zwitserland de mensen liet schrikken. Hoe de kroonprins Alexander zo zeer betreurd werd bij zijn voortijdig overlijden. Maar dan vooral in Parijs, alwaar hij constant aanwezig was en alle bordelen en nachtclubs bezocht en daar geld als water uitgaf. Zo zit dat boek vol met voorbeelden van onbetamelijk gedrag, beïnvloeding van burgers, leugens en nog meer leugens. In de krant van Mei 1945 staat een mooie foto met daarop Prins Bernhard die aan tafel zit met de ondertekenaars van de overgave. Maar die foto is van de dag daarvoor, omdat op het moment van ondertekenen hij helemaal niet aanwezig mocht zijn. Hij had immers geen reet te maken met de hele overgave. Hij deed zich voor als oorlogspiloot, terwijl hij één keer zonder toestemming van Wilhelmina was meegevlogen bij een bombardement op het vasteland. Het is werkelijk misselijkmakend. En nu is Maxima helemaal in. Dat is nog grotere blamage voor het Nederlandse volk. De dochter van een vader met overduidelijk banden met Videla, die nu ons vertegenwoordigt in de wereld en mooie schijn maakt. Ik voel geen enkele verbintenis (meer) met welk koningshuis dan ook. Onthoud dan Wilhelmina op een haar na had meegedaan met Keizer Wilhelm in 1914, omdat dat familie van haar was. Dat had ook zomaar anders kunnen aflopen. Wilhelmina was duidelijk wereldvreemd, Juliana was helemaal raar. En prins Hendrik was ook een schuinsmarcheerder. De ene na de andere generatie wist en weet de mooie schijn op te houden, maar ondertussen zagen ze de poten onder onze democratie weg. Weg met het koningshuis. Waarom zou een man als Willem-Alexander mij zijn onderdaan mogen noemen? Omdat zijn voorouders, die stuk voor stuk uit Duitsland komen, die positie nalieten aan hun kinderen? Sodemieter een eind op. Het is 2023 mensen! Moeten we nog steeds ons bezig houden met schimmige personen die via hun familiebanden rijk maken en houden. Het Loo, een mooi stuk bos en een Paleis, is zo hoffelijk aan het Nederlandse volk geschonken. Maar onder een paar voorwaarden. Het koningshuis mag hier illegaal gebruik van maken, wij draaien op voor de kosten. En als het koningshuis wordt afgeschaft krijgt dit koningshuis alles alsnog terug. Hoe krom kan je het bedenken. Het Nederlandse volk laat zich nog steeds in de tuk schijten door die nep-Oranjes. Want de titel Prins van Oranje is niet van hun. Die verviel lang geleden al aan een Duitse edelman, maar omdat het prinsdom Oranje inmiddels al zolang van Frankrijk was, hebben ze besloten dat ze allebei die titel mogen gebruiken. En die Vader des vaderlands, die heeft gewoon letterlijk de leider van de Watergeuzen laten executeren om zelf de voorman te worden en de macht naar zich toe te trekken. En de maanden daarvoor heeft hij duizenden pamfletten laten drukken en rondstrooien om een leuk sprookje voor te schotelen alsof hij zelf met blote handen ons land van de Spanjaarden had gered. Bah, bah en driewerf bah. Wat een slecht voorbeeld voor de rest van ons land. Dit is geen democratie, zelfs Rutten kruipt continu om het koningshuis maar een hand boven het hoofd te houden. Wat een slechte historicus is dat zeg.

https://www.argumentenfabriek.nl/media/ ... e-ak-s.pdf

Kun je een keuze maken!

Exact! Koning Lodewijk Napoleon werd gezien als een Franse indringer, maar de Duitser Willem van Oranje wordt gezien als een schoolvoorbeeld van een echte Nederlander. Ik vind dat traditie nooit voorrang mag hebben over de huidige stand van zaken. En de argumenten tegen een gekozen staatshoofd zijn niet juist. Wij als Nederlandse bevolking willen zelf kiezen wie ons vertegenwoordigt. En dat hoeft helemaal niet een politieke verantwoording te zijn. Het zou in theorie ook de (ex) koning kunnen zijn, als die gekozen wordt. Zo ongeveer als het Duitse voorbeeld. De functie van president is dan voornamelijk ceremonieel; de uitvoerende macht ligt bij de regering onder leiding van de premier. De president wordt gekozen door de vergadering der 2e (en 1e) kamer, die deze verkiezing als taak heeft. Het moet dan iemand zijn met een onberispelijke staat van dienst, welbespraakt en breed gedragen. Hoeft helemaal geen politieke verbintenis te hebben met een partij. En natuurlijk ijver ik voor afschaffing van de adelstand. Daar heeft niemand iets aan. En direct de 1e kamer ook hervormen, en niet vullen met lobbyisten uit het bedrijfsleven. Een 100% baan voor mensen met verstand van zaken, zonder belangenverstrengeling.

Henry II


Ik kan me er in ieder geval wel in vinden. Democratischer kan bijna niet.
Tot voor kort echter was Nederland hier nog niet aan toe. Volgens mij waren we een flink koningsgezind landje. Dat dit steeds meer omslaat is duidelijk.

Vandaag op nu.nl
Bernhard ontkende zijn lidmaatschap zijn hele leven. Demissionair premier Rutte vindt een onderzoek naar het oorlogsverleden van de prins niet nodig.

Het gaat ook niet om het 'oorlogsverleden' van de Prins.

B.S. schreef: 05 okt 2023 14:43Het gaat ook niet om het 'oorlogsverleden' van de Prins.

Waar gaat Prins Bernhards lidmaatschap van de NSDAP dan wel over?
Ik bedoel: hij was dus daadwerkelijk en bewezen een Nazi!

Hij moest zijn lidmaatschap van de NSDAP in 1937 opzeggen omdat hij met de Nederlandse kroonprinses ging trouwen. Dat moest ook van de Duitse wet. Als genaturaliseerde Nederlander kon de prins geen lid blijven.
Het bizarre is: waarom heeft hij die lidmaatschapst kaart al die jaren bewaard? Met alles wat er na de oorlog bekend werd?
Die man heeft Nederland gewoon al die jaren vernaggeld.

Waar hield het allemaal op bij Bernhard? Hij was betrokken bij de SA (een soort motor-afdeling daarvan en zelfs de SS (de 'Reiter SS' - een 'dressuur-club'?) begin jaren dertig toen hij (de indruk gaf) te studeren. Berhard heeft dat ook wel zelf toegegeven, zou handig zijn geweest bij het studeren. Het NSDAP-lidmaatschap en Nazi-gezindheid van Bernhards broer Aschwin zijn altijd bekend geweest. Bernhard is dus formeel NSDAP-lid geworden in het voorjaar van 1933 toen Hitler zijn dictatuur vestigde.
Bernhard ging midden jaren dertig werken voor IG-Farben, een concern dat inmiddels zo dicht bij het Nazi-regime betrokken dat het partijlidmaatschap verplicht was voor werknemers.
Er zijn allemaal complottheorieën geopperd dat IG-Farben bewust op een huwelijk tussen Bernhard en de Nederlandse kroonprinses zou hebben aangestuurd met allerlei geo-politieke doeleinden - wat daar ook van zij - Bernhard begon als postzegelklerk, schijnt.
Na zijn huwelijk - was hij een soort Duitse 'mol' in Nederland, of werd hem zo'n rol toebedacht/toegedicht? Biograaf Wim Klinkenberg deed allerlei insinuaties over contacten tussen Bernhard en de Abwehr, de Duitse militaire inlichtingendienst. Ook Bernhard's moeder en Armgard en haar 'levensgezel' Pantchoulidzew (of zoiets) worden daarbij genoemd.
De historicus Tobias van Gent bracht
een memo van de Duitse mitaire planning in het najaar van 1939 omtrent mogelijke operaties tegen Nederland aan het licht waarin kort werd opgemerkt 'Brief am Prinzen'(?)'.
Overigens heeft Berhard weleens voorzichtig op die contacten gezinspeeld, maar daarbij de suggestie gedaan juist daarvan gebruik te maken ten voordele van Nederland. Rookgordijn?
Dan is er de kwestie 'Stadhoudersbrief'/'Stadhoudersplan' (niet geheel synoniem). Was er een plan om Bernhard naar voren te schuiven als 'stadhouder' voor het door Duitsland bezette Nederland en was Bernhard daar zelf bij betrokken ...?

Leuke column volkskrant http://digitalekrant.volkskrant.nl/volk ... rm=android

Colum is weer niet toegankelijk.

B.S. schreef: 06 okt 2023 13:10 Colum is weer niet toegankelijk.

Hij was al een gierige belastingontduiker die bij de aanschaf van zijn Ferrari 212 een oud chassisnummer gebruikte om zo de aankoopbelasting te kunnen ontwijken. Ook was hij een bronstige schuinsmarcheerder met minstens twee buitenechtelijke kinderen, een schijnheld wiens rol in het verzet zwaar overdreven was én een allerhande patjakker die dankzij een indrukwekkende dosis aristocratische onverschilligheid zowel smeergeld kon aannemen als Afrikaanse olifanten kon afschieten zonder er gewetensbezwaren van te krijgen.

Dankzij de oud-directeur van het Koninklijk Huisarchief, Flip Maarschalkerweerd, die Prins Bernhards originele lidmaatschapskaart van de NSDAP vond, kon aan die lijst deze week een nieuw predicaat worden toegevoegd: nazi.

Of eigenlijk kwamen er in een klap twee predicaten bij, want in 2004 zei Bernhard in deze krant: 'Ik kan met de hand op de bijbel verklaren: ik was nooit een nazi. Ik heb nooit het partijlidmaatschap betaald, ik heb nooit een lidmaatschapskaart gehad.'

Conclusie: onze prins was niet alleen een nazi halverwege de jaren dertig, maar ook nog eens een leugenaar in alle decennia daaropvolgend.

Zo is het. En de toenmalige Volkskrant hoofdredacteur, Pieter Broertjes, liet zich maar wat graag voorliegen.
(Meende ook in Bernhard een 'vaderfiguur' te zien...)

B.S. schreef: 06 okt 2023 16:15 Zo is het. En de toenmalige Volkskrant hoofdredacteur, Pieter Broertjes, liet zich maar wat graag voorliegen.
(Meende ook in Bernhard een 'vaderfiguur' te zien...)

Nou, zelfs Bernhard zal ongetwijfeld ook zijn goede kanten hebben gehad.

Een manipulatieve opportunist altijd bereid ergens een slaatje uit slaan...dat was ie.
Het decennia-lang bewaren van een NSDAP-lidmaatschapskaart...zo dacht hij dus over het Nederlandse volk dat hem als 'leider van het verzet' waande...