Zelfbeschikking bij "voltooid leven"

Moeilijke ethische vraagstukken.

Moderator: Moderators

Gebruikersavatar
Storm
Bevlogen
Berichten: 2026
Lid geworden op: 29 aug 2010 00:49

Re: Zelfbeschikking bij "voltooid leven"

Bericht door Storm »

Jan van Lennip schreef:
Storm schreef: Aanstellers bestaan voor mij niet in de vraag om het leven te kunnen beëindigen.

Hoe zou jij dan iemand van wie het verzoek om begeleid sterven wordt afgewezen noemen?
Iemand die een vraag heeft, waar deze ( hulp)vraag uit voort komt, dat kan allerlei wezen. Maar een hulpvraag is het.
The answer my friend is blowing in the wind,the answer is blowing in the wind.
Bob Dylan
Gebruikersavatar
dikkemick
Adelaar
Berichten: 22769
Lid geworden op: 07 mar 2013 18:36

Re: Zelfbeschikking bij "voltooid leven"

Bericht door dikkemick »

Jan van Lennip schreef:
dikkemick schreef: Dan spring ik voor de trein! En als dat is wat je voorstaat...
Je mag je als onbevoegde niet op het spoor bevinden.
Gaan we flauw doen? Het feit dat dit jaarlijks gebeurd is al triest genoeg. Deze mensen hadden op fatsoenlijke wijze uit het leven kunnen stappen, omdat ze er klaar mee waren.
Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere. Zulks is evident!
Einstein/Mick
Gebruikersavatar
Jan van Lennip
Diehard
Berichten: 1134
Lid geworden op: 13 mar 2012 15:36

Re: Zelfbeschikking bij "voltooid leven"

Bericht door Jan van Lennip »

dikkemick schreef: Gaan we flauw doen? Het feit dat dit jaarlijks gebeurd is al triest genoeg. Deze mensen hadden op fatsoenlijke wijze uit het leven kunnen stappen, omdat ze er klaar mee waren.
Deze mensen hebben geen fatsoen.
De beste manier om kritiek te voorkomen is door je mond te houden. Aristoteles
Gebruikersavatar
Bonjour
Moderator
Berichten: 6656
Lid geworden op: 27 jun 2008 23:26

Re: Zelfbeschikking bij "voltooid leven"

Bericht door Bonjour »

Deze mensen zijn letterlijk doodziek. Uitspraken over hun fatsoen zijn niet zo netjes en onnodig kwetsend.
Israëlisch politiek is de splijtzwam van de wereld.
Gebruikersavatar
Fish
Ontoombaar
Berichten: 11211
Lid geworden op: 14 sep 2008 10:44
Locatie: Aan de kust.

Re: Zelfbeschikking bij "voltooid leven"

Bericht door Fish »

Wordt het niet tijd om een slotje op dit topic te doen, het ontaard nu in een soort welles nietes spelletje?
Het goddelijke onderscheidt zich niet van het niet bestaande.
Gebruikersavatar
Jan van Lennip
Diehard
Berichten: 1134
Lid geworden op: 13 mar 2012 15:36

Re: Zelfbeschikking bij "voltooid leven"

Bericht door Jan van Lennip »

Bonjour schreef:Deze mensen zijn letterlijk doodziek. Uitspraken over hun fatsoen zijn niet zo netjes en onnodig kwetsend.
Nou Bonjour, het is anders behoorlijk naar voor de betrokken. Ik wil niet te veel offtopic worden, maar er zijn betere wegen tot het beëindigen van het eigen leven.
De beste manier om kritiek te voorkomen is door je mond te houden. Aristoteles
Gebruikersavatar
Jan van Lennip
Diehard
Berichten: 1134
Lid geworden op: 13 mar 2012 15:36

Re: Zelfbeschikking bij "voltooid leven"

Bericht door Jan van Lennip »

Fish schreef:Wordt het niet tijd om een slotje op dit topic te doen, het ontaard nu in een soort welles nietes spelletje?
We zijn gewoon over het topic aan het discusseren. Anderen zijn gewoon voor zelfbeschikken en ik tegen. Dit is niks off topic of tegen de regels, het discussiepunt ligt nog altijd bij wat de gevolgen zijn als de dood wordt gezien als een nieuwe kans. Ik zie geen reden dat het topic op slot zou moeten.
De beste manier om kritiek te voorkomen is door je mond te houden. Aristoteles
Gebruikersavatar
Fish
Ontoombaar
Berichten: 11211
Lid geworden op: 14 sep 2008 10:44
Locatie: Aan de kust.

Re: Zelfbeschikking bij "voltooid leven"

Bericht door Fish »

Alle argumenten zijn wel voorbij gekomen, we weten wie voor is en waarom en we weten wie tegen is en waarom, dus ik zie niet in waarom dit door moet gaan.
Het goddelijke onderscheidt zich niet van het niet bestaande.
Gebruikersavatar
Jan van Lennip
Diehard
Berichten: 1134
Lid geworden op: 13 mar 2012 15:36

Re: Zelfbeschikking bij "voltooid leven"

Bericht door Jan van Lennip »

Naar mijn idee is het plan om een wetswijziging toe te passen met betrekking tot hulp bij zelfdoding, met alle beroepsmatige bekomst meegenomen, veel te duur om uit te kunnen voeren.
De beste manier om kritiek te voorkomen is door je mond te houden. Aristoteles
appelfflap
Banned
Berichten: 8929
Lid geworden op: 23 mei 2005 17:16

Re: Zelfbeschikking bij "voltooid leven"

Bericht door appelfflap »

Jan van Lennip schreef:Naar mijn idee is het plan om een wetswijziging toe te passen met betrekking tot hulp bij zelfdoding, met alle beroepsmatige bekomst meegenomen, veel te duur om uit te kunnen voeren.
ik zou niet weten hoe je daartoe komt.
de artsen en verpleegsters zijn even duur, de gebruikte middelen om te laten inslapen is niet duurder als pijnstillers, je hebt geen speciale hypermoderne toestellen nodig,...
Gebruikersavatar
Bonjour
Moderator
Berichten: 6656
Lid geworden op: 27 jun 2008 23:26

Re: Zelfbeschikking bij "voltooid leven"

Bericht door Bonjour »

Jan van Lennip schreef:
Bonjour schreef:Deze mensen zijn letterlijk doodziek. Uitspraken over hun fatsoen zijn niet zo netjes en onnodig kwetsend.
Nou Bonjour, het is anders behoorlijk naar voor de betrokken. Ik wil niet te veel offtopic worden, maar er zijn betere wegen tot het beëindigen van het eigen leven.
Jou inlevingsvermogen zet je totaal buitenspel. Het toont aan dat je niets begrijpt van deze mensen.
Israëlisch politiek is de splijtzwam van de wereld.
Gebruikersavatar
Gershom
Diehard
Berichten: 1075
Lid geworden op: 10 sep 2016 15:23

Re: Zelfbeschikking bij "voltooid leven"

Bericht door Gershom »

Jan van Lennip schreef;
maar er zijn betere wegen tot het beëindigen van het eigen leven.
Inderdaad, zo heb ik onlangs vernomen van een plan, een prima plan hoor, een goed plan, echt waar niks mis met dat plan.
Het werd geopperd door een minister, nou voordat een minister in ons land iets oppert dan is er over nagedacht hoor. Die lui gaan heus niet over een nacht ijs, Daar kan je vergif op innemen. (Hmmmm..Misschien wat ongelukkig geformuleerd in deze context)
Zij dacht dat het wellicht een goed idee zou zijn de wet wat te verruimen zodat ook onfatsoenlijke mensen niet meer voor de trein hoefden springen. Zij nam daarbij het risico dat er onder die onfatsoenlijke 94 jarigen een behoorlijk aantal onbeschofte aanstellers zou kunnen zitten, maar ter wille van die ene die echt flink had doorgeleefd zonder voor ieder wissewasje om een dodelijke spuit te vragen wilde de minister dat risico wel nemen.
Gebruikersavatar
axxyanus
Moderator
Berichten: 12281
Lid geworden op: 08 nov 2008 21:23

Re: Zelfbeschikking bij "voltooid leven"

Bericht door axxyanus »

Wat ik mij afvraag is waarom Nederland hier een wettelijk initiatief voor nodig heeft.

Hier in België valt dat gewoon onder de euthanasie wetgeving. Iemand die in een situatie terecht gekomen is waarbij het verder leven zelf als ondraaglijk lijden wordt ervaren, kan gewoon op die basis bij zijn dokter een euthansie aanvraag doen en dan wordt dat onderzocht zoals elke andere aanvraag.
Al mijn hier gebrachte meningen, zijn voor herziening vatbaar.
De illusie het verleden te begrijpen, voedt de illusie dat de toekomst voorspelbaar en beheersbaar is -- naar Daniël Kahneman
Gebruikersavatar
axxyanus
Moderator
Berichten: 12281
Lid geworden op: 08 nov 2008 21:23

Re: Zelfbeschikking bij "voltooid leven"

Bericht door axxyanus »

dikkemick schreef: Op het moment dat IK klaar ben met het leven (ik heb het hier niet over pubergrillen na een mislukte relatie) ben IK klaar met het leven en ben IK degene die hierover mag beslissen.
Ik vind deze vorm van argumenteren niet helemaal eerlijk. Je hebt een vraag gesteld. Namelijke wat het verschil is tussen "ik wil een glas water" en "ik wil dood". Door die vraag te stellen geef je aan dat als iemand daar op kan antwoorden, je rekening zal houden met dat verschil.

Maar je begint met de verschillen gewoon te negeren en alles te reduceren tot wat jij wilt. Waarom stelde je die vraag dan als het antwoord toch geen verschil maakt?
Al mijn hier gebrachte meningen, zijn voor herziening vatbaar.
De illusie het verleden te begrijpen, voedt de illusie dat de toekomst voorspelbaar en beheersbaar is -- naar Daniël Kahneman
Gebruikersavatar
dikkemick
Adelaar
Berichten: 22769
Lid geworden op: 07 mar 2013 18:36

Re: Zelfbeschikking bij "voltooid leven"

Bericht door dikkemick »

axxyanus schreef: Ik vind deze vorm van argumenteren niet helemaal eerlijk. Je hebt een vraag gesteld. Namelijke wat het verschil is tussen "ik wil een glas water" en "ik wil dood". Door die vraag te stellen geef je aan dat als iemand daar op kan antwoorden, je rekening zal houden met dat verschil.

Maar je begint met de verschillen gewoon te negeren en alles te reduceren tot wat jij wilt. Waarom stelde je die vraag dan als het antwoord toch geen verschil maakt?
Waar houd ik geen rekening met een verschil? De enige tegenwerping die ik gelezen heb is dat de dood onherroepelijk is. Maar dat is geen tegenwerping omdat die onherroepelijkheid nu juist het doel is van de wens om dood te gaan.
Ik wilde ermee zeggen dat "ik wil" een zeer persoonlijke overweging is en dat wij niet in het brein van de ander kunnen kijken, waarom die ander iets wenst/wil.
Stel echter dat de ander zegt: "Ik wil iemand vermoorden" is dat van een andere orde dan "ik wil een glas water". Dan zijn we verplicht in te grijpen en de wil van de persoon ongedaan te maken.

Het antwoord maakt dus wel verschil, maar ik heb tot nu toe nog geen goede tegenwerping kunnen lezen om iemands doodswens af te moeten wijzen. De pubergril na een mislukte relatie heb ik zelf al benoemd.
Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere. Zulks is evident!
Einstein/Mick
Plaats reactie