Freethinker.nl

MachineElf schreef:

doctorwho schreef:

MachineElf schreef:
Als je bij de les was gebleven zou je weten dat ik van een wereldbeschaving spreek die wel degelijk in contact met elkaar stond, maar verloren is gegaan.

Uw link laat ruimte tot die interpretatie toe.

Uit het artikeltje onder de link de mogelijkheid van een wereldbeschaving destilleren is naar mij dunkt geen nuchtere kijk op het gebodene

Syberië ligt toch bij Rusland en Amerika is toch een eiland?
Lees uw kop nog eens. Hoe kan er dual ancestry zijn als er geen verbinding tussen beide werelden was?
OF zou er tijdens de ijstijd toch verbinding geweest zijn, daar Amerika geen eiland was, maar verbonden door ijs met de noordpool zo naar Rusland toe. Het is maar een persoonlijke gedachte.

Er is (nog) geen sluitende verklaring voor de oorsprong van de oorspronkelijke bewoners van Amerika.....laat staan over een wereld beschaving.....

https://nl.wikipedia.org/wiki/Oudste_be ... an_Amerika" onclick="window.open(this.href);return false;

MachineElf schreef:Het is maar een persoonlijke gedachte.

Er vinden al honderdduizenden jaren migraties plaats vanuit Afrika, de bakermat van de menselijke soort. Maar hierbij moet je niet denken aan veroveringstochten zoals die van Alexander de Grote, die in een paar jaar tijd een groot deel van Eurasie doortrok en veroverde - maar van onafhankelijke stammen die zich net iets verder van die bakermat vestigden dan hun voorouders, terwijl hun nazaten een nieuw plekkie zochten, weer net iets verderop, zodat de migratie van Afrika naar Europa duizenden jaren innam, in plaats van slechts jaren. Niet echt een tocht dus, maar meer een stapsgewijze kolonisatie, geheel zonder planning.

En wederom, het betrof hier stammen, kleine clubjes die constateerden dat het hier of daar goed toeven was en hun kampvuur inrichtten. Soms trokken ze na een paar jaar verder, soms bevolkten ze directe omgeving en is het een offshoot die denkt verderop vruchtbaarder jachtgrond te vinden en erop uit trekt. Geen wereldrijk, maar gewoon een verzameling kleine groepen van nomadische stammen zonder doel of organisatie. Jager-verzamelaars.

MachineElf schreef:Toen men Amerika ontdekte waren er ook mythes van een vloed en een ark te vinden. Evenals een boom van kennis.

En je bron is?

Fish schreef:

MachineElf schreef:Toen men Amerika ontdekte waren er ook mythes van een vloed en een ark te vinden. Evenals een boom van kennis.

En je bron is?

Vloed mythes van over heel de wereld:
http://www.talkorigins.org/faqs/flood-myths.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Verhalen van de boom:
http://www.treeoflifeteachings.com/tree-of-life/" onclick="window.open(this.href);return false;

Waarom? schreef:
Er is (nog) geen sluitende verklaring voor de oorsprong van de oorspronkelijke bewoners van Amerika.....laat staan over een wereld beschaving.....

https://nl.wikipedia.org/wiki/Oudste_be ... an_Amerika" onclick="window.open(this.href);return false;

Dus is de optie best mogelijk. Was die wereldbeschaving Atlantis? :p
We zijn trouwens allemaal verwant aan elkaar. Dat is toch paradoxaal als je bekijkt hoe oud de mens is en hoe talrijk hij wereldwijd vertegenwoordigd is. Het menselijk ontstaan begon ergens in Afrika, maar Afrika en Amerika waren niet verbonden in dat tijdperk. Er waren zelfs mensen te vinden in Australië toen het ontdekt werd.

MachineElf schreef:
Dus is de optie best mogelijk. Was die wereldbeschaving Atlantis? :p
We zijn trouwens allemaal verwant aan elkaar. Dat is toch paradoxaal als je bekijkt hoe oud de mens is en hoe talrijk hij wereldwijd vertegenwoordigd is. Het menselijk ontstaan begon ergens in Afrika, maar Afrika en Amerika waren niet verbonden in dat tijdperk.

En wat maakt het uit dat Afrika en Amerika niet verbonden zijn..? De beringstraat was niet zo breed.. Zelfs de hele Stille Zuidzee met al zijn eilandjes is gekoloniseerd door de mensen....

Waarom? schreef: En wat maakt het uit dat Afrika en Amerika niet verbonden zijn..? De beringstraat was niet zo breed.. Zelfs de hele Stille Zuidzee met al zijn eilandjes is gekoloniseerd door de mensen....

De Atlantische oceaan?

MachineElf schreef:

Waarom? schreef: En wat maakt het uit dat Afrika en Amerika niet verbonden zijn..? De beringstraat was niet zo breed.. Zelfs de hele Stille Zuidzee met al zijn eilandjes is gekoloniseerd door de mensen....

De Atlantische oceaan?

Er zijn theses dat amerika is gekoloniseerd via oversteek Beringstraat. Siberie -> Alaska. Niet zo breed

Waarom? schreef:
Er zijn theses dat amerika is gekoloniseerd via oversteek Beringstraat. Siberie -> Alaska. Niet zo breed

Dan is het toch niet zo ver gezocht te denken dat de mensheid veel eerder wereldwijd met elkaar in contact stond.
En dat deze connectie met de opwarming van de aarde onmogelijk werd gemaakt. Het smelten van het ijs deed het water stijgen en routes werden afgesneden door water.
De grote vloed?

MachineElf schreef:Dan is het toch niet zo ver gezocht te denken dat de mensheid veel eerder wereldwijd met elkaar in contact stond.

Er zijn genoeg aanwijzingen dat het beeld zoals ik dat eerder schetste, met betrekking tot menselijke migratiepatronen, vrij accuraat is. We hadden toen gewoon nog niet het soort samenhang als soort, als samenleving, dat een dergelijke uitwisseling mogelijk maakte. Misschien dat een enkeling zo nu en dan een reis maakte die buiten het migratiepatroon viel - maar dat waren uitzonderingen, en niet voldoende om een continentenbrede communicatie op gang te houden.

Enkelen zijn al voldoende om een significante waarde aan informatie over te dragen en de wereld te verbinden.
Ze hoeven trouwens niet heel de wereld rond te gaan he, informatie verspreid zich.
Ieder past die voor andere doeleinden toe in die tijd.

MachineElf schreef:De grote vloed?

Het stijgen van de zeespiegel met enkele meters is natuurlijk wel wat anders dan een vloed waarin het merendeel van de wereld onder water komt te staan.
Dat is nooit gebeurd. Zeker niet 4500 jaar geleden.

MachineElf schreef:

Waarom? schreef:
Er zijn theses dat amerika is gekoloniseerd via oversteek Beringstraat. Siberie -> Alaska. Niet zo breed

Dan is het toch niet zo ver gezocht te denken dat de mensheid veel eerder wereldwijd met elkaar in contact stond.
En dat deze connectie met de opwarming van de aarde onmogelijk werd gemaakt. Het smelten van het ijs deed het water stijgen en routes werden afgesneden door water.
De grote vloed?

Dag MachineElf,

Wat jij probeert is een vergezochte aanname in de feiten te persen of juister : de feiten te laten buikspreken voor de aanname. En andere mogelijkheiden negeren of minimaliseren. Dat is wat pseudo wetenschap doet.

Mvg,

Waarom

Laten we dan nog maar eens onderstrepen dat ik geen bewijzen/feiten heb.
Enkel vermoedens die ik aftoets op jullie mening.


@Bonjour, misschien speelt het langer dan enkele millennia af? Misschien verspreid informatie zich al tientallen millennia?
De gelijkheden in culturen en de mythes die ze delen beamen dat.

Jullie zullen al wel gevat hebben dat ik geen doorsnee mens ben. Ik heb nog geen waarheid dus zit vol tegenstrijdigheden.

MachineElf schreef:De gelijkheden in culturen en de mythes die ze delen beamen dat.

Eerst gaan er vanuit het westen missionarissen de hele wereld over en een paar eeuwen later gaan er pas mensen de culturen beschrijven. En dan vinden we het bijzonder dat er overeenkomsten zijn? Niet echt de Prime Directive.

Er zijn genoeg aanwijzingen dat de wereld niet onder water heeft gestaan.