Freethinker.nl

God bestaat niet.
Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand.
Bidden is ozo kinderachtig.
De dood is het absolute eindpunt van elk individueel leven.
Als iets niet merkbaar en niet meetbaar is, bestaat het niet.
Alle homeopaten zijn kwakzalvers.

Over betweterigheid gesproken.
Domheid is gevaarlijker dan slechtheid.

Hier wil het bij deze bij laten

marmot

marmot schreef:God bestaat niet.
Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand.
Bidden is ozo kinderachtig.
De dood is het absolute eindpunt van elk individueel leven.
Als iets niet merkbaar en niet meetbaar is, bestaat het niet.
Alle homeopaten zijn kwakzalvers.
Over betweterigheid gesproken.
Domheid is gevaarlijker dan slechtheid.

Hier wil het bij deze bij laten

marmot

Nummer 6 Alle homeopaten zijn kwakzalvers. staat er voor jou. Haal die stelling maar onderuit.
Doe eens wat nieuws, doe eens een echte poging om jouw denksels geloofwaardig te maken.

Voor de goede orde de onderstaande opmerkingen zijn jouw onderschriften Cluny

God bestaat niet.
Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand.
Bidden is ozo kinderachtig.
De dood is het absolute eindpunt van elk individueel leven.
Als iets niet merkbaar en niet meetbaar is, bestaat het niet.
Alle homeopaten zijn kwakzalvers.

Mijn reactie is oa dat domheid gevaarlijker is dan slechtheid.

Aanvulling ::: kan je dat allemaal onderbouwen Cluny ?????? het zijn toch allemaal subjecten uit jouw geest en kwetsend voor hen die daar anders over denken of voelen..
Waar bemoei je je eigenlijk mee. ?????????

marmot

marmot schreef:n de eerste plaats zijn "vragen" over het algemeen makkelijker te stellen, dan deze te beantwoorden.
“Antwoorden deugen zelden “ is misschien een boute uitspraak.... maar toch
Nog lastiger is het als het om gevoelens gaat.
Ik ervaar de discussie hier als gelijkhebberigheid.Te vuur en te zwaard verdedigen van je ingenomen standpunt.
Ter verdediging van eigen standpunten opmerkingen plaatsen en vragen stellen waar nauwelijks op te reageren valt zonder incompleet te zijn \\antwoorden waarin ikzelf ook weer vastloop in het eigen ongelijk of... zo bedoel ik het eigenlijk ook niet..antwoorden die moeilijk zijn te verwoorden.;Telkens ga ik dan ook weer aan de werkelijkheid voorbij.
Ik heb dan ook de indruk dat het begrip " twijfel " in jullie denken en woordenschat niet voorkomt.

Niet het zeker weten maar het zeker denken te weten;; zgn. bedweterigheid.
Als jullie dat leuk of plezierig vinden, is jullie goed recht.

Ikzelf teken daar niet voor.

marmot

Ik zal een aantal simpelere vragen stellen, en zal je een week geven om te antwoorden, zodat je de tijd hebt om tot een goed antwoord te komen.

1. Is er goed empirisch bewijs dat homeopathie beter werkt dan een gelijkwaardig toegepaste placebo?

Als je vraag 1 niet hebt kunnen beantwoorden, dan is er vraag 2:

2. Als het wel alleen het placebo effect is, waarom zou men dan nog homeopathie beoefenen?

Empirisch onderzoek of wetenschap ?

Er bestaat ook nog de metafysica.

Metafysica is de wijsgerige leer die niet de werkelijkheid onderzoekt zoals ze ons gegeven wordt uit zintuiglijke waarneming (fysica), maar op zoek gaat naar het wezen van die werkelijkheid en wat haar constitueert. Als zodanig beschouwd is metafysica ook de grondslag van de wetenschappen omdat die uitgaan van een zekere aanname over de aard van de werkelijkheid. Oorspronkelijk betekende de term Wat na de natuur (fysica) komt, gebaseerd op werken van Aristoteles die volgden op zijn 'Fysica'.

Er zijn wat mij betreft nog wel wat overwegingen.
Ik kom er later op terug,

Wij hebben op dit moment zes kleinkinderen in en om huis en te logeren.

marmot

marmot schreef:
Niet het zeker weten maar het zeker denken te weten;; zgn. bedweterigheid.
Als jullie dat leuk of plezierig vinden, is jullie goed recht.

Ikzelf teken daar niet voor.

marmot

Het is betweter

KluukKluuk schreef: Dan zal er niet veel meer overblijven.

Naar mijn mening is homeopathie volkomen onzin.

Het probleem is naar mijn mening echter niet opgelost. Want zelfs als het niet op de verpakking staat de verkopers zullen zeker hun lariekoek over de fantastische werking ervan niet minderen.

Maar ondertussen staan de wederverkopers op hun achterste benen en hebben zelfs een petitie in het leven geroepen om de minister tot anderen gedachten te brengen. Gelukkig is er ook een petitie die haar ondersteund.

doctorwho schreef:
marmot schreef:
Niet het zeker weten maar het zeker denken te weten;; zgn. bedweterigheid.
Als jullie dat leuk of plezierig vinden, is jullie goed recht.

Ikzelf teken daar niet voor.

marmot
Het is betweter

Het is betweter
Heb ik het toch goed gezien.

marmot

@Marmot

marmot schreef: Er zijn wat mij betreft nog wel wat overwegingen.
Ik kom er later op terug,
marmot

Na vorig verwijt zonder enige onderbouwing van betweterigheid als aanvulling op de verwijten van belediging en weet ik het wat, mag je dat wel achterwege laten. Je houdt het liever niet concreet.

Ik wil je best in de ogen kijken om te zien of ik je op jouw lieve ogen kan geloven, maar als ik daarvoor achter je aan moet hollen door een spervuur aan verwijten naar mijn persoon, loop dan verder alleen maar met de roeptoeter voorop in de stoet. Om met de grote profeet Micha Wertheim te spreken: "sommige mensen vinden mij arrogant, maar daar spuw ik op". En als iemand bezwaar tegen dit citaat aantekent, beroep ik mij op mijn kinderlijke creativiteit: "maar zij begon, en mij luchtte het op".

Lijkt me duidelijk genoeg zo,

Bob

marmot schreef:Empirisch onderzoek of wetenschap ?

Er bestaat ook nog de metafysica.

Metafysica is de wijsgerige leer die niet de werkelijkheid onderzoekt zoals ze ons gegeven wordt uit zintuiglijke waarneming (fysica), maar op zoek gaat naar het wezen van die werkelijkheid en wat haar constitueert. Als zodanig beschouwd is metafysica ook de grondslag van de wetenschappen omdat die uitgaan van een zekere aanname over de aard van de werkelijkheid. Oorspronkelijk betekende de term Wat na de natuur (fysica) komt, gebaseerd op werken van Aristoteles die volgden op zijn 'Fysica'.

Er zijn wat mij betreft nog wel wat overwegingen.
Ik kom er later op terug,

Wij hebben op dit moment zes kleinkinderen in en om huis en te logeren.

marmot

Maar dan zou je eerst het metafysische moeten aantonen, anders kun je het niet als uitleg gebruiken.

Wat mij betreft is het beter om eerst de materiële uitleggen uit te putten voordat we ook maar gaan denken aan het metafysische.

Dat is waarom ik vraag om empirisch bewijs.

Nieuws uit België.

De Belgische regering heeft namelijk verregaande beperkingen gesteld aan de kwakzalverij die homeopathie heet.

Kijk eens aan. Homeopathie eindelijk serieus genomen. Werd tijd dat deze geneeswijze aan deskundigen wordt overgelaten en niet aan zalf kwakkende leken.
Nu nog een onderdeel maken van de medische opleidingen.
En dan te bedenken, dat in Nederland de geneeskundigen niet serieus genomen worden als ze homeopathie bedrijven. Je kunt hier eerder verwachten, dat homeopathie door geneeskundigen verboden wordt.

Homeopathie zit in belgie in een uitdoofscenario

straks mogen enkel artsen/tandartsen/vroedvrouwen het geven nadat ze een homeopathische opleiding gevolgd hebben of zich bijscholen.
alleen is er geen enkele unief/hogeschool die 2 à 300 uren praktijk/stage gaat aanbieden in de homeopathie

er kunnen op middellange termijn per definitie amper/geen homeopathen bijkomen
(gelukkig)

Of het echt als uitdoofbeleid is bedoeld, dat betwijfel ik.
In België mocht je alleen al als arts de homeopathie bedrijven en bovendien is daar nog een Colla-appeltje te schillen, dat beloofde een viertal alternatieve behandelwijzen te gaan erkennen.

Nog wel even de politieke kat uit de boom kijken. . .

zie:

http://www.n-va.be/nieuws/opinie/er-een-osteopaat-de-zaal schreef:Immers door de meer dan tien jaar oude wet Colla moet minister Onkelinx iets ondernemen om die wet tot uitvoering te brengen of zo nodig af te schaffen. De osteopaten trokken immers naar de rechtbank en kregen gelijk van de rechter: er moest na meer dan tien jaar gevolg gegeven worden aan de wet Colla. Anders dreigen er verdere dwangsommen die nu al oplopen tot een 80.000 euro.

Roeland

heeck schreef:Of het echt als uitdoofbeleid is bedoeld, dat betwijfel ik.
In België mocht je alleen al als arts de homeopathie bedrijven en bovendien is daar nog een Colla-appeltje te schillen, dat beloofde een viertal alternatieve behandelwijzen te gaan erkennen.

Nog wel even de politieke kat uit de boom kijken. . .

zie:
http://www.n-va.be/nieuws/opinie/er-een-osteopaat-de-zaal schreef:Immers door de meer dan tien jaar oude wet Colla moet minister Onkelinx iets ondernemen om die wet tot uitvoering te brengen of zo nodig af te schaffen. De osteopaten trokken immers naar de rechtbank en kregen gelijk van de rechter: er moest na meer dan tien jaar gevolg gegeven worden aan de wet Colla. Anders dreigen er verdere dwangsommen die nu al oplopen tot een 80.000 euro.
Roeland

Best wel weer sneu, dat gewone manuele therapie, weer onder de noemer osteopathie moet vallen. Chiropracters hebben daar ook een handje van. De modellen uit de klassieke osteopathie en chiropractie zijn achterhaald. De handelingen, zijn inzetbaar, en bewezen effectief in sommige gevallen, maar zeker geen 80 euro of meer per half uur waard.

Groet,

Bob

Freethinker.nl

homeopathie uit schappen

Re: homeopathie uit schappen

Re: homeopathie uit schappen

Re: homeopathie uit schappen

Re: homeopathie uit schappen

Re: homeopathie uit schappen

Re: homeopathie uit schappen

Re: homeopathie uit schappen

Re: homeopathie uit schappen

Re: homeopathie uit schappen

Re: homeopathie uit schappen

Re: homeopathie uit schappen

Re: homeopathie uit schappen

Re: homeopathie uit schappen

Re: homeopathie uit schappen

Re: homeopathie uit schappen