Homoseksualiteit nuttig voor behoud van de soort

[Raven]

@ promaat homoseksualiteit komt vooral voor bij dieren aan het eind van de voedselketen. zoals ik net ook al gezegd heb .. voor de groep is dit zeer gunstig.

[Kitty]

@Primaat, is dit bewijs genoeg?

Homo-ooievaars zijn prima ouders

OVERLOON - Drie homoseksuele ooievaarskoppels in Zoo Parc Overloon zijn heel modern bezig. Ze broeden eieren uit, en verzorgen hun kroost. Dat heeft een woordvoerster van de Oost-Brabantse dierentuin bekendgemaakt.

Bij de Europese ooievaars vormden zich twee mannelijke stellen en een lesbisch koppel. ,,Homoseksualiteit komt vaker voor in het dierenrijk, maar vaak blijft het bij liefkozingen en schijnbevruchting. Deze homo’s hebben hun eieren uitgebroed en voeden hun kroost op'', aldus een woordvoerster van het dierenpark die erbij zegt dat het uitbroeden en verzorgen zelden voorkomt.

Een van de homokoppels broedt nog, de twee andere koppels hebben dat al gedaan. ,,Het is heel leuk om te zien hoe ze hun jongen verzorgen. Ze doen daarbij niets onder voor hun heteroseksuele soortgenoten'', zegt de woordvoerster enthousiast.

Hoe de stellen aan hun eieren komen, is niet bekend. ,,Waarschijnlijk hebben de mannetjes een broedend vrouwtje van het nest gejaagd. Een van de lesbische vrouwtjes is mogelijk gedekt'', luidt de verklaring van het dierenpark.
mcu (anp)

Bron

[Ongeloveloos]

Ik denk niet dat dieren in gevangenschap een goed voorbeeld vormen.

[Kitty]

In de natuur is homoseksualiteit bij dieren ook volop waargenomen. En die ooievaars zitten niet echt gevangen hoor, ze kunnen zo vliegen waarheen ze willen.

[Primaat]

Ik moet nog bewijs zien voor homoseksualiteit bij andere dieren zoals die bij mensen voor komt.

ken je de eendeman? Hij heeft er de ignobelprijs voor gekregen

Moeliker, C.W., 2001 – The first case of homosexual necrophilia in the mallard Anas platyrhynchos (Aves: Anatidae) – Deinsea 8: 243-247

Moeliker, Kees – De eendenman, over homoseksuele necrofilie en ander opmerkelijk diergedrag – Nieuw Amsterdam Uitgevers, pp. 205 [ISBN 978 90 468 04797 7]

http://moeliker.wordpress.com/

Mijn vraag is dan. heeft de eendenman deze necrofiel aan een psychologische test onderworpen en heeft meneer deze necrofiel gevolgd om te zien hij alleen maar (dode) mannetjes 'verkracht' zonder ook maar eens met een vrouwtje te paren?

[Primaat]

@ promaat homoseksualiteit komt vooral voor bij dieren aan het eind van de voedselketen. zoals ik net ook al gezegd heb .. voor de groep is dit zeer gunstig.

( maak er dan Tomaat van)

Waarom is dit gunstig?

[Primaat]

@Primaat, is dit bewijs genoeg?

Nee, want!!

Hoe de stellen aan hun eieren komen, is niet bekend. ,,Waarschijnlijk hebben de mannetjes een broedend vrouwtje van het nest gejaagd. Een van de lesbische vrouwtjes is mogelijk gedekt'', luidt de verklaring van het dierenpark.
mcu (anp)

Bron

Waarschijnlijk en mogelijk zijn geen bewijs. Speculatie dus.

[collegavanerik]

http://moeliker.wordpress.com/

Mijn vraag is dan. heeft de eendenman deze necrofiel aan een psychologische test onderworpen en heeft meneer deze necrofiel gevolgd om te zien hij alleen maar (dode) mannetjes 'verkracht' zonder ook maar eens met een vrouwtje te paren?

vraag het hem zelf op zijn blog.

[Kitty]

@Primaat, is dit bewijs genoeg?

Nee, want!!

Hoe de stellen aan hun eieren komen, is niet bekend. ,,Waarschijnlijk hebben de mannetjes een broedend vrouwtje van het nest gejaagd. Een van de lesbische vrouwtjes is mogelijk gedekt'', luidt de verklaring van het dierenpark.
mcu (anp)

Bron

Waarschijnlijk en mogelijk zijn geen bewijs. Speculatie dus.

Primaat, dit gaat alleen maar over hoe ze aan de eieren komen, vooral de twee mannetjes. Het gaat niet over de waarschijnlijkheid van hun homoseksualiteit, die is duidelijk, temeer daar ooievaarsparen een 'huwelijk' sluiten en dus bij elkaar blijven. Het is toch op zijn minst zeer opmerkelijk dat twee mannetjes eieren jatten om toch met elkaar een gezin te kunnen stichten? Dat lijkt toch veel op twee homo's die een kindje adopteren om samen op te voeden. Vertel mij nu eens, wat er niet homoseksueel is aan deze twee mannelijke ooievaars.

[Bartholomeus]

Als de samenvatting van dit artikel de inhoud juist weergeeft, maakt iedere beetje wetenschapsjournalist hier gehakt van. Ik zou graag Marcel Hulspas' commentaar lezen.

Zo worden veel jonge albatrossen op het Hawaïaanse eiland Oahu opgevoed door twee vrouwtjes, vanwege het tekort aan mannetjes.

Dat is dus geen zelfverkozen homoseksualiteit, maar een praktische oplossing voor een reëel probleem.

Verder zouden dolfijnen het onderlinge groepsgevoel versterken door homoseksuele activiteiten van mannetjes.

Dat is dus geen homoseksualiteit, maar sociaal gedrag dat het paren met vrouwtjes niet in de weg hoeft te staan.

Bij sprinkhanen vormen de zwakste mannetjes volgens ook koppels, waardoor zwakkere genen zich niet voortplanten.

Dat is dus geen homoseksualiteit, maar een gevalletje "second best", of het moet zo zijn dat zwakke mannetjes ook bij afwezigheid van sterke manetjes die hen niet bij de vrouwtjes laten, elkaar i.p.v. vrouwtjes prefereren. Dat laatste wordt in ieder geval door de onderzoekster gesuggereerd:

Maar onze studie suggereert dat homoseksueel gedrag zelf ook selecterend werkt. Zo worden er door homoseksualiteit soms individuen verwijderd uit de groep mannetjes die beschikbaar is voor de voortplanting van een soort.

Nou, met zo'n uitkomst(*) zal je als homo vast hartstikke blij zijn. Hebben eindelijk zelfs de refo's hun refoanders site, als voorzichtig beginnetje van acceptatie, krijg je als homo dit over je heen.

Met vrienden als deze onderzoekers heb je als homo verder geen vijanden meer nodig.

*)Als het zo zou zijn, moet je dat natuurlijk accepteren, maar gezien het niveau van de rest waag ik dat vorlopig ernstig te betwijfelen.

[Kitty]

Bartholomeus, wat vind je van de homoseksuele ooievaars in het andere voorbeeld? Kun je de homoseksualiteit van hen ook zo makkelijk weerleggen?

[Bartholomeus]

Bartholomeus, wat vind je van de homoseksuele ooievaars in het andere voorbeeld? Kun je de homoseksualiteit van hen ook zo makkelijk weerleggen?

Ik weerleg helemaal geen homoseksualiteit, sterker, ik ben al jaren gelukkig getrouwd met mijn vriend (eerst voor de kerk, daarna, toen dat eindelijk kon, ook voor de wet).
En wat die ooievaars betreft, dat is inderdaad een beter voorbeeld, als kan ook hier de gevangenschap het natuurlijke beeld vertroebelen. Maar dat doet er helemaal niet toe want homoseksualiteit is in de vrije natuur al vele malen bij vele diersoorten aangetoond.

[Kitty]

Inderdaad, en ik vind gevangenschap in verband met die ooievaars ook niet zo'n sterk argument, aangezien zij niet gevangen zitten en zo ergens anders heen kunnen, alleen doen zij dat niet. Er zit geen kooi omheen of zo, en ze zijn ook niet gekortwiekt. Dus ik zie niet wat het verschil dan is met ooievaars in de 'vrije' natuur. Wat maakt hun hier minder onderdeel van die vrije natuur dan?

[DoomNoMore]

Er was een tijdje geleden een berichtje in de krant dat wetenschappers hebben gevonden dat de dochters van homosexuale mannen vruchtbaarder en vrouwelijker zijn. (kan het artikel niet meer terugvinden)

[Marinus]

Er was een tijdje geleden een berichtje in de krant dat wetenschappers hebben gevonden dat de dochters van homosexuale mannen vruchtbaarder en vrouwelijker zijn. (kan het artikel niet meer terugvinden)

Er is 1 probleem: homo's zullen zich van nature minder snel voortplanten. Het voordeel heeft vooral ook een enorm nadeel. Verder is het niet het eerste verband tussen vruchtbaarheid en homoseksualiteit dat is aangetoond. Het is namelijk al een tijdje bekend dat de kans op het baren van een homo toeneemt naar gelang een vrouw meer zoons baart. Dit verklaart de hogere vruchtbaarheid van nichtendochters iig voor een deel denk ik.

Ik kan me overigens wel indenken dat biseksualiteit een voordeel zou kunnen hebben. En dat homo's in feiten een beetje te biseksueel zijn uitgevallen. Maar dat is zo hypothetisch dat ik er geen woorden aan vuil wil maken.