Moderator: Moderators
Nou, ga je gang zou ik zeggen. Ik ben heel benieuwd naar het overweldigende bewijs dat de Heer is opgestaan uit de dood.Apologetus schreef:Interessant verhaal, vooral dat met die steen inderdaad. Toch vraag ik me nog steeds af of de theorie van 'Jezus is nooit opgestaan' wel zo plausibel is. Maar goed, da's iets voor een ander topic.
hier is de cliptu m'as promis
et je t'ai cru
tu es foutu
Hebr 6: Je hebt het me beloofdCXT schreef:Leuk liedje, leuke lyrics. Maar wat heeft het met dit topic te maken?
Hebr 6: Wat was de invloed van deze boeken op hetgeen je hier beschrijft? Ben je nu dan agnost misschien?collegavanerik schreef:Toen ik de bijbel uit had, ging in verder met De wordingsgeschiedenis van het Nieuwe Testament van AFJ Klijn, de apostolische vaders(vertaling Klijn) en het Handboek van de kerkgeschiedenis van kardinaal de Jong.
Nee hoor God bestaat net zoals Pinkeltje bestaat: alleen in de fantasie van mensen.DeLeek schreef:Wat was de invloed van deze boeken op hetgeen je hier beschrijft? Ben je nu dan agnost misschien?collegavanerik schreef:Toen ik de bijbel uit had, ging in verder met De wordingsgeschiedenis van het Nieuwe Testament van AFJ Klijn, de apostolische vaders(vertaling Klijn) en het Handboek van de kerkgeschiedenis van kardinaal de Jong.
Hebr 6: Mag ik daarin lezen dat voor jou alleen bestaat wat bewezen kan worden?collegavanerik schreef:Nee hoor God bestaat net zoals Pinkeltje bestaat: alleen in de fantasie van mensen.DeLeek schreef:Wat was de invloed van deze boeken op hetgeen je hier beschrijft? Ben je nu dan agnost misschien?collegavanerik schreef:Toen ik de bijbel uit had, ging in verder met De wordingsgeschiedenis van het Nieuwe Testament van AFJ Klijn, de apostolische vaders(vertaling Klijn) en het Handboek van de kerkgeschiedenis van kardinaal de Jong.
Nee het is gewoon praktisch:DeLeek schreef:Mag ik daarin lezen dat voor jou alleen bestaat wat bewezen kan worden?collegavanerik schreef:
Nee hoor God bestaat net zoals Pinkeltje bestaat: alleen in de fantasie van mensen.
Hebr 6: Het leerde me dat het nieuwe testament een lange redaktiegeschiedenis heeft gehad, dat er meer christelijke boeken zijn dan de bijbel, en dat het van het begin af aan al haat en nijd was in de kerk.DeLeek schreef:Wat was de invloed van deze boeken op hetgeen je hier beschrijft?collegavanerik schreef:Toen ik de bijbel uit had, ging in verder met De wordingsgeschiedenis van het Nieuwe Testament van AFJ Klijn, de apostolische vaders(vertaling Klijn) en het Handboek van de kerkgeschiedenis van kardinaal de Jong.
Hebr 6: Aangezien dat mijn onderschrift is:Harry-2008 schreef:Volgens mij zegt de Bijbel, dat het onmogelijk is om iemand die eens verlicht is geweest en daarna afvalig is geworden, wederom tot bekering te brengen; dus die roeping of "uitgangspunt" betref. XcsM beproef ik niet echt in mij momenteel.
Het is wel mogelijk om wanneer een Christen in zonde valt; hem/haar te waarschuwen, en op de heilige weg terug te brengen!
De vraag echter is:
Is iemand werkelijk bekeerd geweest?
Heeft iemand geproefd van de dingen der toekomende eeuw, en is hij/zij deelgenoot geweest aan de Heilige Geest?
Verloochend iemand het offer van Jezus Christus ter vergeving der zonden?
Maar vergeef mij; dit is niet mijn topic; en dadelijk wordt ik weer beschuldigd van topic-kaping.
Daarom:
http://uitingsvrij.6.forumer.com/viewforum.php?f=9
Ps. Ik durf alles aan; maar men houdt vol dat ik geen antwoorden geef, dus of het groot resultaat geeft betwijfel ik.
Hebr 6: 
Dat is een goeie! Het is onlogisch en irreeël [en bijna een psychotische logica] te zeggen dat je met 'iets' gewandeld hebt, en vervolgens beweert dat dat een fantasie of niets was! Dat zal best een fijne verklaring zijn?collegavanerik schreef:Aangezien dat mijn onderschrift is:
JA ik heb de heilige geest geproefd; ik heb gewandeld met God, maar ik zag in dat het een illusie was. Omdat ik nu een verklaring van mijn gevoelens heb, is er geen weg terug mogelijk.
Valse analoog meneer de evangelist. CollegavanErik ziet zijn illusie onder ogen jij creert een illusie door te stellen dat je hond ineens een illusie wordt. Ach ja, valse analogen is één van de methodieken die wedergeborenen e.a. erop nahouden om eenvoudige mensen te misleiden. Verkeerd forum gekozen denk ik.Harry-2008 schreef:Ik wandelde met mijn hond, en ik proefde wanneer hij mij uit enthousiasme en liefde likte, maar plots zag ik in dat mijn hond een illusie was, en ik met een losse lijn over straat liep!
nee je hebt je kans al uitgebreid benut, spammertHarry-2008 schreef:
Ik ben overigens ook een afvallige katholiek; mag ik hier posten?
Hebr 6: inderdaad, je moet wel knettergek zijn om tegen een onzichtbare hond aan te praten.Harry-2008 schreef: Ik wandelde met mijn hond, en ik proefde wanneer hij mij uit enthousiasme en liefde likte, maar plots zag ik in dat mijn hond een illusie was, en ik met een losse lijn over straat liep!
Hebr 6: 
