Pagina 2 van 2
Re: mens gekruisd met dier
Geplaatst: 27 apr 2007 17:59
door Sararje
highlander schreef:dit heeft niks met een god te maken,en hoe weet jij wat ze een paar duizend jaar geleden al wisten,er zijn meer dan genoeg bewijzen dat 12000 jaar geleden een zeer hoog beschaafd rijk is geweest,en kijk naar de oude mythelogie van oude wereldrijken,die hebben allemaal hun voorbeelden van vreemde levens vormen,die uit meerdere soorten bestaan.ik word er ook een beetje ziek als het woord bijbel of god valt dat jij daar zo heftig op reageert,dat is hier helemaal niet aan de orde,
Kom maar op met betrouwbare archeologische bewijzen hiervoor.
Geplaatst: 05 mei 2007 07:40
door highlander
als je bij google "mythologische wezens "intoetst krijg je informatie te over.
wat nu mythe is was eens realiteit.
Geplaatst: 05 mei 2007 21:30
door Sararje
Ik doe jouw huiswerk niet, kom zelf maar met betrouwbare sites waar het uit blijkt.
Geplaatst: 05 mei 2007 23:42
door Kitty
highlander schreef:als je bij google "mythologische wezens "intoetst krijg je informatie te over.
wat nu mythe is was eens realiteit.
Er hebben dus volgens jou echt eenhoorns op de wereld rondgelopen? Donar (of Thor) heeft daadwerkelijk met zijn hamer de donder veroorzaakt? Alles wat nu mythe is was ooit waar?
Geplaatst: 24 nov 2007 23:14
door Willem_B
Kitty schreef:mouvement schreef:Er is niet echt sprake van kruisen; de chimaera is voor meer dan 99% menselijk.
als je er even op let dan zie je hoe ongelofelijk aapachtig we eigenlijk zijn. echt hartstikke lollig.
De mens IS een aap! We stammen af van een en dezelfde voorouder, dat maakt de mens een primatensoort.
Zie mij ! Genetisch gemanipuleerd bovendien ! :P
Re: mens gekruisd met dier
Geplaatst: 30 nov 2007 01:59
door Willem_B
doctorwho schreef:highlander schreef:dit heeft niks met een god te maken,en hoe weet jij wat ze een paar duizend jaar geleden al wisten,er zijn meer dan genoeg bewijzen dat 12000 jaar geleden een zeer hoog beschaafd rijk is geweest,,
Kan je deze bewijzen eens delen? Zelf ben ik hier ook door gefascineerd maar ontbeer deze bewijzen.
Het geredelijke bewijs bestaat uit de eindeloze herhaling. Toch!?
Dit aanvaarden gelovigen immer als bewijs...
Met andere woorden, daar valt niet over de redetwisten, met..... de meerderheid der mensen. Ik heb er geen probleem mee als iemand wat dan ook gelooft, als er maar geen (schadelijke) practische consequenties aan worden verbonden.